FORUM NIKONCLUB

in un ritratto se vuoi entrambi gli occhi a fuoco ed anche parte del corpo, bisogna chiudere almeno ad f/4. Quindi perchè prendere un medio-tele f/1.4 ?
Secondo me, ma ne capisco poco, questo genere di ottiche meglio utilizzarle per ritratti interi e qui impostare f/1.4.

Fai molta attenzione, le foto a cui ti riferisci hanno zero post e forse vedi solo la resa cromatica e nitida di questa lente
e poi erano prove fatte a W.S. vari e non in studio o in altre location dove puoi aver tempo di preparare bene lo scatto,
altre hanno un post accurata che risaltano e amplificano la resa dello stesso vetro,
ripeto io l'ho provato sempre in un W.S ed è superiore sia all'85 che al 105 micro,
appena ho tempo postero qualcosa anch'io...

non ho alcun dubbio che sia molto superiore, il riferimento al 105 micro è perchè ad f/16 non sono così convinto della superiorità del 105 f/1.4 vs il micro. insomma è come prendere una ferrari ed utilizzarla fuoristrada.

mi sembra ci sia un solo ritratto scattato a F16 e penso si sia trattato di una svista: F5.6-8 era sufficiente per avere la modella a fuoco, e certamente la resa sarebbe stata superiore!
Per cui non terrei in considerazione quel particolare dato.
Cesare

Ciao a tutti, sembra proprio una lente eccezionale.
Qualcuno che ce l'ha ha potuto fare confronti con il 105 1.8 ai s?
Io l'avevo (me l'hanno rubato...) e devo dire che aveva pochissimi difetti. Solo CA in certe situazioni.
Pensavo di ricomprarlo, ma vedendo come si comporta questo nuovo...

questo è a f8 , chiaramente in studio

Il 105 f 1,8 era un morbidone e francamente - lunghezza focale a parte - non credo abbia nient'altro in comune con il nostro

Un buono scatto, bella luce, ma la grandezza file è troppo piccola e l'immagine in gallery viene allargata
perdendo la definizione, consiglio 2000px lato lungo mantenendo le proporzioni

È un po' morbido a tutt'apertura ma chiudilo solo un poco...

Il meglio lo fa il Lensbaby Edge 88, a f/2.8 (se sei bravo) o a f/4 metti a fuoco un foglio inclinato o entrambi gli occhi da posizione defilata. Con un tele 105 classico il testone lo fai a f/4 o sotto, f/2-2.8 sono troppo aperti e il risultato a breve distanza non è bello. f/1.4 serve per eventi a distanza, sulla figura intera starei a f/2-2.8 o anche meno, megli allontanare fisicamente lo sfondo.

A presto

Elio

Evitiamo di parlare della concorrenza, in particolare del Baby dai.

Chi spende per una lente luminosa (e pesante, e ingombrante...) lo fa per scattare anche e soprattutto a TA. Se devo chiudere allora uso il 105 f 2,5 Ais, che anche otticamente da ben altre soddisfazioni. Il 105 f 1,8 l'ho avuto 25 anni fa e me ne sono liberato dopo pochissimo, un morbidone d'altri tempi, un esercizio di stile di nikon, peraltro malriuscito come altri. Fermo restando che se ti piace allora per te è l'ottica migliore

Ciao, prendo spunto da questa tua frase per esprimere un concetto senza alcuna polemica.
Io non sono convinto che se compro un'ottica luminosa lo faccio per scattare soprattutto a TA.
E' come se mi compro la Ferrari e le curve le faccio a TV (tutta velocità...).
Oppure se usassi il mio 28 prevalentemente a 1,8.
Ovvio e una goduria provare lo sfocato di un 105 1.4 (tra l'altro non vedo l'ora di farlo, visto che ho deciso di prenderlo, quest'obiettivo), ma per me, eventi al buio a parte, credo sia più importante la resa tra f2 e f5,6, perchè nel lavoro saranno sicuramente i diaframmi che userò di più, anche per i ritratti.
Questo tele che è già ottimo a f 1,4, farà faville a diaframmi più chiusi? Credo proprio di si, e penso mi farà dimenticare il mio bel ai-s.

Più che altro, qualcuno mi sa dire qualcosa riguardo alla CA?

Grazie

nei test ne esce in maniera spettacolare, con uan resa ai bordi incredibilmente uniforme a tutti i diaframmi (aperti e centrali) per la CAs questo è quello che si legge in rete:



per un nikon è buono, come termine di paragone questo è quello dell'85 con la "A" maiuscola...




Messaggio modificato da amigliow il Jan 8 2018, 07:04 AM

i test visti sono tutti eccezionali, e le foto in campo pure, mi pare!
L'unico difetto che si può trovare è il prezzo

Grazie, ancora conferme di qualità eccezionale.

Parole sante !!!

Infatti avevo venduto il 58 ( anche ) per questo , troppo morbido a mio parere a TA e distanza di minima maf troppo...distante !

Messaggio modificato da bimatic il Jan 8 2018, 06:11 PM

Acquistato oggi il AF-S 105 1.4e. Ora non mi resta che fare una serie di scatti, e da possessore dell' AF-S 85 1.4G, spero che anche nelle mie foto, come ho visto nei vari test e video che si trovano nella rete, effettivamente vi è una differenza concreta e percepibile.

Direi splendido acquisto... complimenti, attendiamo le foto

Questa a f/8 in studio






Questa a f/4 sempre studio ma con luce naturale







quest'ultima è la situazione che preferisco scattare e a mio avviso la più appagante nell'uso di quest'ottica


Messaggio modificato da muncias66 il Jul 8 2018, 12:02 PM

Ciao si concordo l'ultima fa proprio vedere le belle prestazione che l'ottica regala, bella

il club era sceso un po', lo riporto su con mio nipote.
per bimbi che giocano meglio AF del 70-200, è l'unico appunto che faccio al 105

Messaggio modificato da marmo il Aug 14 2018, 10:19 AM

Grande vetro, e bello scatto

Mia figlia