Taglierei un cm in basso e cercherei di schiarire ai lati del primo piano.
Cielo interessante ma al limite le zone di luce
Cielo interessante ma al limite le zone di luce
esporre per le luci o per le ombre ?purtroppo ne per l'una ne per l'altra, il campo è sottoespsoto il cielo è sovra espsoto, on quanto ci vaste zone di pianco bianco.
forse era meglio avere meno terreno e esporre correttamente per il cielo, per lo meno il terreno sarebbe stato tutto nero con un cielo più calibrato.
Antonio
forse era meglio avere meno terreno e esporre correttamente per il cielo, per lo meno il terreno sarebbe stato tutto nero con un cielo più calibrato.
Antonio
Ciao Fabio,
Avevi 2 alternative qui:
1) Doppia esposizione
2) Utilizzare un filtro degradante
Come dice Antonio, qui hai il cielo sovraesposto e il primo piano sottoesposto.
Fabio
Avevi 2 alternative qui:
1) Doppia esposizione
2) Utilizzare un filtro degradante
Come dice Antonio, qui hai il cielo sovraesposto e il primo piano sottoesposto.
Fabio
QUOTE(fabtr9 @ Sep 15 2017, 04:40 PM) 
Ciao si assolutamente cielo sovraesposto ed il resto con ombre chiuse e scure.
Bruno
QUOTE(aldosartori @ Sep 15 2017, 04:43 PM)
Taglierei un cm in basso e cercherei di schiarire ai lati del primo piano.
Cielo interessante ma al limite le zone di luce
Cielo interessante ma al limite le zone di luce
Grazie Aldo!!!!!!!!!!!!
QUOTE(Antonio Canetti @ Sep 15 2017, 04:46 PM)
esporre per le luci o per le ombre ?purtroppo ne per l'una ne per l'altra, il campo è sottoespsoto il cielo è sovra espsoto, on quanto ci vaste zone di pianco bianco.
forse era meglio avere meno terreno e esporre correttamente per il cielo, per lo meno il terreno sarebbe stato tutto nero con un cielo più calibrato.
Antonio
forse era meglio avere meno terreno e esporre correttamente per il cielo, per lo meno il terreno sarebbe stato tutto nero con un cielo più calibrato.
Antonio
insommaho cannato sia l'uno che l'altro....
grazie Antonio proverò a recuperare...................
QUOTE(Fabio Chiappara @ Sep 15 2017, 05:07 PM)
Ciao Fabio,
Avevi 2 alternative qui:
1) Doppia esposizione
2) Utilizzare un filtro degradante
Come dice Antonio, qui hai il cielo sovraesposto e il primo piano sottoesposto.
Fabio
Avevi 2 alternative qui:
1) Doppia esposizione
2) Utilizzare un filtro degradante
Come dice Antonio, qui hai il cielo sovraesposto e il primo piano sottoesposto.
Fabio
Grazie Fabio.................all'unanimità...ho capito devo rivederla
QUOTE(BPisano @ Sep 15 2017, 06:49 PM)
Ciao si assolutamente cielo sovraesposto ed il resto con ombre chiuse e scure.
Bruno
Bruno
graziie bruno
Raga ho provato ad apportare le modifiche che mi avete suggerito quindi ho aperto un po le ombre, ho tagliato un po di prato (intendo nella foto 
) che non serve a molto e ho scurito un po le luci bruciate..........................
che ne pensate?
) che non serve a molto e ho scurito un po le luci bruciate..........................che ne pensate?
Perdona Fabr... ma l'aggettivo che mi viene in mente è.... disarmonica 
si decisamente meglio, poi...arriva il gusto!
Antonio
Antonio
QUOTE(Alex20 @ Sep 15 2017, 09:51 PM)
Perdona Fabr... ma l'aggettivo che mi viene in mente è.... disarmonica
Ciao Alex......niente da perdonare anzi grazie per la franchezza.....
posto appunto per migliorare e alla fine ho capito che lo scatto non andava assolutamente bene..............e soprattutto anche quando pensavo di aver fatto passi avanti mi sono reso conto grazie ai vostri commenti che non era così !!!!!!!!!!
QUOTE(Antonio Canetti @ Sep 15 2017, 10:09 PM)
si decisamente meglio, poi...arriva il gusto!
Antonio
Antonio
Antonio un grazie-bis anche a te
La prima postata Fabri è poco leggibile ma è normale sia così se non monti un filtro Gnd,
in post poi fai ma se parti da un file già buono poi te lo ritrovi,
la seconda rivista, meglio più leggibile è decisamente meglio, mi piace
in post poi fai ma se parti da un file già buono poi te lo ritrovi,
la seconda rivista, meglio più leggibile è decisamente meglio, mi piace
Ciao ti hanno detto tutto. La doppia esposizione anche per me ciao.
