Salve ragazzi,di solito posto sempre cani quindi oggi vi posto dei ritratti fatti oggi e come al solito aspetto il vostro parere per me utilissimo
Ciao x me la prima e la 4 mi piacciono, la seconda vedo del micromosso e non a fuoco, la 3 non mi piace, la 4 buona anche la pdr, per la conversione io non saprei aspetta i pareri degli esperti a me non dispiace, ma hai iso in automatico domando.
Bruno
Ciao x me la prima e la 4 mi piacciono, la seconda vedo del micromosso e non a fuoco, la 3 non mi piace, la 4 buona anche la pdr, per la conversione io non saprei aspetta i pareri degli esperti a me non dispiace, ma hai iso in automatico domando.
Bruno
Bruno
No no gli avevo impostati io gli iso,la seconda guardando bene hai ragione ha del micromosso 😥
Nella prima foto invece mi ero dimenticata di averli impostati a 400 gli iso per quello sono cosi alti
No no gli avevo impostati io gli iso,la seconda guardando bene hai ragione ha del micromosso 😥
Io ti consiglio di usare ISO bassi sulle nostre macchine, poichè se sono alti si incomincia a vedere il rumore, se lo fai x avere scatti più veloci studia bene la luce e vedrai che iso tranne che non sei al buio li puoi gestire anche a 100 in modo d'avere rumore quasi nullo, ribadisco con macchine piu importanti allora si gli iso sono ben tollerati.
Altrimenti scatta in modalità priorità diaframma se ti torvi all'interno e mantieni iso bassi
Bruno
La prima foto non mi piace la conversione in B&N mentre nella terza e quarta è molto buono, la seconda come ti hanno già detto è un po' mossa. La terza e quarta sono ben realizzate sono che avrei effettuato un'inquadratura un po' più ampia (soprattutto la terza). Il consiglio che ti do è di scattare sempre a priorità di diaframma, nei ritratti lo stacco del soggetto dallo sfondo è determinante, per quanto riguarda gli iso a 400 non ci sono problemi di rumore. Sei sulla buona strada.
Io ti consiglio di usare ISO bassi sulle nostre macchine, poichè se sono alti si incomincia a vedere il rumore, se lo fai x avere scatti più veloci studia bene la luce e vedrai che iso tranne che non sei al buio li puoi gestire anche a 100 in modo d'avere rumore quasi nullo, ribadisco con macchine piu importanti allora si gli iso sono ben tollerati.
Altrimenti scatta in modalità priorità diaframma se ti torvi all'interno e mantieni iso bassi
Bruno
Altrimenti scatta in modalità priorità diaframma se ti torvi all'interno e mantieni iso bassi
Bruno
Si ho visto che non regge proprio bene gli iso alti per quello ho tolto gli automatici perché negli interni tendeva ad aumentarli esageratamente,mi ero dimenticata aimè di averli impostati a 400. Diciamo che ero a pranzo ho tirato fuori la macchina e ho fatto qualche scatto così improvvisato
La prima foto non mi piace la conversione in B&N mentre nella terza e quarta è molto buono, la seconda come ti hanno già detto è un po' mossa. La terza e quarta sono ben realizzate sono che avrei effettuato un'inquadratura un po' più ampia (soprattutto la terza). Il consiglio che ti do è di scattare sempre a priorità di diaframma, nei ritratti lo stacco del soggetto dallo sfondo è determinante, per quanto riguarda gli iso a 400 non ci sono problemi di rumore. Sei sulla buona strada.
Nella prima se posso perché non ti piace la conversione?cioè come posso migliorarla? Comunque purtroppo ho il vizio di dare poco spazio alla scena e avvicinarmi troppo. Grazie dei consigli
Si ho visto che non regge proprio bene gli iso alti per quello ho tolto gli automatici perché negli interni tendeva ad aumentarli esageratamente,mi ero dimenticata aimè di averli impostati a 400. Diciamo che ero a pranzo ho tirato fuori la macchina e ho fatto qualche scatto così improvvisato
Si infatti, io ti parlo x esperienza personale, negli interni iso alti è un problema. Per quanto riguarda i ritratti in esterno puoi benissimo scattare anche in modalità M manuale il soggetto viene ben staccato credimi guarda gli ultimi ritratti che ho fatto della mia nipotina Vittoria, a p.diaframma vai solo x interni.
Bruno
Si infatti, io ti parlo x esperienza personale, negli interni iso alti è un problema. Per quanto riguarda i ritratti in esterno puoi benissimo scattare anche in modalità M manuale il soggetto viene ben staccato credimi guarda gli ultimi ritratti che ho fatto della mia nipotina Vittoria, a p.diaframma vai solo x interni.
Bruno
Bruno
Grazie mille,ora vado a spiare!!
La prima foto non mi piace la conversione in B&N mentre nella terza e quarta è molto buono, la seconda come ti hanno già detto è un po' mossa. La terza e quarta sono ben realizzate sono che avrei effettuato un'inquadratura un po' più ampia (soprattutto la terza). Il consiglio che ti do è di scattare sempre a priorità di diaframma, nei ritratti lo stacco del soggetto dallo sfondo è determinante, per quanto riguarda gli iso a 400 non ci sono problemi di rumore. Sei sulla buona strada.
Te la posto anche a colori
Salve ragazzi,di solito posto sempre cani quindi oggi vi posto dei ritratti fatti oggi e come al solito aspetto il vostro parere per me utilissimo
bella serie di ritratti. complimenti
nella prima sembra che il bambino abbia una lampadina nella testa è troppo chiara rispetto al resto...con cosa elabori le foto?
Andrebbero, oltre quanto già detto, curati meglio gli sfondi. Sulla prima il bidone dell'immondizia.....................
Poi ok sono ritratti improvvisati, però...
Poi ok sono ritratti improvvisati, però...
secondo me:
la 1a come ti hanno già detto, mostra un eccessivo disparità di illuminazione tra il volto del bimbo e quello della donna... buona la compo
la 2a oltre a del micromosso, è penalizzata da un invadente primo piano sfocato a dx del frame
la 3a buona la conversione B/N taglierei a dx fino a poco meno del bordo della spalla e cercherei di recuperare i bianchi della barba bruciati
la 4a presenta delle alte luci sul viso da recuperare, migliore la compo tagliando sempre a dx del frame
la 1a come ti hanno già detto, mostra un eccessivo disparità di illuminazione tra il volto del bimbo e quello della donna... buona la compo
la 2a oltre a del micromosso, è penalizzata da un invadente primo piano sfocato a dx del frame
la 3a buona la conversione B/N taglierei a dx fino a poco meno del bordo della spalla e cercherei di recuperare i bianchi della barba bruciati
la 4a presenta delle alte luci sul viso da recuperare, migliore la compo tagliando sempre a dx del frame
Andrebbero, oltre quanto già detto, curati meglio gli sfondi. Sulla prima il bidone dell'immondizia.....................
Poi ok sono ritratti improvvisati, però...
Poi ok sono ritratti improvvisati, però...
Hai ragione,erano appunto ritratti improvvisati a casa di mia mamma,so che disturba il bidone. Ovviamente è importante lo sfondo ma non era una cosa studiata
nella prima sembra che il bambino abbia una lampadina nella testa è troppo chiara rispetto al resto...con cosa elabori le foto?
Purtroppo ancora non ho un computer che mi permette di sistemarle decentemente con photoshop quindi sistemo il raw con snapseed,quindi fin la. Grazie comunque
secondo me:
la 1a come ti hanno già detto, mostra un eccessivo disparità di illuminazione tra il volto del bimbo e quello della donna... buona la compo
la 2a oltre a del micromosso, è penalizzata da un invadente primo piano sfocato a dx del frame
la 3a buona la conversione B/N taglierei a dx fino a poco meno del bordo della spalla e cercherei di recuperare i bianchi della barba bruciati
la 4a presenta delle alte luci sul viso da recuperare, migliore la compo tagliando sempre a dx del frame
la 1a come ti hanno già detto, mostra un eccessivo disparità di illuminazione tra il volto del bimbo e quello della donna... buona la compo
la 2a oltre a del micromosso, è penalizzata da un invadente primo piano sfocato a dx del frame
la 3a buona la conversione B/N taglierei a dx fino a poco meno del bordo della spalla e cercherei di recuperare i bianchi della barba bruciati
la 4a presenta delle alte luci sul viso da recuperare, migliore la compo tagliando sempre a dx del frame
Grazie mille della spiegazione dettagliata!
Buongiorno Nena, la foto presenta una evidente zona d'ombra sulla donna che ha in braccio il bambino, che è un elemento essenziale della foto (altrimenti tagliala), tale zona scura si è accentuata maggiormente in B&N creando un forte contrasto con la pelle bianchissima del bimbo. In post produzione ti conviene aprire le ombre per recuperare dettaglio sulla donna.
Buongiorno Nena, la foto presenta una evidente zona d'ombra sulla donna che ha in braccio il bambino, che è un elemento essenziale della foto (altrimenti tagliala), tale zona scura si è accentuata maggiormente in B&N creando un forte contrasto con la pelle bianchissima del bimbo. In post produzione ti conviene aprire le ombre per recuperare dettaglio sulla donna.
Meglio?
secondo me:
la 1a come ti hanno già detto, mostra un eccessivo disparità di illuminazione tra il volto del bimbo e quello della donna... buona la compo
la 2a oltre a del micromosso, è penalizzata da un invadente primo piano sfocato a dx del frame
la 3a buona la conversione B/N taglierei a dx fino a poco meno del bordo della spalla e cercherei di recuperare i bianchi della barba bruciati
la 4a presenta delle alte luci sul viso da recuperare, migliore la compo tagliando sempre a dx del frame
la 1a come ti hanno già detto, mostra un eccessivo disparità di illuminazione tra il volto del bimbo e quello della donna... buona la compo
la 2a oltre a del micromosso, è penalizzata da un invadente primo piano sfocato a dx del frame
la 3a buona la conversione B/N taglierei a dx fino a poco meno del bordo della spalla e cercherei di recuperare i bianchi della barba bruciati
la 4a presenta delle alte luci sul viso da recuperare, migliore la compo tagliando sempre a dx del frame
Meglio?
direi di sì... prova a contrastare un pochino o lavorare con una maschera di contrasto per evidenziare le rughe intorno all'ochio occhio
Che faccia che ha sto bimbo specie sulla prima
diciamo che sulla prima puoi optare per un taglio verticale togliendo a dx
ma non continuare a fare conversione tipo l'ultima perchè rovini tutto con artefatti e post non consona,
se vuoi fare una bella conversione stai sulle ombre della terza ma parti dal primo file,
le altre non sono un gran che tranne l'ultima con la post della terza.
diciamo che sulla prima puoi optare per un taglio verticale togliendo a dx
ma non continuare a fare conversione tipo l'ultima perchè rovini tutto con artefatti e post non consona,
se vuoi fare una bella conversione stai sulle ombre della terza ma parti dal primo file,
le altre non sono un gran che tranne l'ultima con la post della terza.
Che faccia che ha sto bimbo specie sulla prima
diciamo che sulla prima puoi optare per un taglio verticale togliendo a dx
ma non continuare a fare conversione tipo l'ultima perchè rovini tutto con artefatti e post non consona,
se vuoi fare una bella conversione stai sulle ombre della terza ma parti dal primo file,
le altre non sono un gran che tranne l'ultima con la post della terza.
diciamo che sulla prima puoi optare per un taglio verticale togliendo a dx
ma non continuare a fare conversione tipo l'ultima perchè rovini tutto con artefatti e post non consona,
se vuoi fare una bella conversione stai sulle ombre della terza ma parti dal primo file,
le altre non sono un gran che tranne l'ultima con la post della terza.
Ahah si aveva proprio uno sguardo arrabbiato 😂 comunque hai ragione ora ci riprovo
Che faccia che ha sto bimbo specie sulla prima
diciamo che sulla prima puoi optare per un taglio verticale togliendo a dx
ma non continuare a fare conversione tipo l'ultima perchè rovini tutto con artefatti e post non consona,
se vuoi fare una bella conversione stai sulle ombre della terza ma parti dal primo file,
le altre non sono un gran che tranne l'ultima con la post della terza.
diciamo che sulla prima puoi optare per un taglio verticale togliendo a dx
ma non continuare a fare conversione tipo l'ultima perchè rovini tutto con artefatti e post non consona,
se vuoi fare una bella conversione stai sulle ombre della terza ma parti dal primo file,
le altre non sono un gran che tranne l'ultima con la post della terza.
Così?
Questa ultima versione è la migliore per taglio e conversione, anche se andrebbe ancora migliorata agendo sulle curve di contrasto, c'è ancora troppo grigio e pochi bianchi e neri profondi. Per fare una buona conversione in b&n devi abituarti a vedere in b&n, non tutte le foto acquistano valore nella conversione, le foto poco contrastate in b&n diventato una massa grigiastra uniforme. In un ottimo b&n deve essere presente una gamma che va dal biano puro al nero profondo con in mezzo una serie di tonalità di grigi che non appiattiscono la foto.
Un esempio.
Messaggio modificato da rasselta il Sep 4 2017, 10:48 AM
Parti a mio avviso da un file troppo carico e saturato, comunque devi eliminare un pelo di grigio e ci sei
al limite posta il file jpg solo convertito senza P.P.
al limite posta il file jpg solo convertito senza P.P.
Parti a mio avviso da un file troppo carico e saturato, comunque devi eliminare un pelo di grigio e ci sei
al limite posta il file jpg solo convertito senza P.P.
al limite posta il file jpg solo convertito senza P.P.
Ok Maurizio appena ho un attimo lo carico. Grazie mille
Questa ultima versione è la migliore per taglio e conversione, anche se andrebbe ancora migliorata agendo sulle curve di contrasto, c'è ancora troppo grigio e pochi bianchi e neri profondi. Per fare una buona conversione in b&n devi abituarti a vedere in b&n, non tutte le foto acquistano valore nella conversione, le foto poco contrastate in b&n diventato una massa grigiastra uniforme. In un ottimo b&n deve essere presente una gamma che va dal biano puro al nero profondo con in mezzo una serie di tonalità di grigi che non appiattiscono la foto.
Un esempio.
Un esempio.
Grazie mille!!!
Ciao Elena
a parte quanto detto fin qui, che condivido, aggiungo solo una mia ulteriore considerazione, in specialmodo riferita alla prima foto
Per ottenere una ottima conversiona in BN è quanto mai indispensabile partire da una foto a colori... giusta...
Nel senso che, nel tuo caso, vedo un bilanciamento del bianco con tonalità del blu e del rosso abbastanza presenti...nel caso della pelle del bambino, per esempio, in BN quel tono che hai adesso mi diventa un grigio più luminoso rispetto al resto
Prima di convertire, prova a sistemare il WB dello scatto, in modo da portare le tonalità della pelle e dello scatto in generale ad un buon risultato di partenza, effettui poi la conversione e poi aggiusti i bianchi e i neri oltre ai vari slides dei colori solo all'occorrenza, vedrai che tutto poi acquista un aspetto molto più accattivante
Ciao
Rosanna
a parte quanto detto fin qui, che condivido, aggiungo solo una mia ulteriore considerazione, in specialmodo riferita alla prima foto
Per ottenere una ottima conversiona in BN è quanto mai indispensabile partire da una foto a colori... giusta...
Nel senso che, nel tuo caso, vedo un bilanciamento del bianco con tonalità del blu e del rosso abbastanza presenti...nel caso della pelle del bambino, per esempio, in BN quel tono che hai adesso mi diventa un grigio più luminoso rispetto al resto
Prima di convertire, prova a sistemare il WB dello scatto, in modo da portare le tonalità della pelle e dello scatto in generale ad un buon risultato di partenza, effettui poi la conversione e poi aggiusti i bianchi e i neri oltre ai vari slides dei colori solo all'occorrenza, vedrai che tutto poi acquista un aspetto molto più accattivante
Ciao
Rosanna