FORUM NIKONCLUB

Concordo ... tanto è che non credo che darò via la 700 (ma può darsi di si)
I megapixel tanti che siano restano sempre infilati dentro al 24x36, la questione è che ci piace tanto vedere (inutilmente) il 100% a monitor e compiacerci, perchè poi sia in stampa sia nel web le cose stanno diversamente.
Punterei più sull'hdr (non inteso in senso pittorico come alcune tipologie di immagini che creiamo) ma proprio come capacità di catturare dettagli in ombra e sopratutto sulle alte luci, fermo restanto il fatto che IMHO vedere sempre ste ombre aperte a più non posso rende spesso l'immagine un po triste ma questo è un altro discorso.

Poi, per carità... magari mi prende l'embolo e la ordino anch'io per lavoro... mai dire mai, ma in questo preciso istante, come ho scritto in precedenzadenza, andrei su una 4s

Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Aug 1 2017, 11:38 AM

Buongiorno a tutti ma è uscito qualcosa si hanno immagini e caratteristiche

Se per immagini intendi NEF, no, non ancora.
Caratteristiche a livello rumors ... queste le ultime:

E detto da Lupaccio è un grande onore
1berto

A vederle così sembra una grossa mazzata sulle reflex di punta ad iniziare proprio dall'ammiraglia.
A meno che ..... anche lei non sia in procinto di un grosso MLU.
1berto

Una cosa non mi è chiara. Io ho una D800 e la flangia della baionetta è in metallo, mi sembra di aver capito, leggendo sopra, che sulla 810 sia in "plastica"?
Ho capito male?
1berto

Se fai un mosaico con la D700, batti sempre "questi sensori" in tutto, pattern noise e colore in testa. Un paesaggio "senza difetti" (di PdC e altro) richiede sempre f/8-11 o uno stacking software, dove 36 Mp toccano il limite fisico. Sensori più fitti servono ad altro, per avere alta nitidezza sul piano focale (scritte, reti,...) in scatti che non DEVONO essere perfetti al 200% dove non serve.
Tecnicamente già in DX un 24 Mp in molti casi le prende dal 16, come la 50 Mp Canon oggi "le prende" (causa anche gli obiettivi) dalle 36, specie mirrorless. La D800 liscia ma anche la E fanno vedere parecchi problemi già contro D810 e soprattutto A7r/rII causa pacco filtri e vibrazioni (ci voleva la baionetta a sandwich per ridurle...). Ho la D700 insieme ad altre e so quando devo preferirla.

A presto

Elio

per me puoi continuare a fare foto con la D700 tutta la vita, fortunatamente abbiamo standard ed abilità differenti




parlano di qualche samples ad ottobre o giu di li

Messaggio modificato da Andrea Meneghel il Aug 1 2017, 02:07 PM

non sono d'accordo, perchè parli dicendo "se fai foto per tua soddisfazione" rispetto a chi ci lavora.

io fotografo prima per soddisfazione questo è vero, i lavori che pubblico solo solo quelli che riguardano questa facciata del mio modo di vivere la fotografia...ma porto a casa anche diversi lavori e lavoro MOLTO con photoshop dopo aver scattato al chiuso e il maggior dettaglio oltre alla gamma dinamica si fanno vedere sopratutto quando le dimensioni di stampa si fanno generose, senza parlare di resa diversa a parità di lente. Se mi parli solo di fotografia nel campo matrimonio/sportivo posso convenire con te che 12 possono anche bastare...ma solo perchè chi li usa "se li fa bastare".
Ho fatto un matrimonio due settimane fa, il flusso di lavoro è pesante perchè mi sto riguardando tutti gli scatti e sto sistemando per fortuna solo pochi con leggere correzioni, ma lo stesso risultato che ottengo ora con i 36mpixel non è lontanamente paragonabile ai 12mpixel di un tempo, che poi l'utente finale non se ne accorga meglio per il professionista ma non certo per il perfezionista.

questo è il mio modo di vedere il tutto, non per nulla sono qui costantemente ad elogiare il mio parco Nikon ma nonostante questo tengo costantemente gli occhi aperti verso ogni nuovo step tecnologico che mi permetta di spostare ulteriormente i limiti attuali nell'utilizzo HW/SW.

chi poco sopra elogia il sensore della D700 a sfavore delle più attuali reflex non ha mai usato una di queste ai suoi estremi portando a casa buoni risultati piuttosto che cestinare lo scatto; un po la cosa mi rattrista perchè invece di intestardirsi sulla matematica queste persone potrebbero apprezzare e toccare con mano tutte le migliorie che questi ultimi sensori hanno invece introdotto...e le migliorie di una macchina fotografica, ossia strumento "per fare fotografie" non si apprezzano in laboratorio.

Andrea

Messaggio modificato da Andrea Meneghel il Aug 1 2017, 02:02 PM

Secondo me verrai lapidato ... ma se ti serve sono dalla tua parte

Andrea... lascia parlare...

Ma si ti pare ognuno è libero di fare ciò che vuole e poi gia sapete come la penso, c'è un corpo macchina per ogni tipologia di foto..non ha senso dire xx Mpixel sono troppi o troppo pochi...semmai "sono troppi per questo flusso di lavoro"...

..il mio pensiero principale adesso ? dove andare a dormire in tenda il prossimo fine settimana, dove fare qualche nuovo scatto e dove far volare il drone che abbiamo appena acquistato per fare qualche bella ripresa ... tutto qui

Andrea

Messaggio modificato da Andrea Meneghel il Aug 1 2017, 02:54 PM

________________________________________________
- 10 fps (without battery pack)
- Together with fast AF this will be a sports capable camera with 46 Megapixels resolution (appears to adopt something of the D500 concept for FX)
- NOT compatible with MB-D12, there will be a new dedicated battery-pack
- They expect the first samples to be available in October
- Pricing will be about 1,000 Euros above the D810 which will remain available in parallel (D810 currently sells for EUR 2,149)
- D850 will use EN-EL15 batteries but there is a new version out now (the third one) the EN-EL15a

_________________________________________________

In effetti sia dalle foto che dalle caratteristiche tecniche ipotizzate sembrerebbe proprio la sorella "piccola" della D5 (o la sorella "FX" della D500)
Ottimo, direi, anche se concordo con chi dice che le vendite della D5 ne risentiranno molto: con una fotocamera FX di questo livello ci si può fare - bene - praticamente di tutto e la D5 avrà a quindi disposizione solo una nicchia di mercato residua, superspecialistica.
A me questa D850 intriga moltissimo. Inoltre, la disposizione dei comandi in quasi fotocopia della D500 mi aiuterà ad essere operativo - con entrambe al seguito - senza incertezze sui settaggi (al momento l'accoppiata che uso -d300+d500- pur funzionalissima, mi crea qualche piccolo rallentamento per la diversa disposizione, almeno parziale, di comandi e menu)

Dai attendiamo ormai non penso manchi tanto in autunno si saprà qualcosa di concreto...
più o meno ci siamo fatti un'idea su quello che ci hanno fatto vedere, un po di sorpresa poi fa piacere.

d4s, gran macchina.
è una papabile per affiancare la mia d3. sto valutando anche una d810 nuova.

Gia'

Pensa invece come sfruttando la tecnologia attuale possa essere migliore un sensore da 12MP rispetto a quello della D700.
Se il 36MP della D810 rende meglio del 12MP della D700 come recupero luci ed ombre, fare oggi un sensore moderno da 12MP significa avere un rumore incredibilmente basso ed una latitudine di posa molto ampia. A me non dispiacerebbe avere una simile fotocamera. Con 12MP ci stampo tranquillamente dei bei poster.
Diversificare il mercato, alta risoluzione per chi la vuole e bassa risoluzione con una visione notturna a chi gli occorre. Sony le ha entrambe ad esempio.
Un bel sensore stabilizzato come alcuni hanno ed un mirino ibrido. Tutte cose facilmente realizzabili. La tecnologia c'è e la conoscenza pure. Basta volerlo.

hai descritto una a7sII.

Ora siamo sinceri, pensando anche a come si muove il mercato sviluppare il 12 mpx mi sembrerebbe un errore. Diciamo che i 20 sarebbero la cosa giusta per tutto un po. Avevo letto circa sei mesi e più fa nelle varie ipotesi sul centenario, che le nuove 8XX dovevano essere due (un po come le 5D della concorrenza) una sui 45-50 e una sui 20-24. Probabilmente quest'ultima avrebbe "massacrato" commercialmente la D5, e quindi ...
Ci sarebbe sempre la carta DF 2 da giocare e sarebbe una bella carta!
Roberto

Certo che se confermato quel che riporta Alessandro sarebbe una bella libidine, 10 fps con una 46 mpxl sono un'enormità, deve avere un buffer incredibile! Peccato invece che cambieranno il BP, e chissà cosa aspettarsi per le batterie...

La flangia del bocchettone della baionetta è in metallo per entrambi. Solo che detta flangia su 800 e 800e va ad ancorarsi internamente alla reflex su metallo tramite le apposite vitine, mentre sulla 810 va ad ancorarsi su plastica. Se consideri che ai fini dell'af la baionetta dovrebbe essere perfettamente in piano capisci bene che il risparmio fatto dai giap non si traduce affatto in un vantaggio per noi consumatori. Ma bisognerà rassegnarsi, il trend è quello....

Messaggio modificato da lupaccio58 il Aug 1 2017, 06:03 PM

12, 16 o 20 ma non di più. Il top per me sarebbe 16.
Si ho descritto la A7sII ma io voglio Nikon. Punto. Non ho soldi da spendere e tempo per vendere tutto e cambiare brand o usare adattatori che poi non vanno come vorrei.
Ho usato un 24-105 Canon su A7sII tramite adattatore AF e mi sono messo a piangere per quanto era lento. Non si usava.
La soluzione da libidine è una Df2 migliorata in ergonia e controlli e senza quello specchio.
Vabbè vediamo questa D850 e chissà che non anticipi la rivoluzione che ci aspettiamo da Nikon.

Molto chiaro grazie Lupo, non avevo la minima idea dello scempio perpetrato. Purtroppo con l'elettronica accade anche questo che, credo, sia solo l'inizio basta guardare la dieta di componenti meccanici cui si stanno assoggettando le ottiche e non solo Nikon.
1berto

esattamente,viti fissate nella plastica...

Giuliano

Che poi basterebbero due mezze lune in metallo poste all'interno e maschiate....le viti passanti dal bochettone si avviterebbero sui filetti delle mezze lune e a mio avviso tutto si risolve.
Giuliano

spero di no, anche l'occhio vuole la sua parte.
come già ricordato altre volte ci sono polimeri e polimeri, quancuno una schifezza, qualcun altro migliori delle leghe metalliche.

Antonio