FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
35mm Afd F2 Vecchio Ma Ancora Valido?
Rispondi Nuova Discussione
gizeta55
Messaggio: #1
Volevo un consiglio/parere riguardo al nikon AF-D 35mm f2 da usare su DX che diventerebbe un 50ino circa. Su FX ne parlano bene ha un senso di robustezza e poi quella ghiera dei diaframmi.... smile.gif Giovanni
Antonio Canetti
Messaggio: #2
le ottiche nel tempo sono migliorate anche esse, ma ci sono tanti, ma tanti, che usano con soddisfazione addirittura i PRE-AI, quindi...

Antonio
sarogriso
Messaggio: #3
QUOTE(gizeta55 @ Jun 24 2017, 06:15 PM) *
Volevo un consiglio/parere riguardo al nikon AF-D 35mm f2 da usare su DX che diventerebbe un 50ino circa. Su FX ne parlano bene ha un senso di robustezza e poi quella ghiera dei diaframmi.... smile.gif Giovanni


Io l'ho preso usato qualche anno fa e ti dirò che anche se non sono tanto amante dei test, in special modo quelli da perderci tempo e testa ho voluto farlo ugualmente, non a carte e pattern vari per vedere cose inesistenti ma semplicemente con riprese normali, in pratica l'ho trovato migliore anche del mio 16/35, ottica che offre un buon campo ma che a 35mm cede, e infatti il vecchio 35/2 l'ha spuntata, questo su fx.

saro
pes084k1
Messaggio: #4
QUOTE(gizeta55 @ Jun 24 2017, 06:15 PM) *
Volevo un consiglio/parere riguardo al nikon AF-D 35mm f2 da usare su DX che diventerebbe un 50ino circa. Su FX ne parlano bene ha un senso di robustezza e poi quella ghiera dei diaframmi.... smile.gif Giovanni


Tra gli AF, il 35/2 AFD perde verso TA e verso il bordo contro i nuovi e il DX. Per contro, ha più macrocontrasto e meno flare ed è più corretto ai medi diaframmi del 35/1.4 G. Si usa per provare i sensori ancor oggi... Per contro, la correzione non si estende mai fino all'angolo. Tranne il sopravvalutato 35/2 AIS, gli altri MF lo battono, eccetto che per il flare. Vale tutti i suoi soldi, ha il problema frequente di olio sulle lamelle (due volte pulito il mio!).

A presto telefono.gif

Elio
gizeta55
Messaggio: #5
Grazie per le risposte, in effetti stavo proprio leggendo il problema dell'olio abbastanza evidenziato!! Giovanni
sarogriso
Messaggio: #6
QUOTE(gizeta55 @ Jun 24 2017, 10:41 PM) *
Grazie per le risposte, in effetti stavo proprio leggendo il problema dell'olio abbastanza evidenziato!! Giovanni


Si ma occhio!! chi ha avuto problemi d'olio lo dice sul forum ma chi non ne ha avuti sta zitto con il risultato che si va a credere che tutti i 35 ungono, lo stesso vale per tante altre faccende, vedi motori af-s e altre storie cool.gif
fullerenium2
Messaggio: #7
QUOTE(pes084k1 @ Jun 24 2017, 09:13 PM) *
Tra gli AF, il 35/2 AFD perde verso TA e verso il bordo contro i nuovi e il DX. Per contro, ha più macrocontrasto e meno flare ed è più corretto ai medi diaframmi del 35/1.4 G. Si usa per provare i sensori ancor oggi... Per contro, la correzione non si estende mai fino all'angolo. Tranne il sopravvalutato 35/2 AIS, gli altri MF lo battono, eccetto che per il flare. Vale tutti i suoi soldi, ha il problema frequente di olio sulle lamelle (due volte pulito il mio!).

A presto telefono.gif

Elio

Una foto fatta al sopravvalutato 35 Ais tanto per valutarne la resa. A me piace, zero distorsione e ad f/8 è nitido fino agli angoli
https://flic.kr/p/NfeZpq
gizeta55
Messaggio: #8
QUOTE(sarogriso @ Jun 24 2017, 10:55 PM) *
Si ma occhio!! chi ha avuto problemi d'olio lo dice sul forum ma chi non ne ha avuti sta zitto con il risultato che si va a credere che tutti i 35 ungono, lo stesso vale per tante altre faccende, vedi motori af-s e altre storie cool.gif

Già, proprio per quello che si diceva, anni fa optai per il 18-35 AFD e non il 17-35 AFS, ne sono contento ugualmente in rapporto prezzo/qualità, ma rimango sempre con la voglia. Giovanni
sarogriso
Messaggio: #9
QUOTE(gizeta55 @ Jun 25 2017, 09:30 AM) *
Già, proprio per quello che si diceva, anni fa optai per il 18-35 AFD e non il 17-35 AFS, ne sono contento ugualmente in rapporto prezzo/qualità, ma rimango sempre con la voglia. Giovanni


In questo caso da quanto si dice il 18/35 af-s rispetto al vecchio "D" è migliorato di non poco e con un prezzo sicuramente accessibile. smile.gif
umbertomonno
Messaggio: #10
Confermo quanto detto da Saro.
Anche io l'ho avuto (Il 35/2 AF-D) e non mi ha mai deluso ne per qualità ne per realizzazione e
, soprattutto, non ha mai avuto bisogno di ginecologo per perdita di olio od altro biggrin.gif
L'ho sostituito con il nuovo 1,8 , ma solo per ammodernare il corredo con i nuovi AF-S e se aspettavo ancora un poco non sarebbe stato un male.
Anche se non sono pentito del cambio non mi sarebbe costato nulla tenerlo ancora fino all'uscita di un futuro E.
1berto
gandalef
Messaggio: #11
ho avuto ai tempi il 35/2 af-d. Utilizzato prevalentemente su pellicola epoi su D100-D200 e D700. Ottica ottima, resa dello sfuocato e passaggi tonali eccellenti. Mai avuto problemi di olio sulle lamelle. Sostituito poi il 35/1.4 ais, altra ottica eccellente ed in fine col 35/1.4 Af-s. Personalmente se si cerca un 35 ad un prezzo abbordabile, compatto e con una resa ottima il 35/2 è una degna scelta.
Gian Carlo F
Messaggio: #12
tutti i 35mm/2 Nikkor vanno bene
Per un DX però mi orienterei su un 35mm/1,8 AFS G, più nitido, ci sono 2 versioni e pare che quella per il FX vada leggermente meglio
larsenio
Messaggio: #13
ottica eccelsa, nitidezza unica (non a F2 ovviamente) ma anche chiuso a f2.8 è veramente un rasoio.
E' un'ottica che si presta bene all'uso in controluce ed è sicuramente la migliore per questo utilizzo, se la trovi prendila e vedrai che la terrai molto a lungo.
Dettaglio, è leggerissima.

ps.: l'olio sulle lamelle non ne ho idea di che sia, l'afd ce l'ho e mai un problema.

Messaggio modificato da larsenio il Jul 26 2017, 10:41 AM
abyss
Messaggio: #14
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 25 2017, 10:40 PM) *
tutti i 35mm/2 Nikkor vanno bene
Per un DX però mi orienterei su un 35mm/1,8 AFS G, più nitido, ci sono 2 versioni e pare che quella per il FX vada leggermente meglio


Si, la mia impressione è che la versione per FX, pur più ingombrante del DX (inevitabilmente), vada meglio anche quando montata su fotocamera DX (ho provato sulla D300 e D500). Certo, costa anche di più...
L'AFD del topic l'ho avuto per un po' e mi è piaciuto molto. Ora l'ho regalato a mio nipote ed anche lui lo apprezza. Tra l'altro mi piace di più la meccanica degli AFD rispetto ai più nuovi, anche se questi otticamente spesso vanno un po' meglio. Le macchine "megapixellate" oggi disponibili costringono i costruttori a rivedere il modo di progettare le ottiche, anche meccanicamente, ma quando riprendo in mano i miei vecchi zeiss x contax rimpiango un po' l'impostazione dei vecchi obiettivi. Sono un po' nostalgico :-)
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Un Valido Sostituto Del 18-70 ? Hacknet 43 04-11-2008 00:46
35-70 2.8 Ancora Valido Sul Dx? enrico.cocco 36 02-07-2006 22:46
Sigma 24-60 F/2.8 Ex Dg If Asp: è Valido? elletolo 7 16-03-2009 21:42
Corredo Valido? GABRI.2000 4 02-11-2008 00:21
Formato Colore Non Valido cucciolo1234 2 21-03-2009 01:01