Mi è apparso su facebook il post della Samyang che a breve metterà in commercio questo obiettivo.
Non so perché, ma secondo me non avrà molto successo, voi cosa ne pensate?
Non so perché, ma secondo me non avrà molto successo, voi cosa ne pensate?
Per ora è solo per Sony e non si sa se lo produrranno pure per Nikon AF. Rapportandolo ai prezzi e alla qualità degli altri Samyang concordo che potrebbe avere un buon successo visto le dimensioni e il peso. E potrebbe essere il classico fisso "normale" su DX anche se la vedo dura col corrispettivo Nikkor 35 DX che è ottimo e costa pure poco.
Roberto
Roberto
QUOTE(robermaga @ Jun 6 2017, 03:22 PM) 
Per ora è solo per Sony e non si sa se lo produrranno pure per Nikon AF. Rapportandolo ai prezzi e alla qualità degli altri Samyang concordo che potrebbe avere un buon successo visto le dimensioni e il peso. E potrebbe essere il classico fisso "normale" su DX anche se la vedo dura col corrispettivo Nikkor 35 DX che è ottimo e costa pure poco.
Roberto
Roberto
Penso che sia un prodotto ad hoc (lo Zeiss FE costa parecchio). Samyang fa bene i grandangolari (8 e 14 mm, sia pure costruiti con le tecnologia da kit zoom, sono globalmente allo stato dell'arte, il 24/1.4 è otticamente pari ai canikon e il 35/1.4 appare un po' migliore del Nikkor) e qualche tele "industry standard" (100 macro e 135/2).
Su Nikon sul 35 prenderei il Nikon DX o il 35/1.8 G, su Sony prenderei il f/2 OSS su DX (che ho) e lo Zeiss su FX (ma lì uso l'Ultron 40/2, altra cosa).
In particolare la risolvenza di 35 e 50 Samyang è un po' inferiore alle mie attese e alle tradizioni della marca, che fa anche TVCC per sorveglianza.
A presto
Elio
Ma adesso che Samyang fa ottiche Af solo per Sony.....sarà mica un abbandono di Zeiss nel cospetto di Sony?
Giuliano
Giuliano
QUOTE(robermaga @ Jun 6 2017, 03:22 PM)
Per ora è solo per Sony e non si sa se lo produrranno pure per Nikon AF. Rapportandolo ai prezzi e alla qualità degli altri Samyang concordo che potrebbe avere un buon successo visto le dimensioni e il peso. E potrebbe essere il classico fisso "normale" su DX anche se la vedo dura col corrispettivo Nikkor 35 DX che è ottimo e costa pure poco.
Roberto
Roberto
E' un obiettivo per Sony ML, non può essere adattato per Nikon che ha un tiraggio molto maggiore.
Se la qualità ottica si dimostrerà buona secondo me ne venderanno parecchi (io lo prenderò sicuramente), costerà meno della metà del non eccezionale Zeiss/Sony 35mm f/2.8 ed è anche più piccolo e leggero.
QUOTE(pes084k1 @ Jun 6 2017, 03:54 PM)
il Samyang 24/1.4 è otticamente pari ai canikon e il 35/1.4 appare un po' migliore del Nikkor) e qualche tele "industry standard" (100 macro e 135/2).
Ormai siamo alla frutta, non c'è più vergogna....
QUOTE(lupaccio58 @ Jun 7 2017, 08:41 AM)
Ormai siamo alla frutta, non c'è più vergogna....
Non mi entusiasma certo il 24/1.4, ma la scala è quella. Se mi dai il 24/1.4 G, uno dei migliori Nikkor, lo preferisco al Sammy per macrocontrasto e meccanica, ma il verdetto tecnico è quello. Lo stesso per il 14/2.8 o la versione Irix/Sammy 15 contro l'amato ZF 15 (si pagano macrocontrasto in parte, distorsione e filtri, costruzione) o il 135/2 contro l'Apo Sonnar. Se uso poco l'obiettivo, risparmio, ma la foto la faccio UGUALE lo stesso, magari con un po' di manico in più. L'Heliar VM 15 I/II ha altre doti supplementari, per esempio, anche rispetto al sogno ZM 15. Stesso discorso per il 35/1.4.
La resa ottica dipende dalla focalizzazione dei punti e dalle caratteristiche dello schema, non dalla marca.
A presto
Elio
QUOTE(rolubich @ Jun 7 2017, 07:50 AM)
E' un obiettivo per Sony ML, non può essere adattato per Nikon che ha un tiraggio molto maggiore.
Se la qualità ottica si dimostrerà buona secondo me ne venderanno parecchi (io lo prenderò sicuramente), costerà meno della metà del non eccezionale Zeiss/Sony 35mm f/2.8 ed è anche più piccolo e leggero.
Se la qualità ottica si dimostrerà buona secondo me ne venderanno parecchi (io lo prenderò sicuramente), costerà meno della metà del non eccezionale Zeiss/Sony 35mm f/2.8 ed è anche più piccolo e leggero.
... non eccezionale in assoluto, ma sopra agli standard delle reflex comunque. E' tecnologia recentissima e "spaziale" per un AF. Il 35/2 IS Canon sta sotto, da quello che ho visto. Magari poi gli metti contro il 35/1.4 AIS nel suo spot migliore e perde. Certo contro ZM, ZF 35/2, Loxia, Ultron vari a seconda del gusto, lo FE 35 le prende.
A presto
Elio
QUOTE(lupaccio58 @ Jun 7 2017, 08:41 AM)
Ormai siamo alla frutta, non c'è più vergogna....
Detto di un Brand che se non facesse Obiettivi in saldo sarebbe sul lastrico vista la scarsa qualità..
Da me Samyang non avrà mai 1cent
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Jun 7 2017, 01:37 PM)
Detto di un Brand che se non facesse Obiettivi in saldo sarebbe sul lastrico vista la scarsa qualità..
Da me Samyang non avrà mai 1cent
Da me Samyang non avrà mai 1cent
C'è tanto di buono in Samyang, forse più che in Sigma (pretenziosi, ma con buchi qua e la). Samyang, ma anche altri OEM, fanno obiettivi come esemplari per laboratorio, pensati, venduti a carrette, non sono oggetti da ragazzini che comparano i test di Quattroruote. Come 135 e 14 (oltre che 8) prenderei il Samyang, non il Sigma.
A presto
Elio
