FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
6 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »   
Sony A9
Surclassa le ammiraglie Canikon?
Rispondi Nuova Discussione
fullerenium2
Messaggio: #26
QUOTE(giulysabry @ Jun 3 2017, 10:51 PM) *
Si parla di fps....la mia piccola Olympus,riesce a scattare 18 fps al secondo in inseguimento e 60 fps su punto fisso .... dove va meglio sta A9??

Giuliano

La Nikon 1 J5 che non costa quanto una Olympus e tantomeno quanto la A9:
Velocità fps bruciante: con una ripresa in sequenza più veloce di una DSLR, nulla sembra muoversi troppo rapidamente per la Nikon 1 J5. Potrete scattare fino a 20 fps con AF continuo o fino a 60 fps con messa a fuoco fissa sul primo fotogramma.

AF ibrido avanzato: Il rapidissimo sistema AF ibrido di Nikon utilizza ora 171 punti autofocus per bloccarsi rapidamente sul soggetto. Il sistema passa istantaneamente dai 105 punti AF a rilevazione di fase al sistema AF con rilevazione del contrasto.

Giuliano, su FF la cosa cambia perché i file sono più grandi e la precisione deve essere maggiore perché c'è gente che guarda le foto al 200% su monitor, quindi è più difficile.
Gestire la mole di dati è più impegnativo e da quanto leggo Sony per velocizzare l'elaborazione ha tagliato corto sul DR.

Comunque visto che la serie 1 ha delle buone carte, perché nikon non se le gioca sul FF?
BeppePerzen
Messaggio: #27
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 4 2017, 07:27 AM) *
La Nikon 1 J5 che non costa quanto una Olympus e tantomeno quanto la A9:
Velocità fps bruciante: con una ripresa in sequenza più veloce di una DSLR, nulla sembra muoversi troppo rapidamente per la Nikon 1 J5. Potrete scattare fino a 20 fps con AF continuo o fino a 60 fps con messa a fuoco fissa sul primo fotogramma.

AF ibrido avanzato: Il rapidissimo sistema AF ibrido di Nikon utilizza ora 171 punti autofocus per bloccarsi rapidamente sul soggetto. Il sistema passa istantaneamente dai 105 punti AF a rilevazione di fase al sistema AF con rilevazione del contrasto.

Giuliano, su FF la cosa cambia perché i file sono più grandi e la precisione deve essere maggiore perché c'è gente che guarda le foto al 200% su monitor, quindi è più difficile.
Gestire la mole di dati è più impegnativo e da quanto leggo Sony per velocizzare l'elaborazione ha tagliato corto sul DR.

Comunque visto che la serie 1 ha delle buone carte, perché nikon non se le gioca sul FF?

Su altro forum nelle discussioni emergono i primi evidenti problemi. Banding ed assenza antiflicker che per un pro sono problemi importanti. I colori con luci artificiali (neon in particolare) paiono proprio bruttini. Si mitiga riducendo gli fps a 10/11 ma il problema rimane.
Anche la strada dell'utilizzo dell'otturatore meccanico non è praticabile: dicono sia di scarsa qualità.

Quindi si avrà il miglior autofocus del mondo ma con tutti i limiti del caso...
giulysabry
Messaggio: #28
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 4 2017, 07:27 AM) *
La Nikon 1 J5 che non costa quanto una Olympus e tantomeno quanto la A9:
Velocità fps bruciante: con una ripresa in sequenza più veloce di una DSLR, nulla sembra muoversi troppo rapidamente per la Nikon 1 J5. Potrete scattare fino a 20 fps con AF continuo o fino a 60 fps con messa a fuoco fissa sul primo fotogramma.

AF ibrido avanzato: Il rapidissimo sistema AF ibrido di Nikon utilizza ora 171 punti autofocus per bloccarsi rapidamente sul soggetto. Il sistema passa istantaneamente dai 105 punti AF a rilevazione di fase al sistema AF con rilevazione del contrasto.

Giuliano, su FF la cosa cambia perché i file sono più grandi e la precisione deve essere maggiore perché c'è gente che guarda le foto al 200% su monitor, quindi è più difficile.
Gestire la mole di dati è più impegnativo e da quanto leggo Sony per velocizzare l'elaborazione ha tagliato corto sul DR.

Comunque visto che la serie 1 ha delle buone carte, perché nikon non se le gioca sul FF?

Ho lo stesso tuo pensiero,Sony ha cominciato a fare sulle sue ML quando gli altri già erano in grado di farlo....ff? Si,per sostituire le reflex attuali mi sta anche bene ( nell'uso ad esempio delle proprie ottiche) ma come peso ed ingombri poco cambia (è l'ottica che pesa!).Nel mio esempio i miei 20mpx su un sensore micro 4/3 la densità è mooolto superiore del ff.Un cordiale saluto e buona Domenica.

Giuliano
fullerenium2
Messaggio: #29
QUOTE(giulysabry @ Jun 4 2017, 10:41 AM) *
Ho lo stesso tuo pensiero,Sony ha cominciato a fare sulle sue ML quando gli altri già erano in grado di farlo....ff? Si,per sostituire le reflex attuali mi sta anche bene ( nell'uso ad esempio delle proprie ottiche) ma come peso ed ingombri poco cambia (è l'ottica che pesa!).Nel mio esempio i miei 20mpx su un sensore micro 4/3 la densità è mooolto superiore del ff.Un cordiale saluto e buona Domenica.

Giuliano


Per avere riduzione di pesi e dimensioni, devi utilizzare il corpo della Sony con ottiche pensate a suo tempo per i sistemi a telemetro.
Leica, Voigtlander e simili o i fissi f/2.8 delle reflex.
Con i nuovi obiettivi Sony/Zeiss sia zoom che fissi non vi è più vantaggio.
giulysabry
Messaggio: #30
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 4 2017, 11:27 AM) *
Per avere riduzione di pesi e dimensioni, devi utilizzare il corpo della Sony con ottiche pensate a suo tempo per i sistemi a telemetro.
Leica, Voigtlander e simili o i fissi f/2.8 delle reflex.
Con i nuovi obiettivi Sony/Zeiss sia zoom che fissi non vi è più vantaggio.
Pollice.gif
MarcoChiavez
Messaggio: #31
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 4 2017, 07:27 AM) *
La Nikon 1 J5 che non costa quanto una Olympus e tantomeno quanto la A9:
Velocità fps bruciante: con una ripresa in sequenza più veloce di una DSLR, nulla sembra muoversi troppo rapidamente per la Nikon 1 J5. Potrete scattare fino a 20 fps con AF continuo o fino a 60 fps con messa a fuoco fissa sul primo fotogramma.

AF ibrido avanzato: Il rapidissimo sistema AF ibrido di Nikon utilizza ora 171 punti autofocus per bloccarsi rapidamente sul soggetto. Il sistema passa istantaneamente dai 105 punti AF a rilevazione di fase al sistema AF con rilevazione del contrasto.

Giuliano, su FF la cosa cambia perché i file sono più grandi e la precisione deve essere maggiore perché c'è gente che guarda le foto al 200% su monitor, quindi è più difficile.
Gestire la mole di dati è più impegnativo e da quanto leggo Sony per velocizzare l'elaborazione ha tagliato corto sul DR.

Comunque visto che la serie 1 ha delle buone carte, perché nikon non se le gioca sul FF?



C'è un aspetto che sembri dimenticare, la Profondità di campo a parità di diaframma su FF è di 2-3 stop inferiore, il che significa che su FF non perdona il minimo errore. La j5 (che ho avuto) è una macchina carina ma fondamentalmente ha la sfortuna di essere una ML abbandonata a se stessa, vittima di politiche di marketing suicide.
Quanto alla A9 invece era solo questione di tempo, ho sempre sostenuto che la ML ha il potenziale per spazzar via una Reflex, basta avere la potenza di calcolo sufficiente a gestire il flusso di lavoro di AF, acquisizione, elaborazione, storage, e refresh del mirino. La reflex fino ad oggi poteva giovarsi del fatto che non c'è mai simultaneità tra tutte le fasi precedenti, e questo faceva bastare processori ben più "scarsi" di quelli di una ML. Ma i vincoli meccanici dovuti all'oscuramento del sensore AF sotto lo specchio possono solo far perdere via via terreno alle reflex, fino alla loro estinzione.
Il mirino elettronico non vuole essre quello ottico, ma deve fornire molto di più, ovvero tutto quello che con l'ottico si può solo sognare.
Se non sarà la A9 a mettere la pietra tombale sulle reflex PRO sarà la prossima generazione, ma non è una questione di SE, ma solo di QUANDO.

Saluti.
fullerenium2
Messaggio: #32
QUOTE(MarcoChiavez @ Jun 4 2017, 12:58 PM) *
C'è un aspetto che sembri dimenticare, la Profondità di campo a parità di diaframma su FF è di 2-3 stop inferiore, il che significa che su FF non perdona il minimo errore. La j5 (che ho avuto) è una macchina carina ma fondamentalmente ha la sfortuna di essere una ML abbandonata a se stessa, vittima di politiche di marketing suicide.
Quanto alla A9 invece era solo questione di tempo, ho sempre sostenuto che la ML ha il potenziale per spazzar via una Reflex, basta avere la potenza di calcolo sufficiente a gestire il flusso di lavoro di AF, acquisizione, elaborazione, storage, e refresh del mirino. La reflex fino ad oggi poteva giovarsi del fatto che non c'è mai simultaneità tra tutte le fasi precedenti, e questo faceva bastare processori ben più "scarsi" di quelli di una ML. Ma i vincoli meccanici dovuti all'oscuramento del sensore AF sotto lo specchio possono solo far perdere via via terreno alle reflex, fino alla loro estinzione.
Il mirino elettronico non vuole essre quello ottico, ma deve fornire molto di più, ovvero tutto quello che con l'ottico si può solo sognare.
Se non sarà la A9 a mettere la pietra tombale sulle reflex PRO sarà la prossima generazione, ma non è una questione di SE, ma solo di QUANDO.

Saluti.


Quando scrivevo che la precisione deve essere maggiore mi riferivo proprio all'AF perché guardiamo una foto da 36MP ingrandita al 200% su un monitor a 20cm di distanza.
Per tutto il resto concordo.
giulysabry
Messaggio: #33
Da sottolineare che un sistema ML 4/3 o 1" ha un enorme profondità di campo,se scatto con 12mm già a f/5,6 ho tutto a fuoco(alle volte già a f/4)...non devo superare gli f/8 (consigliabile) perché entra in campo la diffrazione.Per contro è lo stacco tra i piani nei ritratti,e lo sfocato...o si adopera un ottica ultraluminosa(f/ 1.8 ma ancor meglio f/1.2 ) oppure tele (da 75mm in su ) Un cordiale saluto.

Giuliano
fullerenium2
Messaggio: #34
QUOTE(giulysabry @ Jun 4 2017, 01:40 PM) *
Da sottolineare che un sistema ML 4/3 o 1" ha un enorme profondità di campo,se scatto con 12mm già a f/5,6 ho tutto a fuoco(alle volte già a f/4)...non devo superare gli f/8 (consigliabile) perché entra in campo la diffrazione.Per contro è lo stacco tra i piani nei ritratti,e lo sfocato...o si adopera un ottica ultraluminosa(f/ 1.8 ma ancor meglio f/1.2 ) oppure tele (da 75mm in su ) Un cordiale saluto.

Giuliano

Questo maledetto circolo di confusione :-)
giulysabry
Messaggio: #35
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 4 2017, 02:05 PM) *
Questo maledetto circolo di confusione :-)
biggrin.gif la verità sta nel mezzo....dimensioni tanto per capirci,con il loro obiettivo pro...alla sx potrebbe esserci anche una futura ML Nikon che sia chiaro,anzi ben venga

Giuliano

Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Banci90
Messaggio: #36
QUOTE(nikosimone @ Jun 3 2017, 10:44 PM) *
Nella pratica ci sono fior di professionisti che fanno interi lavoro con a7, adattatore e ottiche vintage.

Non lo metto in dubbio e fanno bene.

Ps. professionista non è sinonimo di buon fotografo ma comunque..

QUOTE(nikosimone @ Jun 3 2017, 10:44 PM) *
Nella pratica, chi ha testato di persona l'adattatore in questione ha avuto prestazioni af superiori a quelle di quasi la totalità delle reflex in commercio.

Nella pratica, dopo averlo testato le mie impressioni sono state quelle riportate qui sopra, al giorno d'oggi fanno pena, mettono a fuoco in maniera accettabile solo in condizioni più che ottimali, e ripeto, in maniera accettabile..

Poi se vogliamo continuare a parlare per sentito dire, per conoscenze, "l'amico del cugino di mio fratello ha detto questo", allora non ha senso continuare a parlare.
Vallo a provare e poi ne riparliamo.

QUOTE(nikosimone @ Jun 3 2017, 10:44 PM) *
Poi i fan boy possono dire quello che vogliono.

Ti rendi conto che stai dando del FanBoy ad una persona che non ha nulla a che vedere né con Sony, né con Nikon etc.. Cosa dovrei difendere? Mi ritrovo su questo forum, così come su altri, per il mio lavoro e la mia passione per la fotografia, non certo per un Brand.

Quello che qui sta difendendo un Brand a spada tratta, vantandone vita morte e miracoli, non sono io...
Banci90
Messaggio: #37
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 4 2017, 11:27 AM) *
Per avere riduzione di pesi e dimensioni, devi utilizzare il corpo della Sony con ottiche pensate a suo tempo per i sistemi a telemetro.
Leica, Voigtlander e simili o i fissi f/2.8 delle reflex.
Con i nuovi obiettivi Sony/Zeiss sia zoom che fissi non vi è più vantaggio.

Qualche settimana fa è arrivato in ufficio il 100mm 2.8 per Sony, un Obiettivo strepitoso ma più grande di certe bombe per Reflex!
Oramai bisogna anche scordarsi la concezione di Mirrorles=Piccolo e Compatto, perlomeno in campo Sony, Olympus e Fuji rimangono fedeli xD
riccardoal
Messaggio: #38
QUOTE(nikosimone @ Jun 4 2017, 12:43 AM) *
Riccardo,

Tu parli di feeling.
Quello è personale e non contestabile.

I fan boy dicono fandonie perché se qualcuno fa qualcosa meglio del loro beniamino la negazione è l'unica loro soluzione.


Simone ho scritto anche dell altro ....immagino siano fan boy anche le migliaia di fotoreporter ( indiscutibilmente ancora la stragrande maggioranza ) sportivi e non che usano la reflex e loro dei test se ne fregano...loro usano.

Messaggio modificato da riccardoal il Jun 4 2017, 02:33 PM
vz77
Messaggio: #39
QUOTE(giulysabry @ Jun 4 2017, 02:31 PM) *
biggrin.gif la verità sta nel mezzo....dimensioni tanto per capirci,con il loro obiettivo pro...alla sx potrebbe esserci anche una futura ML Nikon che sia chiaro,anzi ben venga

Giuliano


sarebbe interessante invece il paragone a9 d500...praticamente usando l'a9 il mignolo rimane libero e la si impugna solo con tre dita....quindi gli users sono costretti a comprarsi il gripextension che rende impossibile poggiare la macchina

IPB Immagine

oppure il battery grip

IPB Immagine

alla faccia dell'ergonomicità specie quando la si maneggia spesso come previsto dalle sue caratteristiche (sport etc)

pare di essere tornati all'iphone 3 o a quei cell talmente piccoli che pur di fare a gara per esser piccoli eran diventati inutilizzabili ahah

Messaggio modificato da vz77 il Jun 4 2017, 02:35 PM
vz77
Messaggio: #40
ps, in generale credo che non si possa sfuggire alle regole dell'ergonomicità. la macchina dev'essere maneggevole. e su questo c'è ben poco da scoprire, ci saranno solo forme sempre più accattivanti (il restyling è alla base di qualsiasi operazione commerciale e quindi si detteranno mode sull'estetica) ma a livello di dimensioni complessive la mano dell'uomo è quella. pertanto la d5 è perfetta, spiace per i fan del piccolo è meglio.
poi certo se parliamo di intimidazione..se uno ama la street o la discrezione...vai di leica e anche lì non c'è più niente da scoprire.
il vero tema in fatto di praticità è esclusivamente il bilanciamento (più che il peso sotto al quale ci sono pochi vantaggi). pertanto sono le lenti a dettare il mercato. le lenti leggere sono il futuro. e come si bilanciano con il corpomacchina o il sistema testa treppiede. per questo sigma è tagliata fuori. giocano facile da anni. e l'altro tema è la semplicità di accesso alle funzioni (pochissimi tasti e ben disposti e menù di facilissimo accesso). e ultimo tema il display, qualità in termini di risoluzione e contrasto, e assolutamente tiltabile (e con tilt serio, non parziale o fragile etc).

Messaggio modificato da vz77 il Jun 4 2017, 02:47 PM
nikosimone
Messaggio: #41
QUOTE(riccardoal @ Jun 4 2017, 03:31 PM) *
Simone ho scritto anche dell altro ....immagino siano fan boy anche le migliaia di fotoreporter ( indiscutibilmente ancora la stragrande maggioranza ) sportivi e non che usano la reflex e loro dei test se ne fregano...loro usano.



Dai tempo al tempo.
riccardobucchino.com
Messaggio: #42
QUOTE(nikosimone @ Jun 4 2017, 04:05 PM) *
Dai tempo al tempo.


Io l'ho detto ormai centinaia di volte, è la tecnologia del futuro ma il futuro non è adesso è nel futuro. C'è anche chi diceva, e forse a ragione, che il futuro è una meteora che è passata tempo fa.
Banci90
Messaggio: #43
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jun 4 2017, 04:30 PM) *
Io l'ho detto ormai centinaia di volte, è la tecnologia del futuro ma il futuro non è adesso è nel futuro. C'è anche chi diceva, e forse a ragione, che il futuro è una meteora che è passata tempo fa.

Lo è stato per le Biottica, lo è stato per le Reflex Analogiche e lo sarà anche per quelle Digitali..
nikosimone
Messaggio: #44
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jun 4 2017, 04:30 PM) *
Io l'ho detto ormai centinaia di volte, è la tecnologia del futuro ma il futuro non è adesso è nel futuro. C'è anche chi diceva, e forse a ragione, che il futuro è una meteora che è passata tempo fa.



Come al solito capisci quello che ti conviene capire.

Dai tempo al tempo significa tante cose:

- la a9 è appena uscita, difficile poterla vedere a bordo campo oggi.
- per mandare in pensione un sistema professionale ci vuole tempo e ci vogliono soldi.
- perché chi è abituato a lavorare con un certo sistema decida di cambiare ci vuole tempo oppure un ricambio generazionale (si chiama resistenza al cambiamento)

Ecc ecc

Ci sono tanti motivi per cui la sostituzione può essere lenta, a prescindere da quanto pronta sia la tecnologia.



giulysabry
Messaggio: #45
QUOTE(nikosimone @ Jun 4 2017, 04:05 PM) *
Dai tempo al tempo.

Anche perché la A9 non è che costi 4 soldi,e non vedo un professionista che magari spara con una D5 che venda tuttoper passare ad A9....poi se sarà il futuro si vedrà.Un cordiale saluto.



Giuliano
giulysabry
Messaggio: #46
QUOTE(giulysabry @ Jun 4 2017, 06:46 PM) *
Anche perché la A9 non è che costi 4 soldi,e non vedo un professionista che magari spara con una D5 che venda tuttoper passare ad A9....poi se sarà il futuro si vedrà.Un cordiale saluto.
Giuliano
acquistando on-line D5 vs A9 sono 400 dobloni di differenza.

Giuliano
riccardobucchino.com
Messaggio: #47
QUOTE(nikosimone @ Jun 4 2017, 05:00 PM) *
Come al solito capisci quello che ti conviene capire.

Dai tempo al tempo significa tante cose:

- la a9 è appena uscita, difficile poterla vedere a bordo campo oggi.
- per mandare in pensione un sistema professionale ci vuole tempo e ci vogliono soldi.
- perché chi è abituato a lavorare con un certo sistema decida di cambiare ci vuole tempo oppure un ricambio generazionale (si chiama resistenza al cambiamento)

Ecc ecc

Ci sono tanti motivi per cui la sostituzione può essere lenta, a prescindere da quanto pronta sia la tecnologia.


Si, ma questa macchina è tutto fuorché rivoluzionaria, sarebbe rivoluzionaria se avesse un parco ottiche dedicato completo e conveniente, sarebbe rivoluzionaria se la risoluzione del mirino EVF fosse almeno 4K e la latenza inferiore a 5 ms in qualsiasi condizione di luce e se la luminosità fosse dinamica in modo che non risulti abbagliante di notte (gli occhi umani hanno grossi problemi a adattarsi al buio, impiegano fino a 20 minuti per adattarsi al buio e soli 20 secondi con la luce per vanificare l'adattamento, per cui un mirino luminoso di notte è un grosso problema ed è lo stesso che si ha nella guida notturna).

La A9 è appena uscita e basta leggere la scheda tecnica per capire che è costruita al risparmio, l'EVF non è al top (il top resta quello della SL per risoluzione) e gli slot memorie sono ridicoli nel 2017, uno dei due non supera i 30 mb/s... la D300 scriveva a 45 mb/s un decennio fa! E' la stessa critica che ho mosso alla SL, una macchina costosissima con delle memorie economiche da supermercato, è davvero irrazionale.

Per mandare in pensione un sistema professionale ci vuole un sistema professionale non una macchina, un SISTEMA e non c'è.

Chi è abituato a lavorare in un sistema deve trovare oggettivi vantaggi in un altro per decidere di cambiare o deve esserci una convenienza economica, non c'è ne l'una ne l'altra cosa.

Sai cosa è piaciuto ai professionisti che fanno tante foto di sport? E' piaciuta la D500! 2000€ nuova e per lo sport è perfetta!

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jun 4 2017, 06:22 PM
pes084k1
Messaggio: #48
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jun 4 2017, 07:19 PM) *
Si, ma questa macchina è tutto fuorché rivoluzionaria, sarebbe rivoluzionaria se avesse un parco ottiche dedicato completo e conveniente, sarebbe rivoluzionaria se la risoluzione del mirino EVF fosse almeno 4K e la latenza inferiore a 5 ms in qualsiasi condizione di luce e se la luminosità fosse dinamica in modo che non risulti abbagliante di notte (gli occhi umani hanno grossi problemi a adattarsi al buio, impiegano fino a 20 minuti per adattarsi al buio e soli 20 secondi con la luce per vanificare l'adattamento, per cui un mirino luminoso di notte è un grosso problema ed è lo stesso che si ha nella guida notturna).

La A9 è appena uscita e basta leggere la scheda tecnica per capire che è costruita al risparmio, l'EVF non è al top (il top resta quello della SL per risoluzione) e gli slot memorie sono ridicoli nel 2017, uno dei due non supera i 30 mb/s... la D300 scriveva a 45 mb/s un decennio fa! E' la stessa critica che ho mosso alla SL, una macchina costosissima con delle memorie economiche da supermercato, è davvero irrazionale.

Per mandare in pensione un sistema professionale ci vuole un sistema professionale non una macchina, un SISTEMA e non c'è.

Chi è abituato a lavorare in un sistema deve trovare oggettivi vantaggi in un altro per decidere di cambiare o deve esserci una convenienza economica, non c'è ne l'una ne l'altra cosa.

Sai cosa è piaciuto ai professionisti che fanno tante foto di sport? E' piaciuta la D500! 2000€ nuova e per lo sport è perfetta!


Collaudo personale:
Visione di notte: meglio l'EVF (regolabile) o... una bella albada Leica/Zeiss/Voigtlander;
MAF di precisione: meglio l'EVF e l'AF sul piano focale;
Qualità foto-video: le ottiche mirrorless vanno meglio, pure quelle adattate (con una ML vado in giro con 16-35, 24-70 e 70-200? Non sono pazzo e autolesionista, 3-4 fissi vanno meglio, anche vintage, che torno nel Burundi della qualità?)
Costo gestione e divertimento: meglio ML;
Azione e velocità: meglio la eflex, meglio ancora se DX (D500!!!). Poco utile nella maggior parte dei casi.
Della DSRL full frame ad alta risoluzione non so più che farmene.

A presto telefono.gif

Elio
fullerenium2
Messaggio: #49
Vi ricordate le vecchie Pentax e le vecchie Olympus OM come erano piccole?
Perché oggi servirebbe un'impugnatura da sansone? Nell'ultimo decennio dovrebbe essere cresciuto solo il pollice :-P
Anche le micro 4/3 o le ML Fuji offrono il BG perché questi sistemi sono mignon davvero.
L'abbiamo già detto in tanti, non si sceglie un sistema ML per le dimensioni ed il peso ma per quelle cose che citava anche Elio.
Lasciamo perdere lo sport, ma voi di notte riuscite ad inquadrare dal mirino ottico? Io preferisco il televisore delle mirrorless.
Immaginata anche di essere a teatro e volete rivedere una foto. Da più noia al publico vedere il monitor della reflex o è più discreto rivedere attraverso un EVF?
Per non parlare del clack dello specchio della reflex. La mia D700 fa un bel rumore, forse con le ultime il rumore è ridotto ma ancora noioso in certe situazioni.
Vogliamo parlare della taratura degli obiettivi? Tari a 2 metri e si starano a infinito. Lo tari a 200mm e si stara a 70.
E non credo che succeda solo a me.

Giuliano tu che hai una fiammante ML, trovi così osceno il EVF? Al buio vedi troppo ritardo? Ti acceca? Di giorno è poco luminoso? Dicci la tua.
L'impugnatura lillipuziana è così scomoda rispetto alla tua reflex?
Ripeto, non si sceglie una ML FF per le dimensioni. Se è questo il problema allora bisogna scendere al m4/3 o alle ML APS-C.
Amen.
riccardobucchino.com
Messaggio: #50
QUOTE(pes084k1 @ Jun 4 2017, 08:49 PM) *
Elio


Sai di quale argomento legato alle ML eviti SEMPRE di parlare? Del fatto che il sensore resta sempre acceso e inevitabilmente si scalda molto di più che su una reflex, poi però dici "la qualità è superiore", come può essere superiore, se mai è pari o inferiore a una reflex con medesimo sensore.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
6 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »