FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti!

Attualmente possiedo una nikon d3300 con nikkor af-p 18-55 vr e 35mm f 1,8 (che adoro).

sono alla ricerca di un grandangolo principalmente per foto di piazze, monumenti e architettoniche in generale ( non sono un professionista, ma un semplice amatore) ed anche qualche bel paesaggio .

avevo notato il samyang 14mm, che mi attira molto per il prezzo contenuto e la qualità di immagine che offre essendo un fisso, ma mi frena un pò il fatto che, da quanto si dice, distorce parecchio (anche su aps-c?)

un'altra opzione sarebbe il sigma 10-20, un classico, soprattutto per la versatilità, il buon rapporto qualità prezzo ed il 3.5 fisso su tutta la focale; non nascondo che sono molto tentato dal sigma, ovviamente nuovo;

un'ulteriore opzione sarebbe il Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX, che un negozio non lontano da casa mia vende usato a 365 euro...sono molto tentato anche da questo obiettivo, soprattutto per la versatilità in termini di escursione focale, anche se non è molto luminoso (ma quest'ultima non è una priorità assoluta...

considerando che come budget vorrei stare dentro le 500 euro, secondo voi qual'è la scelta più sensata tra le tre proposte?

altre alternative ?

grazie a tutti

Messaggio modificato da Andrea_Coppi il May 12 2017, 10:40 PM

Ciao...io direi il Tokina 11-16 oppure il piu recenti 11-20, pero se pensi di passare al FX cosi puo prendere il 14-24
un saluto Anderson

Il Tokina 11-16/20 e' l'unico grandangolo che valuterei se fossi in Dx, dopo di lui solo il 12-24 Nikon, il resto non lo prenderei nemmeno in considerazione.

Ho usato su DX il Nikon 12-24 f4, ottimo, colori caldi, nitido, resiste al flare. Nuovo ha un costo proibitivo, usato se ne trovano ad un prezzo accettabile. Guarda sul club del 12-24 qualche immagine per fartene un'idea

Messaggio modificato da southernman il May 13 2017, 09:33 AM

Ti hanno consigliato molto bene,resterei su questi articoli.

Giuliano

Il miglior zoom grandangolo DX è senza dubbio il Tokina 11-16 ora pure 11-20 (ma il nuovo non lo conosco) f 2,8 e rientra nuovo pienamente nel tuo budget, cosa che il Nikon 12-24 non fa. Altri pure io non li considererei tranne il Samyang 14 che ha una resa eccellente, però limitatamente al paesaggio perché su architetture ecc. distorce moltissimo pure su DX. Si corregge pure male e comunque la correzione porta uno stiramento è un ritaglio che ne fanno un 16 (circa) .
Il Tokina 11-16 ora che è uscito l'11-20 ho visto si trova usato a un prezzo veramente allettante. Ci penserei.
Roberto.

Scusate se mi intrometto, anch'io sono alla ricerca di un grandangolo e sono sulle orme dell Tokina 11-20.
Quello che mi frena è questo maledetto flare che sinceramente mi mette ansia pensare che acquisto un obiettivo che mi torna utile, ma se poi alla luce dei fatti si ritorce contro con i flare (ho sentito anche di luce artificiale che illumina i monumenti) allora non saprei che fare?
Suggerimenti i merito?
Grazie.

Io ho il 12-24 f/4 nikkor acquistato qualche anno fa usato,...mi ci trovo benissimo,ha una bellissima resa in controluce,il flare quasi inesistente,anche se ultimamente alcune foto non vengono come dovrebbero,forse per colpa della povere dentro l'obiettivo,o forse si è mosso qualcosa,strano comunque di colpi non ne ha mai presi...

per il fatto della distorsione,l'ultima foto è un piccolo test,scattata a mano libera,nessun crop ne correzione

Saluti,Gigi

perchè?
a prescindere o per qualche motivo preciso?

io invece ho sia il 14 e recentemente ho preso il sigma 10-20 e mi sento di consigliarli al nostro amico autore del post.....non so se sono meglio o peggio dei tokina dei quali ho sempre sentito parlar bene ma non li ho mai usati!!!!!!!

Dunque il tuo è un giudizio parziale sul Sigma non sapendo come sono i Tokina, giusto?

se per parziale intendi "non completo" si...come ripeto non ho avuto modo di scattare con i tokina per cui non so se sono meglio o peggio
se intendi "tifoso" no........lo posseggo ma non sono un fanatico del brand, l'ho preso da poco e mi ci sono trovato parecchio bene......almeno per il momento
rileggendo il tuo post parli di flares....purtroppo il 10-20 non ne è esente.....

qua qualche esempio....

ciao
fabio

Ciao Fabio, intendevo la prima parte del tuo discorso. Ok.
Una cosa, nelle foto che hai postato vedo qualcosa come flare nella prima foto, ma nelle altre 2 non lo noto, possibile?
Grazie ancora.

si nella seconda non c'è ma il sole era molto più basso e al bordo del frame rispetto alla prima!!!
nella 3 non c'è proprio il sole