FORUM NIKONCLUB

E chi se ne frega,è Simone che di partenza è OT con un 3D Sony al bar della Nikon ....non molto tempo fa,su un canale tematico su megafabbriche c'era un servizio su Huawei,per capirci la realtà là è come la Ferrari qua'.....in attesa del guru dei Tv.Simone eeeeeee.

Giuliano

per i TV, se escludi le marche citate, mi sa che resta solo Panasonic!

OT on

I Tv oramai son diventati "usa e getta", si comprano per estetica, servizi Ip, dimensioni e definizione e.... fiducia del marchio

Sono tutti uniformati...ma il Philips davvero non nasce per sorprendere e innovare, produce dopo aver visto stabilità su un formato,uno standard,un settore, cercando di mantenere i costi con il prodotto + a lungo nel mercato contenendo le spese di "ricerca"

OT off




Gianni

Ti ringrazio Gianni....non mi è chiara una cosa,sei pro o contro i Philips? È già il secondo Samsung che compro e non mi sembrano un gran che (parere personale) anni fa' avevo un Panasonic che mi ha dato delle rogne,poi ho comprato un Philips che andava molto bene che però ho venduto per le dimensioni ridotte ed uno Sharp che attualmente ho in camera (zero problemi...è anche vero che la Sharp o è fallita o è stata assorbita da qualcun altro) Quindi? Un cordiale saluto.

Giuliano

Ma parlare della A9 che è stata presentata non è meglio che parlare delle tv?

per me va bene,metti magari qualche link....Un cordiale saluto.

Giuliano

http://bfy.tw/BJQk

Però....mica male,costa come una D5

Giuliano

Hai ragione! Scusa ho fatto confusione.

Con Huawei ci siamo visti solo "sul mercato".

La a9 è una bomba

Ma il mio TV?

Giuliano

https://m.dpreview.com/news/1308959313/sony...e-sports-camera

sulla carta sembra veramente una bomba!

Io dal 2005 godo di un magnifico Panasonic Viera al plasma.
Consuma più di una Ferrari GTO ma è fantastico.

Temo che con questa si possa cominciare a parlare di cose che le reflex non possono fare né oggi, né domani, né dopodomani.

Per me la differenza la farà il Mirino ma da quello che leggo inizio già a bramare le possibili caratteristiche dei nuovi modelli, se riescono a mantenere tali upgrade non oso immaginare dove arriveremo.

Ps. Svendita a7 nei Mercatini tra 3.. 2.. 1..

Ragazzi è uscita la sony a9...

Della A9 mi piace il mirino da 3,6 mpx, se non sbaglio quello della sl é da 4 mpx e fa schifo ma soprattutto il fatto che usi 2 memorie sd di cui una al top della tecnologia delle sd e quindi lenta e una con tecnologia obsoleta e quindi lentissima. 20 fps, 241 raw nel buffer e... 19 ore per vuotarlo! Ma mettere una xqd e una sd no?
Per il resto bella macchina, vedremo i test sul campo ma é probabile che vada molto bene in af con ottiche serie (ce ne sono forse 2 o 3 con af serio per sony).

Cmq mi fa piacere, vorrà dire che troverò una A7 o A7r a buon mercato, so già io cosa farci.

sembra costruita intorno a te


Giuliano

Sei l'unico che caldeggia sempre​ ste XQD e il doppio slot con schede di formati diversi, se non la mette Sony nella sua ammiraglia, lei che le ha lanciate anni fa... Che poi le XQD, come la usb-c, la Thunderbolt e altre tecnologie simili non è che non mi piacciono, ma io vedo con la Thunderbolt sul mio computer: in sei anni l'avrò usata 5 volte e sempre per un monitor senza mai sfruttare la sua potenza. Cioè se una cosa dopo qualche anno non diventa lo standard del settore ormai è inutile spingere. Comunque è un vero peccato...

Oh non mi posso distrarre un attimo....
Come la A9??
Ma non doveva uscire la sostituta della A7sII ?
Con un sensore da 24MP va a sostituire la A7II, giusto?
4500 dollari?
https://photographylife.com/sony-a9-announcement/

Dubito che chi ha preso una Sony ML abbia interesse per una raffica così veloce, anzi, è probabile che, specie se ci è arrivato da una reflex come me, non sappia proprio cosa farsene.
Piuttosto potrebbe essere la ML che fa vendere la reflex a chi, pur essendo attratto dal sistema Sony ML, ha desistito per via della raffica lenta.

Ti compri 3 Sigma 135mmf/1.8 Art.....

Giuliano

Affianca non sostituisce

Il target a cui punta questa macchina si chiama D5 e 1Dx. E fa tutto meglio delle suddette (almeno sulla carta).
Perchè una reflex PRO predisposta per il 6K video con copertura AF al 93% con sensori a fase, con scatto totalmente silenzioso (per teatro e spettacoli), 1/32000" senza fenomeni di rolling shutter, e sensore FF back illuminated, proprio non esiste.
E sopratutto con questo prodotto si hanno 20fps senza oscuramento del mirino e con AF che resta attivo (se ho ben interpretato), AF ai vertici della categoria, il tutto in un corpo compatto se serve, con battery grip per avere l'autonomia necessaria.

Ok, e allora quale sarebbe lo standard? Ci sono XQD e CFAST, le prime le ha scelte nikon le seconde canon, basta, finiti gli standard e non ne inventeranno altri per un bel po', le XQD usano il bus pci-espress che è uno standard da anni ormai sui pc, una xqd la puoi usare con un adattatore meccanico su un pc come SSD, così come la CF la potevi usare con un adattatore meccanico come SSD su bus IDE/ATA. Le SD sono lente, le ultime versioni sono ancora comunque lente, la sony ha messo due slot sd, si ma sono diversi, uno è è la versione I e l'altro la II quindi sono diversi e lo hanno fatto per spendere meno.

Se fosse stato per me la D800 avrebbe usato una XQD e una CF, la D810, D500, D4s avrebbero poi adottato 2 slot XQD perché aver messo una XQD sulla D800 avrebbe lanciato le xqd alla grande visto il numero di D800 vendute e nessun PRO avrebbe più investito in CF o SD ma solo in XQD. E io sfido chiunque a dimostrare che non sarebbe andata così, chi ha scelto gli slot della D800 aveva i paraocchi.

Io sono fortemente contrario alle SD perché sono uscite ormai una vita fa e dicevano "in poco supereranno le prestazioni delle CF" a distanza di non so 10-12 anni e 14 dozzine di versioni e standard aggiornati sono ancora lente.

Se vogliono usare le SD possono farlo, va bene ma devono integrare nella fotocamera una memoria da almeno 128 gb (due in modalità raid in modo da evitare perdite di file, l'affidabilità essendo interna è fondamentale) e impostare che quando iserisci una SD trasferisce i dati in quella ma il buffer si vuota prima sulla memoria interna, si avrebbero due vantaggi, il primo è una velocità di scrittura non influenzata neanche minimamente dalle prestazioni delle SD e il secondo è che si potrebbe scattare senza card e scaricare direttamente con USB3 a velocità elevata.

L'usb C è perfetta su dispositivi come cellulari e fotocamere, è lo stesso standard USB 3.1 (retrocompatibile) ma con uno spinotto più solido e affidabile. La thunderbolt era una bella idea ma l'usb è lo standard ormai e la 3.1 è parecchio veloce e tenere quello standard solo per apple è stato fallimentare, apple non ha imparato nulla dalla FW800 e il suo flop colossale, e si lo so che ora la TB c'è anche su motherboard non apple. Del resto sony non ha imparato nulla dalle sue memorie pro 2 ultra xxx duo 2 due pro duo 2 +++, sono fallite perché non le usava nessuno e adesso che ha in mano uno standard progettato per il futuro e non per il passato ed è usato anche da altri (nikon) non lo spinge per niente... sono degli idioti, sony vive perché investono a pioggia su tutto e sulla quantità qualche prodotto ha un mega successo e permette di coprire i numerori flop che buttano nel mercato, niente da dire, sono coraggiosi però non approvo la loro strategia.

Ho la stessa sensazione..... è come se Sony avesse presentato il futuro della fotografia (o degli strumenti fotografici per meglio dire), il nuovo benchmark..... e l'asticella è parecchio alta, vedendo le possibilità di questa A9.
Nessuna delle sue caratteristiche mi potrà aiutare a fare foto migliori (lì ci vorrebbe un miracolo) ma mi ha fatto improvvisamente percepire come "vecchie" tutte le attuali reflex.

Messaggio modificato da ciao-ceo il Apr 20 2017, 04:35 PM