QUOTE(lupaccio58 @ Mar 21 2017, 07:15 AM) 
Erano ciechi, credimi, erano ciechi... 
Non hanno detto quale schermo però 😂
QUOTE(Mlex @ Mar 20 2017, 07:52 PM)
Dipende cosa ci devi fare... Se il tuo tipo di fotografia è statica, bassi iso, e pretendi una qualità immagine senza compromessi la d810 fa al caso tuo. Conta che è una reflex non tanto da azione (ovvio che ce la puoi fare, ma coi suoi limiti) per le sue caratteristiche, ma è una PRO vera. Cosa che non è la d750, che io possiedo. Quest'ultima è un'ottima tuttofare, ad alti iso fa davvero paura, si può spingere senza problemi fino a 12800 iso e correggere tranquillamente in post vedendo davvero pochissimo pochissimo rumore. L'unico difetto della d750 secondo me è l'otturatore "castrato" a solo 1/4000, e non capisco questa politica commerciale, perchè è comunque l'erede della d700 che era davvero una PRO. Altro "difetto" se così si vuol chiamare è montare solo sd, ma avendo la doppia scheda puoi salvare i file come backup in qualsiasi maniera tu voglia. Insomma è una reflex più agile e maneggevole della d810, è per fotografare tutto e bene, mentre la d810 è più settoriale ma quello che fa lo fa ad altissimi livelli.
Ah mi sono dimenticato di dirti che la d810 da quello che ho sentito dire, cosa che ti può confermare chi la possiede, esige delle ottiche risolventi data la gran quantità di pixel. Per cui lenti costose se ti rivolgi al mercato dei nikkor (che siano zoom o fissi), molto meno costose se ti rivolgi a lenti di terze parti quali tamron sigma ecc...
Ah mi sono dimenticato di dirti che la d810 da quello che ho sentito dire, cosa che ti può confermare chi la possiede, esige delle ottiche risolventi data la gran quantità di pixel. Per cui lenti costose se ti rivolgi al mercato dei nikkor (che siano zoom o fissi), molto meno costose se ti rivolgi a lenti di terze parti quali tamron sigma ecc...
Ciao, grazie per aver risposto,
Immagino che la d810 faccia ad ottimi livelli anche tutto il resto? Magari un po' meno ad alti ISO o con scarsa luminosità per via della messa a fuoco a -1ev
Per quanto riguarda le lenti si, sapevo già di questo "problema" infatti avevo già adocchiato un sigma 35mm art che cmq risolve a 30mpx se non erro... Oppure un tamron 24-70 sono indeciso tra i due...
Un saluto.
Messaggio modificato da Matt-One il Mar 21 2017, 12:10 PM
QUOTE(Matt-One @ Mar 21 2017, 12:09 PM)
Ciao, grazie per aver risposto,
Immagino che la d810 faccia ad ottimi livelli anche tutto il resto? Magari un po' meno ad alti ISO o con scarsa luminosità per via della messa a fuoco a -1ev
Per quanto riguarda le lenti si, sapevo già di questo "problema" infatti avevo già adocchiato un sigma 35mm art che cmq risolve a 30mpx se non erro... Oppure un tamron 24-70 sono indeciso tra i due...
Un saluto.
Immagino che la d810 faccia ad ottimi livelli anche tutto il resto? Magari un po' meno ad alti ISO o con scarsa luminosità per via della messa a fuoco a -1ev
Per quanto riguarda le lenti si, sapevo già di questo "problema" infatti avevo già adocchiato un sigma 35mm art che cmq risolve a 30mpx se non erro... Oppure un tamron 24-70 sono indeciso tra i due...
Un saluto.
Tranquillo che fino a 6400 ISO le foto sono più che accettabili sulla D810. Sotto i 3200 sono semplicemente stupende poi !
Tutta questa limitatezza con scarsa luminosità non mi risulta...
Ottimo il 35 art, il Tamron è cmq. buono e luminoso , ovviamente è un zoom e non potrà mai avere la qualità di un fisso come il Sigma art, ma ha una destinazione d'uso diversa.
QUOTE(tommys77 @ Mar 21 2017, 02:14 PM)
Tranquillo che fino a 6400 ISO le foto sono più che accettabili sulla D810. Sotto i 3200 sono semplicemente stupende poi !
Tutta questa limitatezza con scarsa luminosità non mi risulta...
Ottimo il 35 art, il Tamron è cmq. buono e luminoso , ovviamente è un zoom e non potrà mai avere la qualità di un fisso come il Sigma art, ma ha una destinazione d'uso diversa.
Tutta questa limitatezza con scarsa luminosità non mi risulta...
Ottimo il 35 art, il Tamron è cmq. buono e luminoso , ovviamente è un zoom e non potrà mai avere la qualità di un fisso come il Sigma art, ma ha una destinazione d'uso diversa.
Infatti, sto decidendo se prendere un "mezzo" tutto fare (il 24-70), ho comunque il 50mm 1.8G che potrei usare in studio e per il momento potrebbe andare bene, oppure il 35mm e restare limitato con lo zoom fino a che non troverò appunto uno zoom
Il fatto è che con la D90 uso il 18-105 in molte occasioni (non in studio naturalmente), in discoteca soprattutto, ed è comodo... Magari potrei utilizzarlo sulla D810 ed avere una macchina castrata però con super ISO hahahaha
Grazie anche a te per le informazioni.
QUOTE(Matt-One @ Mar 21 2017, 03:17 PM)
Infatti, sto decidendo se prendere un "mezzo" tutto fare (il 24-70), ho comunque il 50mm 1.8G che potrei usare in studio e per il momento potrebbe andare bene, oppure il 35mm e restare limitato con lo zoom fino a che non troverò appunto uno zoom
Il fatto è che con la D90 uso il 18-105 in molte occasioni (non in studio naturalmente), in discoteca soprattutto, ed è comodo... Magari potrei utilizzarlo sulla D810 ed avere una macchina castrata però con super ISO hahahaha
Grazie anche a te per le informazioni.
Il fatto è che con la D90 uso il 18-105 in molte occasioni (non in studio naturalmente), in discoteca soprattutto, ed è comodo... Magari potrei utilizzarlo sulla D810 ed avere una macchina castrata però con super ISO hahahaha
Grazie anche a te per le informazioni.
UNO zoom...purtrppo ho una tastiera con la o che non sempre parte...
Il 50 1.8 G va benissimo sulla D810, prenditi al limite un 35 1.8 (molti usano il Dx che vignetta un p' sulla FF)...csta relativamente poco, 230 eur Nital.
Messaggio modificato da tommys77 il Mar 21 2017, 05:45 PM
QUOTE(Matt-One @ Mar 21 2017, 12:09 PM)
Ciao, grazie per aver risposto,
Immagino che la d810 faccia ad ottimi livelli anche tutto il resto? Magari un po' meno ad alti ISO o con scarsa luminosità per via della messa a fuoco a -1ev
Per quanto riguarda le lenti si, sapevo già di questo "problema" infatti avevo già adocchiato un sigma 35mm art che cmq risolve a 30mpx se non erro... Oppure un tamron 24-70 sono indeciso tra i due...
Un saluto.
Tra un mesetto circa potrai toccare con mano il nuovo Sigma 24-70 Art (stabilizzato) se ti piacciono gli zoom io fossi in te aspetterei,oppure vai di 35mm senza nessun timore.Un cordiale saluto.Immagino che la d810 faccia ad ottimi livelli anche tutto il resto? Magari un po' meno ad alti ISO o con scarsa luminosità per via della messa a fuoco a -1ev
Per quanto riguarda le lenti si, sapevo già di questo "problema" infatti avevo già adocchiato un sigma 35mm art che cmq risolve a 30mpx se non erro... Oppure un tamron 24-70 sono indeciso tra i due...
Un saluto.
Giuliano
QUOTE(tommys77 @ Mar 21 2017, 05:43 PM)
UNO zoom...purtrppo ho una tastiera con la o che non sempre parte...
Il 50 1.8 G va benissimo sulla D810, prenditi al limite un 35 1.8 (molti usano il Dx che vignetta un p' sulla FF)...csta relativamente poco, 230 eur Nital.
Il 50 1.8 G va benissimo sulla D810, prenditi al limite un 35 1.8 (molti usano il Dx che vignetta un p' sulla FF)...csta relativamente poco, 230 eur Nital.
QUOTE(giulysabry @ Mar 21 2017, 05:59 PM)
Tra un mesetto circa potrai toccare con mano il nuovo Sigma 24-70 Art (stabilizzato) se ti piacciono gli zoom io fossi in te aspetterei,oppure vai di 35mm senza nessun timore.Un cordiale saluto.
Giuliano
Giuliano
Secondo voi meglio un 35mm fisso o qualcosa tipo 18-35?parlo sempre lente per FF
QUOTE(Matt-One @ Mar 21 2017, 06:24 PM)
Secondo voi meglio un 35mm fisso o qualcosa tipo 18-35?parlo sempre lente per FF
Allora,il 18-35 f/2 sigma art è ottimo,alla pari dei fissi 1.8 e ne hai 4 tutti in uno....se però lo metto a confronto col mio Nikkor35 mm f/1.4 G, il 35 è stratosferico (però costa,ma lo puoi trovare usato).Privo di tarature,nitidezza cristallina ecc.Giuliano
QUOTE(giulysabry @ Mar 21 2017, 06:50 PM)
Scusa,intendevo il 24-35 Art.....
Giuliano
Giuliano
Scusami essendo il 24-35 un piccolo grandangolo a 35mm la "visuale" sarebbe la stessa di quella di un 35mm fisso?
QUOTE(Matt-One @ Mar 21 2017, 07:26 PM)
Scusami essendo il 24-35 un piccolo grandangolo a 35mm la "visuale" sarebbe la stessa di quella di un 35mm fisso?
si dai,pelo più pelo meno 35mm restano 35mm.Giuliano
QUOTE(giulysabry @ Mar 21 2017, 05:59 PM)
Tra un mesetto circa potrai toccare con mano il nuovo Sigma 24-70 Art (stabilizzato) se ti piacciono gli zoom io fossi in te aspetterei,oppure vai di 35mm senza nessun timore.Un cordiale saluto.
Giuliano
Giuliano
Lo sto aspettando anche io Giuliano...
QUOTE(giulysabry @ Mar 21 2017, 06:50 PM)
Scusa,intendevo il 24-35 Art.....
Giuliano
Giuliano
Il 18-35 1.8 DC HSM è per APS-C, il 24-35 f/2 DG HSM è per FF, cmq. sì, sono ottimi e non stabilizzati, ma essendo così luminosi non necessitano di stabilizzazione...e hanno una qualità simile se non leggermente superiore ai rispettivi fissi Nikkor 1.8.
QUOTE(tommys77 @ Mar 21 2017, 07:40 PM)
Lo sto aspettando anche io Giuliano...
E sì,io ho provato il Tamron di un amico...ma non mi ha entusiasmato (forse andava tarato on camera) Il Nikon penso sia ottimo,però almeno per le mie attuali tasche un po' fuori budget....staremo a vedere il Sigma.Un cordiale saluto.
Giuliano
QUOTE(Mlex @ Mar 21 2017, 09:14 PM)
ma sapete a quale prezzo sarà lanciato il 24-70 art?
bella domanda....io lo vedo attorno i 1500, ma è solo un mio sentore.Giuliano
QUOTE(giulysabry @ Mar 21 2017, 09:56 PM)
bella domanda....io lo vedo attorno i 1500, ma è solo un mio sentore.
Giuliano
Giuliano
Considerando che il 12-24 f/4 DG HSM (non stabilizzato) è stato lanciato a 1500 euro...bè, direi che uno zoom tanto atteso quale il 24-70 F/ 2.8 , anche stabilizzato per giunta, sarà come minimo allo stesso prezzo del grandangolare.
Naturalmente non sto a chiedere Nital o non Nital, tanto il forum ho visto che è pieno di queste domande con dove come e quando perché probabilmente rischierei il ban giusto?
QUOTE(Matt-One @ Mar 22 2017, 10:43 AM)
Naturalmente non sto a chiedere Nital o non Nital, tanto il forum ho visto che è pieno di queste domande con dove come e quando perché probabilmente rischierei il ban giusto?
Nital o non Nital di cosa ? Della D810 ?
Circa 3000 NItal e 2300 nn Nital.
QUOTE(tommys77 @ Mar 22 2017, 06:37 PM)
Nital o non Nital di cosa ? Della D810 ?
Circa 3000 NItal e 2300 nn Nital.
Circa 3000 NItal e 2300 nn Nital.
Esatto proprio quella. Io sapevo che la europea comunque il primo anno puoi mandarla in garanzia ad ltr , ma ci deve essere qualche sigillo o carta che ne indichi la provenienza?
QUOTE(Matt-One @ Mar 23 2017, 10:27 AM)
Esatto proprio quella. Io sapevo che la europea comunque il primo anno puoi mandarla in garanzia ad ltr , ma ci deve essere qualche sigillo o carta che ne indichi la provenienza?
Da quello che ne so io, non è Ltr ad occuparsi di oggetti non Nital con garanzia europea....
Invece se la prendessi con garanzia ''italiana'' di 4 anni da un noto store online, il primo anno hai l'assistenza Ltr di Nital, gli altri 3 anni hai cmq. l'assistenza ma non Ltr....chiedi a Maurizio maggiori informazioni, lui sicuramente saprà fugarti tutti i dubbi.
QUOTE(Matt-One @ Mar 23 2017, 10:27 AM)
Esatto proprio quella. Io sapevo che la europea comunque il primo anno puoi mandarla in garanzia ad ltr , ma ci deve essere qualche sigillo o carta che ne indichi la provenienza?
Deve essere corredata di prova di acquisto e naturalmente di certificato Nikon Europe ovvero Nikon Worldwide Warranty. Diversamente Nital non solo non ti riconosce il primo anno di garanzia, ma non la assiste neanche a pagamento. Questo, è ovvio, fatti salvi i richiami ufficiali
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 23 2017, 02:47 PM)
Deve essere corredata di prova di acquisto e naturalmente di certificato Nikon Europe ovvero Nikon Worldwide Warranty. Diversamente Nital non solo non ti riconosce il primo anno di garanzia, ma non la assiste neanche a pagamento. Questo, è ovvio, fatti salvi i richiami ufficiali
Grazie mille per le delucidazioni
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 23 2017, 02:47 PM)
Deve essere corredata di prova di acquisto e naturalmente di certificato Nikon Europe ovvero Nikon Worldwide Warranty. Diversamente Nital non solo non ti riconosce il primo anno di garanzia, ma non la assiste neanche a pagamento. Questo, è ovvio, fatti salvi i richiami ufficiali
Perdonami, sapresti dirmi i benefici nell'avere Nital o meno? Oltre ad avere 2anni in più del normale, sono andato sul loro sito ma ho letto solo la parte del certificato è che non coprono i danni tipo se la rompo io, se mi cade ecc...
Grazie...
