FORUM NIKONCLUB

Sinceramente non è un'ottica dalla qualità eccelsa, la D500 meriterebbe di meglio...poi è evidente che ognuno debba fare i conti con il proprio portafoglio.

Corretto

Il 70-300 VR2 è buono in base a quello che gli fai fare, sappi mette a fuoco a f5.6 non è veloce quindi quel giorno che vorresti fotografare in luoghi chiusi poca luce ti serve velocità con buoni/ottimi risultati sai a chi dare la colpa

Messaggio modificato da MarcoD5 il Feb 22 2017, 05:27 PM

Personalmente tutto il male possibile, ad essere buoni diciamo che non è assolutamente a livello. Non puoi prendere una Ferrari e pensare di mandarla a GPL...

Diciamo che non è che un'ottica a focale lunga che costa relativamente pure poco possa essere considerata la migliore scelta per un'ammiraglia APS-C come la D500...sarebbe come dire che i possessori di un 70-200 f/4 sono tutti stupidi a spendere quei soldi a fronte di una focale minore; Nikon non ha mai regalato nulla e mai lo farà...

Quanto è bello avere opinioni diverse!
Personalmente non avrei mai preso un copro come quello della D500 contando solo su queste due ottiche. Investimento eccessivamente sbilancato verso il corpo macchina anzi quasi nullo per le lenti, sempre per il mio modo di pensare ho sempre puntato maggiormente il budget verso le lenti.
Credo che un'ottima lente, luminosa, stabilizzata e con un AF preciso non sia mai sprecata qualsiasi copro macchina gli abbini. Al contrario abbinare una D500 ad un 55-300... non me ne volere ma semplicemente non si può!!!! :-)

Ti auguro di cuore di poter mettere nella borsa qualcosa di più valido per lo splendido corpo macchina che ti sei regalato.

Io capisco il bisogno di prendere questo zoom che parte da 70 mm e arriva a 300 mm, potrebbe sembrare l'uovo di Colombo, come dire..''poca spesa'' e una resa accettabile; che poi poca l'ho virgolettato perchè stiamo parlando di 600 euro Nital; costasse 200-300 euro sarei il primo a consigliartelo; allo stesso prezzo o poco meno c'è il Nikkor 85 /1.8 g che sinceramente è ben altra lente e volendo scendere con il range di focale, l'ottimo Sigma art 18-35 f/1.8 dc che viene 650 euro; poi secondo me se ti serve necessariamente un teleobiettivo abbastanza spinto risparmi sui 1500 e vai di 70-200 F/4 anche perchè adesso il 55-300 ce l'hai , non vedo perchè debba prendere una lente simile a 600 euro....poi , per carità, ognuno coi propri soldi è liberissimo di esprimersi come meglio crede....i nostri sono semplicemente dei consigli, sia chiaro il messaggio.

beh,io ho ancora il 70-300 nell'armadio,l'ho tenuto pensando che magari un giorno i 300mm potrebbero tornare utili,il problema è che dopo l'acquisto del 70-200 F/4 è difficile tornare indietro,anche se in certe occasioni mi tornerebbero utili i 300mm, per colmare un pò il divario ho acquistato un tc 1.4 X della kenko(che non uso quasi mai)

avevo iniziato a fare anche dei test,70-300... 70-200 e 70-200+tc 1.4X, poi mi sono stancato e ho deciso il 70-300 nell'armadio e il 70-200 attaccato alla D500

qui sotto tre gallery con qualche esempio,se non ricordo male le foto sono tutte senza post produzione,le fotocamere usate D300 e D7000

70-300 VR

70-200 F/4

70-200 f/4 + tc 1,4X


Saluti,Gigi

Belli esempi Luigi

Ho capito, mi fate sentire una briciola, per non dire altro....E devo essere sincero, mi avete convinto e, invece di correre a spendere soldi per ottiche che non mi darebbero quella qualità richiesta, aspetterò magari un giorno in più per prendere Obiettivi con la O maiuscola.
A questo punto penso di orientarmi verso un grandangolare (che assolutamente mi manca), magari un sigma art 18-35 come qualcuno mi ha consigliato, e vediamo se più in la questo zoom di cui tanto decantate le lodi, riuscirà a far parte del mio corredo....
Ancora una volta grazie......

Tranquillo Roby tempo al tempo arriverà tutto
intanto goditi la nuova arrivata, aspettiamo le foto nel Club, dai datti da fare

Ci mancherebbe altro , il sito serve proprio a questo e non devi assolutamente sentirti una ''briciola'', tutti noi abbiamo chiesto consigli in passato e continueremo a farlo in futuro.

Credo dipenda anche dal tuo modo di fotografare io desideravo il 24 70 poi quando lo avuto soprattutto su fx mi stava stretta per il mio modo di fotografare. Lo ceduto quasi nuovo ora con la d500 mi trovo benissimo con il 24 120. Si ha uno stop in meno ma non mi cambia niente visto la bontà della macchina e ho un angolo di 36 180 dove puoi fare quasi tutto muovendoti più leggero. Io ti consiglio la d500 poi quando puoi Affiancali il 24 120

Sì, concordo, il 24-120 f/4 è una buona lente e per certi versi ha una resa molto simile al Nikkor 24-70 f/2.8 sebbene inferiore.

Diciamo che il 24/120 è quasi un tutto fare da portarsi sempre dietro, per viaggi e quant'altro, un buon acquisto,
il 24/70 è più per un target ristretto di impieghi, io personalmente lo possiedo ed lo usato molto nelle cerimonie (matrimoni, comunioni, eventi ecc.)
in chiesa per il 2.8 è ottimo
sul primo a volte lo stop di notte ti manca ma usi un tripod e sei a cavallo.

Sul 70-300 sono d'accordo con la maggioranza, non è malaccio ma non è una lente che comprerei per la d500....io la eredito dalla d90 e l'ho sperimentata pure su d500
d500+70/300
d500+70/300
In questi scatti ho abbondato un po troppo in post con la nitidezza i prossimi calcheró un po meno la mano 😄
Se il quattrino un giorno lo permetterá passeró a qualcosa di piú performante...per ora secondo me fai bene a rimandare.......

Messaggio modificato da fabtr9 il Feb 28 2017, 10:11 AM

Si un pelo troppo contrasto come ti ho detto sul Club, ma gli scatti sono buoni