QUOTE(cuscinetto @ Feb 20 2017, 08:58 PM) 
Certamente! faccio scatti anche a 1/8 a 100mm, ma lasciamo perdere quello che è possibile in maniera consapevole, era per marcare il caso e la domanda, con 2500iso
e 1/2 vorresti giudicare se una macchina mette a fuoco bene o no?
Per carità,anzi....adesso però lasciamo all'autore del post che faccia le dovute prove e ci risponda con qualche scatto a fuoco e 1/2 vorresti giudicare se una macchina mette a fuoco bene o no?
Un cordiale saluto.
Giuliano
QUOTE(Wellykings @ Feb 19 2017, 10:21 PM)
Ciao Ma01417,
Secondo me se non ho impostato male qualcosa ( finora non ho ancora capito cosa sto facendo male) , è la macchina che ha un problema. Mi è capitato in passato di avere foto fuori fuoco con la mia d3200 e in quei casi capivo dopo il perchè/problema, ma ora non capisco con questa nuova macchina...Perchè come dicevo, nel mirino tutto risulta ok. Cambio obiettivo e il risultato è lo stesso.
La fotocamera era appoggiata a terra per scattare le foto postate ( più stabile di così ?!). Messa a fuoco punto singolo ( sì, quello centrale).
Scusami, cosa intendi con '' verifica di avere impostato priorità alla messa a fuoco'' ? :(
Secondo me se non ho impostato male qualcosa ( finora non ho ancora capito cosa sto facendo male) , è la macchina che ha un problema. Mi è capitato in passato di avere foto fuori fuoco con la mia d3200 e in quei casi capivo dopo il perchè/problema, ma ora non capisco con questa nuova macchina...Perchè come dicevo, nel mirino tutto risulta ok. Cambio obiettivo e il risultato è lo stesso.
La fotocamera era appoggiata a terra per scattare le foto postate ( più stabile di così ?!). Messa a fuoco punto singolo ( sì, quello centrale).
Scusami, cosa intendi con '' verifica di avere impostato priorità alla messa a fuoco'' ? :(
Ciao,
nel menu delle personalizzazioni (la matita) trovi a1 e a2 che dicono quando la macchina può scattare in AF-C e AF-S
Alessandro
QUOTE(buzz @ Feb 20 2017, 07:26 PM)
Ok, come ti hanno detto le foto sono mosse.
Hai appoggiato la fotocamera a terra (e come inquadravi?!) ma al momento di pigiare il pulsante cosa ti assicura che fosse "cementata"? si sarà spostata con la sola vibrazione dello specchio, inoltre pigiando il pulsante la macchina si muove ugualmente.
Senza ammattire, rifai le foto stavolta con tempi nell'ordine di 1/60 di secondo, mano fermissima e luce a sufficienza.
vedrai che non rimarrai delusa.
Hai appoggiato la fotocamera a terra (e come inquadravi?!) ma al momento di pigiare il pulsante cosa ti assicura che fosse "cementata"? si sarà spostata con la sola vibrazione dello specchio, inoltre pigiando il pulsante la macchina si muove ugualmente.
Senza ammattire, rifai le foto stavolta con tempi nell'ordine di 1/60 di secondo, mano fermissima e luce a sufficienza.
vedrai che non rimarrai delusa.
Sono rimasta delusa lo stesso. Mano ferma, luce a sufficienza ( la stanza non era buia, ma senza il flash le foto risultavano scurissime. Sì, anche a tempo 1/250 e apertura a 1.4 - modalità S) Mi sembra strano perchè con la mia D3200, stessa condizione, scattavo foto e non ero così disperata.
QUOTE(sarogriso @ Feb 20 2017, 11:17 AM)
Si ma se vuoi fare dei test di focus evita di farli con: diaframma f7.1, tempo mezzo secondo e macchina appoggiata sulle piastrelle del pavimento, inoltre avevi gli iso a 2500 e praticamente rasentavi il buio completo,
devi trovare condizioni molto stabili, ottica a tutta apertura e luce da scattare almeno a 1/125 (se usi il 35mm )senza alzare la sensibilità, altrimenti perdi tempo e non combini nulla.
ciao
saro
devi trovare condizioni molto stabili, ottica a tutta apertura e luce da scattare almeno a 1/125 (se usi il 35mm )senza alzare la sensibilità, altrimenti perdi tempo e non combini nulla.
ciao
saro
Grazie Sarogriso.
Trovare condizioni molto stabili per fare test, ok. Ma se senza condizioni perfette e treppiedi, non si può scattare una semplice foto senza non notare ( soprattutto da una principiante ) evidentemente che qualcosa non va, allora c'è un problema grave...o dello strumento o di chi lo utilizza. Ammetto che posso essere io il problema e il tempo utilizzato nelle foto sopra era sbagliato ( scattavo in priorità A e non badavo ad altro) :( ma so che qualcosa non vaaaa e non è solo questione di tempo sbagliato. La cosa preoccupante è che finora non è chiara ancora cosa non va. Ho scattato col tempo 1/250 e il risultato è sempre quello - deludente.
QUOTE(cuscinetto @ Feb 20 2017, 07:47 PM)
Anche se possiamo ottenere immagini a fuoco sotto i tempi di sicurezza ( occorre tempo e esperienza ) sono propio i tempi che non hai preso in considerazione! 1/2 a mano libera?? non importa il discorso: ma avrei dovuto alzare troppo gli iso e usare Ta, c'è un limite a tutto! quando non si può.. non si può! usa il flash! intendimi.. non è un rimprovero! ma secondo me è questa la tua lacuna, anche il minimo tempo di sicurezza non è sufficiente ad ottenere una ottima nitidezza lascerà sempre spazio al dubbio specialmente se croppi, a volte non basta raddoppiare o triplicare detta sicurezza! esempio 1/1500 invece di 1/500, non basta nemmeno scattare con treppiede e telecomando, se non è in MUP e non aspetti che sia stabilizzato dopo l'apertura, perchè a scatto normale la battuta dello specchio provocherebbe una vibrazione, questo per farti capire quanto sei distante da il mezzo secondo con cui hai scattato il giudizio che stai dando e la domanda che poni. 
Ciao Cuscinetto,
Anche se lo fosse, non è un problema. Fate pure, non può che farmi imparare ed è quello esattamente il motivo per cui sono qua
Hmmm, la fotocamera non era in MUP. Può c'entrare?
Ok! Non mi dite di leggere il manuale. . .Lo farò senza dubbio. Voglio solo assicurarmi che il problema sono io e non la macchina e che non ci sia bisogno di spedirla indietro.
Foto postate sotto, scattate con flash, senza il quale era impossibile anche a f1.4. No, la stanza non era totalmente buia.
GiulySabry,
Che invidia! Ottimo scatto
Ne ho fatte un po' con diversi settings ma non cambiano molto i risultati. Ne posto solo 2.
Ciao Wellykings,
secondo me la macchina non ha nulla,
eventualmente hai l'ottica da tarare.
Si vede chiaramente nella seconda foto che hai scattato a f1.4 che il fuoco cade all'altezza se non prima delle zampe dell'orsetto(vedi tappeto).
per fare una prova adeguata dovresti scattare ad un piano (es. giornale appeso al muro) con delle zone ben contrastate.
Ma sono abbastanza sicuro che l'ottica soffre di front focus.
Saluti
Alessandro
secondo me la macchina non ha nulla,
eventualmente hai l'ottica da tarare.
Si vede chiaramente nella seconda foto che hai scattato a f1.4 che il fuoco cade all'altezza se non prima delle zampe dell'orsetto(vedi tappeto).
per fare una prova adeguata dovresti scattare ad un piano (es. giornale appeso al muro) con delle zone ben contrastate.
Ma sono abbastanza sicuro che l'ottica soffre di front focus.
Saluti
Alessandro
QUOTE(victorzero @ Feb 20 2017, 11:47 PM)
Ciao Wellykings,
secondo me la macchina non ha nulla,
eventualmente hai l'ottica da tarare.
Si vede chiaramente nella seconda foto che hai scattato a f1.4 che il fuoco cade all'altezza se non prima delle zampe dell'orsetto(vedi tappeto).
per fare una prova adeguata dovresti scattare ad un piano (es. giornale appeso al muro) con delle zone ben contrastate.
Ma sono abbastanza sicuro che l'ottica soffre di front focus.
Saluti
Alessandro
secondo me la macchina non ha nulla,
eventualmente hai l'ottica da tarare.
Si vede chiaramente nella seconda foto che hai scattato a f1.4 che il fuoco cade all'altezza se non prima delle zampe dell'orsetto(vedi tappeto).
per fare una prova adeguata dovresti scattare ad un piano (es. giornale appeso al muro) con delle zone ben contrastate.
Ma sono abbastanza sicuro che l'ottica soffre di front focus.
Saluti
Alessandro
Ciao Ale,
Spero tanto. Sono anche pronta a metterci tanto a conoscere bene la macchina, l'importante è che sia ok e non difettosa.
Sull'obiettivo invece è molto probabile dato che leggendo su internet sigma 35 Art è famoso per il problema di front/back focusing. Lo porto in qualche negozio per la taratura ed eventualmente porta anche la mia macchina per essere visionata da qualcuno che sa più di me e possibilmente utilizzata per fare qulache scatto a fuoco per tranquillizzarmi 😀
la prima foto dell'orsetto è perfetta,.
la seconda è troppo morbida. non sarà l'ottica che a 1.4 è così?
pochissima profondità di campo porta a questo genere di "scherzi".
un mi amico una volta ha provato il 50 1.4 alla massima apertura e non si dava pace del perché i ritratti gli venivano così male.
Misurata con la focus chart l'ottica era perfetta, solo inadatta per un ritratto ravvicinano a 1,4.
Ma fare un paio di foto all'aperto, ad un panorama, ad una persona? un palazzo? Ma con la luce!!! E non a f 1,4, ma ad una apertura anche 4.
Una domanda: ma la 3200 l'hai provata con la stessa ottica e alla stessa apertura con la stessa luce?
Ce l'hai ancora? Fai il test con quella...
la seconda è troppo morbida. non sarà l'ottica che a 1.4 è così?
pochissima profondità di campo porta a questo genere di "scherzi".
un mi amico una volta ha provato il 50 1.4 alla massima apertura e non si dava pace del perché i ritratti gli venivano così male.
Misurata con la focus chart l'ottica era perfetta, solo inadatta per un ritratto ravvicinano a 1,4.
Ma fare un paio di foto all'aperto, ad un panorama, ad una persona? un palazzo? Ma con la luce!!! E non a f 1,4, ma ad una apertura anche 4.
Una domanda: ma la 3200 l'hai provata con la stessa ottica e alla stessa apertura con la stessa luce?
Ce l'hai ancora? Fai il test con quella...
La prima è a fuoco 
la seconda a f/1.4 con pochissima profondità di campo (trovo tutto normale) anche se mi aspettavo il centro dell'orsetto a fuoco ed invece vedo più a fuoco il piede.Come ti hanno già suggerito vatti a fare qualche foto in esterno con luce favorevole.....per vedere quanto è starata l'ottica (tarabile con la doch) metti 3 pile AA sfalsate di una pila una dall'altra, mira con la fotocamera a circa 50cm dal bersaglio la pila centrale a f/1.4 e dopo aver scattato guarda a monitor il risultato.Se la pila centrale sarà a fuoco sei ok,se invece una o l'altra sono a fuoco devi tarare l'ottica.Buoni test
Giuliano
la seconda a f/1.4 con pochissima profondità di campo (trovo tutto normale) anche se mi aspettavo il centro dell'orsetto a fuoco ed invece vedo più a fuoco il piede.Come ti hanno già suggerito vatti a fare qualche foto in esterno con luce favorevole.....per vedere quanto è starata l'ottica (tarabile con la doch) metti 3 pile AA sfalsate di una pila una dall'altra, mira con la fotocamera a circa 50cm dal bersaglio la pila centrale a f/1.4 e dopo aver scattato guarda a monitor il risultato.Se la pila centrale sarà a fuoco sei ok,se invece una o l'altra sono a fuoco devi tarare l'ottica.Buoni test Giuliano
QUOTE(buzz @ Feb 21 2017, 12:04 AM)
la prima foto dell'orsetto è perfetta,.
la seconda è troppo morbida. non sarà l'ottica che a 1.4 è così?
pochissima profondità di campo porta a questo genere di "scherzi".
un mi amico una volta ha provato il 50 1.4 alla massima apertura e non si dava pace del perché i ritratti gli venivano così male.
Misurata con la focus chart l'ottica era perfetta, solo inadatta per un ritratto ravvicinano a 1,4.
Ma fare un paio di foto all'aperto, ad un panorama, ad una persona? un palazzo? Ma con la luce!!! E non a f 1,4, ma ad una apertura anche 4.
Una domanda: ma la 3200 l'hai provata con la stessa ottica e alla stessa apertura con la stessa luce?
Ce l'hai ancora? Fai il test con quella...
la seconda è troppo morbida. non sarà l'ottica che a 1.4 è così?
pochissima profondità di campo porta a questo genere di "scherzi".
un mi amico una volta ha provato il 50 1.4 alla massima apertura e non si dava pace del perché i ritratti gli venivano così male.
Misurata con la focus chart l'ottica era perfetta, solo inadatta per un ritratto ravvicinano a 1,4.
Ma fare un paio di foto all'aperto, ad un panorama, ad una persona? un palazzo? Ma con la luce!!! E non a f 1,4, ma ad una apertura anche 4.
Una domanda: ma la 3200 l'hai provata con la stessa ottica e alla stessa apertura con la stessa luce?
Ce l'hai ancora? Fai il test con quella...
Questo w/end faccio altri 'test' all'aperto con luce naturale. Usavo la D3200 con un nikkor 35 f/1.8, stesse condizioni e il risultato non mi lasciava triste. Se la foto non veniva bene, capivo il perchè. Usato lo stesso obbiettivo con la 810 e mi veniva da piangere. No, non ho più la 3200 che ora mi manca :(
QUOTE(giulysabry @ Feb 21 2017, 06:34 AM)
La prima è a fuoco la seconda a f/1.4 con pochissima profondità di campo (trovo tutto normale) anche se mi aspettavo il centro dell'orsetto a fuoco ed invece vedo più a fuoco il piede.Come ti hanno già suggerito vatti a fare qualche foto in esterno con luce favorevole.....per vedere quanto è starata l'ottica (tarabile con la doch) metti 3 pile AA sfalsate di una pila una dall'altra, mira con la fotocamera a circa 50cm dal bersaglio la pila centrale a f/1.4 e dopo aver scattato guarda a monitor il risultato.Se la pila centrale sarà a fuoco sei ok,se invece una o l'altra sono a fuoco devi tarare l'ottica.Buoni test
Giuliano
la seconda a f/1.4 con pochissima profondità di campo (trovo tutto normale) anche se mi aspettavo il centro dell'orsetto a fuoco ed invece vedo più a fuoco il piede.Come ti hanno già suggerito vatti a fare qualche foto in esterno con luce favorevole.....per vedere quanto è starata l'ottica (tarabile con la doch) metti 3 pile AA sfalsate di una pila una dall'altra, mira con la fotocamera a circa 50cm dal bersaglio la pila centrale a f/1.4 e dopo aver scattato guarda a monitor il risultato.Se la pila centrale sarà a fuoco sei ok,se invece una o l'altra sono a fuoco devi tarare l'ottica.Buoni test Giuliano
Grazie Giuly.
L'operazione sembra troppo complicata per me ma ci proverò questo w/end.
Se qualcuno può suggerire un negozio a Milano dove lo posso portare per la taratura, sarei felice.
QUOTE(buzz @ Feb 21 2017, 08:50 AM)
Prima di andare dal medico accertati di star male!
La cosa più strana è che la D3200 è più esigente della D810 come ottiche, soprattutto al centro. Qualsiasi problema ottico sarebbe attenuato e non di poco. Io penso ad autosuggestione o ad errori seri di manovra. Poi magari nei blog è difficile che la persona si ricreda.
A presto
Elio
Secondoo il mio modesto parere mettere a fuoco a1,4 e veramente complicato soprattutto se devi prendere confidenza con la macchina, io farei come ti hanno già suggerito esci chiudi un po'il diaframma e scatta ... e quoto Buzz prima di andare dal medico accertati di star male per fare test con le pile e la focus chart hai un sacco di tempo e anche per me la macchina non ha niente; poi scusa in tutta franchezza non si puo rimpiangere una 3200 con una 810 in mano.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
Grazie Giuly.
L'operazione sembra troppo complicata per me ma ci proverò questo w/end.
Se qualcuno può suggerire un negozio a Milano dove lo posso portare per la taratura, sarei felice.
[/quote]
Di niente anzi,alle volte è più facile scattare le foto alle 3 pile che a raccontarlo come fare....provaci
.Giuliano
Immagine(i) allegate
QUOTE(astellando @ Feb 21 2017, 11:36 AM)
Secondoo il mio modesto parere mettere a fuoco a1,4 e veramente complicato soprattutto se devi prendere confidenza con la macchina, io farei come ti hanno già suggerito esci chiudi un po'il diaframma e scatta ... e quoto Buzz prima di andare dal medico accertati di star male per fare test con le pile e la focus chart hai un sacco di tempo e anche per me la macchina non ha niente; poi scusa in tutta franchezza non si puo rimpiangere una 3200 con una 810 in mano.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
Per provare la qualità ottica si può rimpiangere benissimo una 24 Mp DX contro una 36 FX. Inoltre, una macchina "professionale" (cioè non da "geek" o da "manico" come può essere una ML o una telemetro, anche se tira di più...) deve cascare più rapidamente e facilmente nelle mani di un utente con un minimo di espreienza e tirare "subito" scatti decenti, anche se magari non ottimali.
Però non è questo il punto: bisogna leggere il libretto di istruzione, fare mente locale ai comandi e nelle prove essere sicuro di aver fatto tutto il possibile/ragionevole per un buon risultato (inclusi ISO bassi, supporti, movimenti del soggetto, esposizione...).
A presto
Elio
Messaggio modificato da pes084k1 il Feb 21 2017, 01:29 PM
Di mio faccio fatica a credere che una macchina molto superiore alla 3200 come la 810 sia solo sinonimo di fotografo erudito>pro, che "Welly" non sia in grado da subito di sfruttarne per intero tutte le potenzialità ok ma ci sia la capacità di ottenere delle semplici foto a fuoco sicuramente si, un attimo di pazienza quel tanto che basta per conoscere le varie modalità diverse dal solito inquadra e scatta che solitamente si fa con le più piccole.
QUOTE(pes084k1 @ Feb 21 2017, 01:29 PM)
.....
Però non è questo il punto: bisogna leggere il libretto di istruzione, fare mente locale ai comandi e nelle prove essere sicuro di aver fatto tutto il possibile/ragionevole per un buon risultato (inclusi ISO bassi, supporti, movimenti del soggetto, esposizione...).
A presto
Elio
Però non è questo il punto: bisogna leggere il libretto di istruzione, fare mente locale ai comandi e nelle prove essere sicuro di aver fatto tutto il possibile/ragionevole per un buon risultato (inclusi ISO bassi, supporti, movimenti del soggetto, esposizione...).
A presto
Elio
Concordo ma dopo aver fatto cio che a me pare scontato, aver non solo letto ma studiato il libretto, e aver fatto pratica con le varie (tantissime) opzioni che offre la 810, non ultimo aver provato a fare foto (non solo qualche scatto al buio in casa); ecco insisto che non si può rimpiangere una 3200 con una 810 in mano.
Ciao Andrea
Mi state convincendo che il problema sono io e non la macchina ( buona notizia).
Ho deciso di non aspettare fino al w/end ma di portare la macchina in ufficio domani e fare altri test durante pausa. Suggerimenti sui setting al fine di capire definitivamente se sono io il problema?
Per ora:
- Test con le pile
- Diaframma più chiuso e tempo 1/250
Messaggio modificato da Wellykings il Feb 21 2017, 08:55 PM
Ho deciso di non aspettare fino al w/end ma di portare la macchina in ufficio domani e fare altri test durante pausa. Suggerimenti sui setting al fine di capire definitivamente se sono io il problema?
Per ora:
- Test con le pile
- Diaframma più chiuso e tempo 1/250
Messaggio modificato da Wellykings il Feb 21 2017, 08:55 PM
QUOTE(Wellykings @ Feb 20 2017, 11:27 PM)
Sono rimasta delusa lo stesso. Mano ferma, luce a sufficienza ( la stanza non era buia, ma senza il flash le foto risultavano scurissime. Sì, anche a tempo 1/250 e apertura a 1.4 - modalità S) Mi sembra strano perchè con la mia D3200, stessa condizione, scattavo foto e non ero così disperata.
Grazie Sarogriso.
Trovare condizioni molto stabili per fare test, ok. Ma se senza condizioni perfette e treppiedi, non si può scattare una semplice foto senza non notare ( soprattutto da una principiante ) evidentemente che qualcosa non va, allora c'è un problema grave...o dello strumento o di chi lo utilizza. Ammetto che posso essere io il problema e il tempo utilizzato nelle foto sopra era sbagliato ( scattavo in priorità A e non badavo ad altro) :( ma so che qualcosa non vaaaa e non è solo questione di tempo sbagliato. La cosa preoccupante è che finora non è chiara ancora cosa non va. Ho scattato col tempo 1/250 e il risultato è sempre quello - deludente.
Ciao Cuscinetto,
Anche se lo fosse, non è un problema. Fate pure, non può che farmi imparare ed è quello esattamente il motivo per cui sono qua
Hmmm, la fotocamera non era in MUP. Può c'entrare?
Ok! Non mi dite di leggere il manuale. . .Lo farò senza dubbio. Voglio solo assicurarmi che il problema sono io e non la macchina e che non ci sia bisogno di spedirla indietro.
Foto postate sotto, scattate con flash, senza il quale era impossibile anche a f1.4. No, la stanza non era totalmente buia.
GiulySabry,
Che invidia! Ottimo scatto
Ne ho fatte un po' con diversi settings ma non cambiano molto i risultati. Ne posto solo 2.
Grazie Sarogriso.
Trovare condizioni molto stabili per fare test, ok. Ma se senza condizioni perfette e treppiedi, non si può scattare una semplice foto senza non notare ( soprattutto da una principiante ) evidentemente che qualcosa non va, allora c'è un problema grave...o dello strumento o di chi lo utilizza. Ammetto che posso essere io il problema e il tempo utilizzato nelle foto sopra era sbagliato ( scattavo in priorità A e non badavo ad altro) :( ma so che qualcosa non vaaaa e non è solo questione di tempo sbagliato. La cosa preoccupante è che finora non è chiara ancora cosa non va. Ho scattato col tempo 1/250 e il risultato è sempre quello - deludente.
Ciao Cuscinetto,
Anche se lo fosse, non è un problema. Fate pure, non può che farmi imparare ed è quello esattamente il motivo per cui sono qua
Hmmm, la fotocamera non era in MUP. Può c'entrare?
Ok! Non mi dite di leggere il manuale. . .Lo farò senza dubbio. Voglio solo assicurarmi che il problema sono io e non la macchina e che non ci sia bisogno di spedirla indietro.
Foto postate sotto, scattate con flash, senza il quale era impossibile anche a f1.4. No, la stanza non era totalmente buia.
GiulySabry,
Che invidia! Ottimo scatto
Ne ho fatte un po' con diversi settings ma non cambiano molto i risultati. Ne posto solo 2.
almeno un salva originale
QUOTE(Wellykings @ Feb 20 2017, 11:27 PM)
Sono rimasta delusa lo stesso. Mano ferma, luce a sufficienza ( la stanza non era buia, ma senza il flash le foto risultavano scurissime. Sì, anche a tempo 1/250 e apertura a 1.4 - modalità S) Mi sembra strano perchè con la mia D3200, stessa condizione, scattavo foto e non ero così disperata.
Grazie Sarogriso.
Trovare condizioni molto stabili per fare test, ok. Ma se senza condizioni perfette e treppiedi, non si può scattare una semplice foto senza non notare ( soprattutto da una principiante ) evidentemente che qualcosa non va, allora c'è un problema grave...o dello strumento o di chi lo utilizza. Ammetto che posso essere io il problema e il tempo utilizzato nelle foto sopra era sbagliato ( scattavo in priorità A e non badavo ad altro) :( ma so che qualcosa non vaaaa e non è solo questione di tempo sbagliato. La cosa preoccupante è che finora non è chiara ancora cosa non va. Ho scattato col tempo 1/250 e il risultato è sempre quello - deludente.
Ciao Cuscinetto,
Anche se lo fosse, non è un problema. Fate pure, non può che farmi imparare ed è quello esattamente il motivo per cui sono qua
Hmmm, la fotocamera non era in MUP. Può c'entrare?
Ok! Non mi dite di leggere il manuale. . .Lo farò senza dubbio. Voglio solo assicurarmi che il problema sono io e non la macchina e che non ci sia bisogno di spedirla indietro.
Foto postate sotto, scattate con flash, senza il quale era impossibile anche a f1.4. No, la stanza non era totalmente buia.
GiulySabry,
Che invidia! Ottimo scatto
Ne ho fatte un po' con diversi settings ma non cambiano molto i risultati. Ne posto solo 2.
Grazie Sarogriso.
Trovare condizioni molto stabili per fare test, ok. Ma se senza condizioni perfette e treppiedi, non si può scattare una semplice foto senza non notare ( soprattutto da una principiante ) evidentemente che qualcosa non va, allora c'è un problema grave...o dello strumento o di chi lo utilizza. Ammetto che posso essere io il problema e il tempo utilizzato nelle foto sopra era sbagliato ( scattavo in priorità A e non badavo ad altro) :( ma so che qualcosa non vaaaa e non è solo questione di tempo sbagliato. La cosa preoccupante è che finora non è chiara ancora cosa non va. Ho scattato col tempo 1/250 e il risultato è sempre quello - deludente.
Ciao Cuscinetto,
Anche se lo fosse, non è un problema. Fate pure, non può che farmi imparare ed è quello esattamente il motivo per cui sono qua
Hmmm, la fotocamera non era in MUP. Può c'entrare?
Ok! Non mi dite di leggere il manuale. . .Lo farò senza dubbio. Voglio solo assicurarmi che il problema sono io e non la macchina e che non ci sia bisogno di spedirla indietro.
Foto postate sotto, scattate con flash, senza il quale era impossibile anche a f1.4. No, la stanza non era totalmente buia.
GiulySabry,
Che invidia! Ottimo scatto
Ne ho fatte un po' con diversi settings ma non cambiano molto i risultati. Ne posto solo 2.
sembra più a fuoco il braccino destro, pare sottesposta la foto
1/250s a 1.4 possono essere buoni a una certa distanza e troppo pochi ad una distanza così ravvicinata come nel tuo caso
QUOTE(Wellykings @ Feb 21 2017, 08:51 PM)
Suggerimenti sui setting al fine di capire definitivamente se sono io il problema?
Hai per caso letto il messaggio Mp?
QUOTE(sarogriso @ Feb 21 2017, 10:25 PM)
Hai per caso letto il messaggio Mp?
No. Lo rimandi please?
QUOTE(Wellykings @ Feb 21 2017, 10:57 PM)
No. Lo rimandi please?
Io lo rimando ma dopo ne hai due uguali, nel senso che nella cartella ti rimangono sempre non sia piena.
Ciao,
Finalmente ho fatto dei 'test' oggi e sono felice di dirvi che ora sono convinta di essere io il problema e non la macchina ( posso tornare tranquillamente a leggere il manuale e fare tanti e-learning).
Comunque sembra che, come giustamente ha detto Giulysabry, il mio obiettivo sigma soffre di front focus. Posto foto sotto e mi potete confermare, please.
Nikkor 35 DX a f1.8 fotocamera in mano ( il punto ''Sant'Anna'' dovrebbe essere a fuoco)
Sigma 35 fotocamera appoggiata a f2 e f6 ( il punto ''2 litri'' dovrebbe essere a fuoco )
Sigma 35 fotocamera in mano a f2 e f6 (il punto ''Sant'Anna'' dovrebbe essere a fuoco )
Anche senza appoggiare la fotocamera il risultato del nikkor 35 a f1.8 ( fotocamera in mano) mi piace più di quello del sigma a f/2 anche con la macchina appoggiata (il soggetto è più a fuoco con nikon 35mm rispetto all'obiettivo sigma). Non mi resta altro che pensare alla taratura del sigma. ...siete d'accordo?
Grazie a tutti, davvero. Al prossimo topic in cui vi disturberò ( succederà molto spesso. Abbiate pazienza )
Messaggio modificato da Wellykings il Feb 22 2017, 10:50 PM
Finalmente ho fatto dei 'test' oggi e sono felice di dirvi che ora sono convinta di essere io il problema e non la macchina ( posso tornare tranquillamente a leggere il manuale e fare tanti e-learning).
Comunque sembra che, come giustamente ha detto Giulysabry, il mio obiettivo sigma soffre di front focus. Posto foto sotto e mi potete confermare, please.
Nikkor 35 DX a f1.8 fotocamera in mano ( il punto ''Sant'Anna'' dovrebbe essere a fuoco)
Sigma 35 fotocamera appoggiata a f2 e f6 ( il punto ''2 litri'' dovrebbe essere a fuoco )
Sigma 35 fotocamera in mano a f2 e f6 (il punto ''Sant'Anna'' dovrebbe essere a fuoco )
Anche senza appoggiare la fotocamera il risultato del nikkor 35 a f1.8 ( fotocamera in mano) mi piace più di quello del sigma a f/2 anche con la macchina appoggiata (il soggetto è più a fuoco con nikon 35mm rispetto all'obiettivo sigma). Non mi resta altro che pensare alla taratura del sigma. ...siete d'accordo?
Grazie a tutti, davvero. Al prossimo topic in cui vi disturberò ( succederà molto spesso. Abbiate pazienza )
Messaggio modificato da Wellykings il Feb 22 2017, 10:50 PM
