FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
4 Pagine: V  < 1 2 3 4 >  
Booooooom!
Se dovesse essere vero...
Rispondi Nuova Discussione
nikosimone
Messaggio: #51
QUOTE(orco @ Feb 21 2017, 09:36 AM) *
Infatti io seguivo la cosa su Juza, dove se ne parla già da un po'. E' veramente solo qui dentro che c'è la "cupola" di vetro e le notizie esterne non filtrano!! messicano.gif

Adriano



sul sito SigmaGlobal ci sono tutti i dati e le tabelle di tutte le ottiche presentate...




istico
Messaggio: #52
qualcuno in grado di valutare il nuovo 24-70 art dai grafici pubblicati alla pagina indicata precedentemente c'è? Da profano il grafico mtf non mi sembra eccelso, sbaglio?

Messaggio modificato da istico il Feb 21 2017, 09:45 AM
willy3300
Messaggio: #53
chissà che aggiornino anche il 17-50 f/2.8...

...nel frattempo mi prendo il 50-100 messicano.gif
giulysabry
Messaggio: #54
QUOTE(willy3300 @ Feb 21 2017, 02:24 PM) *
chissà che aggiornino anche il 17-50 f/2.8...

...nel frattempo mi prendo il 50-100 messicano.gif
per gli amanti del DX non sarebbe sbagliato....

Giuliano
orco
Messaggio: #55
Questa poi.... le formiche con la tosse iniziano a spaventare anche gli elefanti!! Sarà che non sono più le formiche di prima? messicano.gif

Da NikonRumors

Adriano
nikosimone
Messaggio: #56
QUOTE(orco @ Feb 21 2017, 05:21 PM) *
Questa poi.... le formiche con la tosse iniziano a spaventare anche gli elefanti!! Sarà che non sono più le formiche di prima? messicano.gif

Da NikonRumors



Adriano



Orco... ...can mi hai anticipato 😂
orco
Messaggio: #57
QUOTE(nikosimone @ Feb 21 2017, 05:53 PM) *
Orco... ...can mi hai anticipato 😂

messicano.gif messicano.gif messicano.gif
sarogriso
Messaggio: #58
Più crisi : più rumors : più "ferri" : più sushi : più non so più che minc..a comperare rolleyes.gif
nikosimone
Messaggio: #59
QUOTE(sarogriso @ Feb 21 2017, 06:07 PM) *
Più crisi : più rumors : più "ferri" : più sushi : più non so più che minc..a comperare rolleyes.gif



Se tre/quattro mesi fa avessimo investito in verdura adesso saremmo ricchi...

...valloasaperemannaggiazozza.
giulysabry
Messaggio: #60
QUOTE(orco @ Feb 21 2017, 05:21 PM) *
Questa poi.... le formiche con la tosse iniziano a spaventare anche gli elefanti!! Sarà che non sono più le formiche di prima? messicano.gif

Da NikonRumors

Adriano
Zeiss però ha introdotto la serie Milvus..15, 18 , ecc...

Giuliano
sarogriso
Messaggio: #61
QUOTE(nikosimone @ Feb 21 2017, 06:25 PM) *
Se tre/quattro mesi fa avessimo investito in verdura adesso saremmo ricchi...

...valloasaperemannaggiazozza.


Una volta la competizione era sempre tra il carro con i buoi e il pilu, con "il secondo" che vinceva sempre biggrin.gif

non vorrei arrivare a vedere i ferri del mestiere al posto del carro e il risultato incerto messicano.gif
umby_ph
Messaggio: #62
tutto molto LOL

(avessi i soldi preferirei Zeiss sui wide e macro, dove insomma ho tempo di focheggiare e controllare bene, almeno sono obbiettivi che durano in eterno)
orco
Messaggio: #63
QUOTE(giulysabry @ Feb 21 2017, 06:47 PM) *
Zeiss però ha introdotto la serie Milvus..15, 18 , ecc...

Giuliano

Vero, ma se il Sigma 85 f/1.4 fa meglio dello Zeiss Otus e costa meno del Milvus.... wink.gif

Adriano
giulysabry
Messaggio: #64
QUOTE(orco @ Feb 21 2017, 07:56 PM) *
Vero, ma se il Sigma 85 f/1.4 fa meglio dello Zeiss Otus e costa meno del Milvus.... wink.gif

Adriano
Cocordo a pieno! Dal lato wide un mf mi va' più che bene....corri tu dietro a mia figlia col 135 senza af messicano.gif Un salutone.

Giuliano
orco
Messaggio: #65
QUOTE(giulysabry @ Feb 21 2017, 08:01 PM) *
Cocordo a pieno! Dal lato wide un mf mi va' più che bene....corri tu dietro a mia figlia col 135 senza af messicano.gif Un salutone.

Giuliano

Appunto ti tocca prendere il Sigma, perchè è AF!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Adriano
giulysabry
Messaggio: #66
QUOTE(orco @ Feb 21 2017, 08:29 PM) *
Appunto ti tocca prendere il Sigma, perchè è AF!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Adriano
messicano.gif


giulysabry
Messaggio: #67
Quindi i prezzi penso saranno "tipo" i ridimensionamenti di Zeiss( 135mm 600 e rotti $)?

Giuliano
orco
Messaggio: #68
QUOTE(giulysabry @ Feb 21 2017, 09:35 PM) *
Quindi i prezzi penso saranno "tipo" i ridimensionamenti di Zeiss( 135mm 600 e rotti $)?

Giuliano

No Giuliano, quelle sono le diminuzioni sui prezzi applicati da Zeiss ai suoi obiettivi, ovvero costano quanto prima, meno i "600 e rotti". Il 135mm passa da 2100 a 1500. I Sigma, spero, costeranno ancora meno, ma non credo arrivino a 600!!

Adriano

Messaggio modificato da orco il Feb 21 2017, 09:43 PM
giulysabry
Messaggio: #69
QUOTE(orco @ Feb 21 2017, 09:42 PM) *
No Giuliano, quelle sono le diminuzioni sui prezzi applicati da Zeiss ai suoi obiettivi, ovvero costano quanto prima, meno i "600 e rotti". Il 135mm passa da 2100 a 1500. I Sigma, spero, costeranno ancora meno, ma non credo arrivino a 600!!

Adriano

Grazie e buona giornata.

Giuliano
nikosimone
Messaggio: #70
QUOTE(giulysabry @ Feb 22 2017, 05:47 AM) *
Grazie e buona giornata.

Giuliano


Sveglia presto stamattina???
giulysabry
Messaggio: #71
QUOTE(nikosimone @ Feb 22 2017, 07:42 AM) *
Sveglia presto stamattina???
Anche tardi,di solito 05.10 mad.gif

Giuliano
fullerenium2
Messaggio: #72
Physical
Filter Thread Front: 82 mm
Dimensions (DxL) Approx. 3.60 x 4.52" (91.4 x 114.9 mm)
Weight 2.49 lb (1130 g)
100gr in meno di quanto avevo previsto. Se non sbaglio pesa quanto il nikon 105 f/1.4
Ha una distanza di messa a fuoco di soli 87cm.... facendo i conti mi viene che a questa distanza è un 120mm (niente male!!).
Il grafico MTF fa paura.
Mi posso lamentare? Con un MTF così forse lo sfuocato non sarà proprio eccelso. Sarebbe un vero peccato, ma vedremo i vari test. Una lente di questa focale potevano anche fregarsene di avere dei bordi perfetti.

Il 24-70 però gli è venuto un po' bruttino. Sigma non è mai stata in grado di fare miracoli in questo tipo di zoom.
Qualcuno sa i prezzi?

Comunque tutto questo potrebbe contribuire ad abbassare il prezzo del Nikkor 105 1.4 o spingere Nikon ad aggiornare il 135DC.
lupaccio58
Messaggio: #73
I DC sono morti e sepolti. Buon esercizio di tecnica ma fini a se stessi, commercialmente sono stati un mezzo fiasco. Intrinsecamente costosi a livello di produzione e problematici a livello di focus, omogeneità a livelli di risultato fra l'uno e l'altro pari allo zero. Esperienza conclusa e francamente credo nessuno ne senta la mancanza...
nikosimone
Messaggio: #74
Tanto per rimanere in tema di bombe vere...


http://www.sonyalpharumors.com/english-spe...nt-lenses-poll/
giulysabry
Messaggio: #75
QUOTE(nikosimone @ Feb 23 2017, 04:03 PM) *
Tanto per rimanere in tema di bombe vere...
http://www.sonyalpharumors.com/english-spe...nt-lenses-poll/
3bei gingilli....nel link c'è pure la reclame della durex messicano.gif

Giuliano
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Booooooom! nikosimone 84 24-02-2017 02:58
Booooooom liuc74 9 18-05-2016 17:10
Booooooom liuc74 0 16-05-2016 09:54
4 Pagine: V  < 1 2 3 4 >