FORUM NIKONCLUB

Ho appena iniziato a scattare co la D5 passando dalla d 800, sto osservando che i colori sono più freddi e duri specialmente i neri, faccio prevalentemente fauna e avifauna, mi sapete dare qualche consiglio .

Grazie

se mi parli di freddo e duri.... devi modificare il bilanciamento del bianco e il Picture control....

comunque spero tu scatti in NEF, perlomento NEF+JPG... in modo che con il software con un click soltanto aggiusti la temperatura e magari non hai bisogno nemmeno di muovere il contrasto!

Ciao, esatto come ti ha fatto notare Mikifano conteolla bene i settaggi della tua Reflex,
non poi fare il confronto su prodotti magari settati diversamente, conteolla bene,
nel frattempo ci spostiamo nella sezione consona per la continuazione

Io invece ho un'altra teoria: sei passato dai 36 ai 20 mpxl, cioè grosso modo la metà, ed è tutta lì la differenza. Hai voglia a giocare con la temperatura, un jpg on camera non sarà mai la stessa cosa, devi giocoforza smanettare di post...

qualcuno dice che le ammiraglie siano fatte per funzionare sempre,ma la qualità visiva ne risente un pò....probabilmente la 810 ha una migliore profondità di colore

Ma, io chiederei di vedere dei file a confronto, prima di azzardare ipotesi.... ( fermo restando che, le diverse impostazioni on- macchina possono fare la differenza).
Sui Mpx, avrei qualche dubbio.

saluti@Cordialità

Come secondo corpo ho una 750, che di mpxl ne ha 24. Se la si considera come oggetto a se stante tira fuori file spettacolari, per carità, ma la differenza sullo stesso scatto fatto con la 810 a parità di impostazioni è drammatica, non è assolutamente roba di poco, la differenza la vede pure un cieco. Parlo di scatti eseguiti con luce ottimale e naturalmente jpg on camera senza alcuna post, neanche minima. Lo scorso anno volendo cambiare la 810 presi una D4s, macchina fantastica e assolutamente al di sopra di quelle che sono le mie esigenze e soprattutto le mie capacità. Ma a conti fatti confrontando gli scatti la differenza con la 810 era ancor più drammatica! Ovviamente non sono i mpxl a trasformare una schifezza in un'opera d'arte, ma dire che la loro mancanza non si nota è un pò forte...

Mancano i fatti come dicevo, le proprie impressioni, spesso trovano poco eco. Almeno x quel che mi riguarda.
Sinceramente,non ho ad oggi notato nulla di drammatico nei corpi macchina menzionati.

Saluti@Cordialità

Difatti Raffa concordo attendiamo che l'autore ci faccia vedere le immagini che per lui non vanno bene e poi ne discutiamo,
per il momento stiamo in standby

Giustamente Maury

Non lo so, magari sono io che mi spiego male. Nella 750 così come nella D5 o nella D4s non c'è nulla di drammatico, sono corpi eccezionali ognuna nel proprio ambito e tirano fuori ottimi file. La differenza - questa sì drammatica - la vedi solo se torni indietro dai 36 mpxl. Ma non voglio e non devo convincere nessuno, ci mancherebbe, l'autore del 3d a mio avviso ha già constatato di persona...

Si scatto in NEF, proverò in post anche se dalle prime prove più di quel tanto non si riesce.

Grazie

Ciao, ti posso assicurare che per quel genere di foto la D5 è perfetta,
prova a fare un reset delle impostazioni, magari hai qualcosa attivato che ti stravolge l'immagine a display,
il Raw non tiene presente di nessun P.C. per cui basta una buona post e le foto vanno bene,
comunque facci vedere un raw o un Jpg solo convertito altrimenti non si capisce.

Ho caricato tre file in jpeg non modificati trasformati direttamente da nef, per me i neri sono troppo forti. esposizione era in Matrix.

Ciao

Aggiungo; capisco che con la post si possono migliorare ma ero abituato con la 800 e questi neri sarebbero stati perfetti in origine.

Grazie e ciao

Più che neri forti io le vedo sottoesposte, forse devi ancora prendere dimistichezza con la nuova reflex ed il suo esposimetro.

Ti garantisco non erano sottoesposte, l'esposimetro lo tengo sempre sotto controllo, questi sono tre scatti ma nella maggior parte quando ci sono i neri è sempre questa storia .

Grazie comunque

Ma qualcuno che usa la d5 per sentire come usa il bilanciamento del bianco o il se ha modificato qualche parametro nel picture control non cè???
Accetto comunque qualsiasi consiglio.

Ciao

Ciao, non ho la D5, ma se apro la tua ultima foto con ViewNx, vedo l'esposizione impostata volutamente a -0.3

Si per me è normale anche con la d 800 era cosi, ho fatto anche altre prove portando a zero ma la situazione non migliora di molto, come avevo introdotto ho l'impressione di durezza in
in questi colori baa vedrò di modificare qualche impostazione per ottenere colori più caldi e meno duri.

Grazie comunque

D5 e D800 sono due macchine diverse con esposimetri diversi. Non si possono utilizzare gli stessi settaggi per entrambe le macchine.

Concordo sul fatto che le foto postate sono sottoesposte.
Quando prenderai la mano con la nuova macchina tutto sarà diverso.

ciao

Non ho la D5 per cui mi baso su quello che vedo,

l'impostazione a -03 ev non cambia molto ma l'istogramma in special modo sulla prima foto non lascia scampo e l'esposizione a sx è evidente,

siamo certi che la taratura esposimetro non è stata toccata? perché in caso non è visibile in nessun dato.

Cacchio l'edredone! A parte questo, ma non è una specie comune dalle nostre parti, le foto sull'acqua sono come quelle sul cielo, il matrix va corretto aumentando di un po' la esposizione di un +0,3-+0,7 o anche di piu in base al soggetto. Di sicuro lo sapete tutti pero per dire che non mi sorprende questa sottoesposizione su quelle foto. Un po meno quella sulla ballerina bianca che in teoria sembra proprio un grigio medio, con asfalto e soggetto quasi identici. Forse foto su un soggetto piu uniforme possono essere più significative a riguardo.

Le foto sembrano tutte sottoesposte siamo sicuri che non ci sia la compensazione spostata su meno -1 o più

Anche a me sembrano sottoesposte, comunque potrebbe essersi starato l'esposimetro,
la vedo dura penso iù ad impostazioni errate, comunque fai un reset impostazioni e aggio FW
se non ti torna qualcosa spediscila in assistenza.