FORUM NIKONCLUB

non sono nuovo a questo genere di richiesta "a quanto potrei vendere...", ma poiché non seguo molto il forum non conosco le quotazioni dell'usato; ora mi trovo a dover vendere per inutilizzo una D750 solo corpo, garanzia residua Nital 3 anni 8 mesi e un tot, quasi mai usata (386 scatti), ovviamente con imballo originale e via dicendo; ringrazio in anticipo chi voglia consigliarmi.


Pasquale



Messaggio modificato da pcardo il Jan 3 2017, 07:37 PM

1600-1700. Oggi nei negozi la paghi 2000, e se la compri entro il 15 gennaio ti rendono 100 euro di cashback, vedi tu...

grazie, è l'informazione che mi serviva

Pasquale

ciao
io a 1.700 l'ho presa usata Nital da un privato con circa 4000 scatti compreso del 24-120 del kit questa primavera, quindi ora non la pagherei oltre i 1.200/1.300 solo il corpo

Messaggio modificato da monicabuzzoni il Jan 4 2017, 12:06 PM

386 scatti... praticamente nuova. Non svenderla e non chiedere meno di 1.700,00 euro

sì, infatti, anche a me sembra che il numero molto basso di scatti sia un valore aggiunto; se poi chi compra vuole risparmiare, vabbe', fatti suoi
grazie del consiglio, Alessandro.

Pasquale

senza dubbio hai fatto un buon acquisto, il 24-120 l'ho avuto anch'io e mi ha dato belle soddisfazioni; grazie per la risposta, Monica, buona giornata.

Pasquale

Bha non è una questione di svendere, se il commercio non è il tuo business, dalla compravendita di oggetti di elettronica di consumo, ci si perdono soldi e basta. Già il fatto di comprare una cosa e dopo nemmeno 400 scatti rivenderla, implica che si sono buttati soldi, difficilmente trovi qualcuno (che compra usato) che li butti al posto tuo.

Messaggio modificato da Cobaltatore il Jan 5 2017, 09:56 AM

E' un punto di vista, ci mancherebbe. Io, però, credo che ci si sia abituati eccessivamente a svalutare ogni cosa, definita impropriamente "oggetto di consumo" e via dicendo. Non sarebbe male preservare, magari già idealmente, il valore di ciò che acquistiamo e che abbiamo pagato, contrastando anche i diktat del marketing che subdolamente ha propalato questa concezione perversa della vendita e dell'acquisto. Ho preso da pochissimo, per lavoro, una D610 nuova che, spero, mi durerà un bel po' di anni. Se avessi avuto la possibilità di concentrare i miei sforzi su una D750 questa proposta l'avrei trovata di sicuro interesse e l'avrei presa nella debita considerazione. E' nuova, è Nital, e rispetto ad una acquistata in negozio avrei risparmiato 300,00 euro, con la possibilità di investirli in un flash o un'ottica. Ripeto: è una questione di punti di vista, ma la logica ed il buon senso non costituiscono mai soldi buttati. I soldi e gli oggetti hanno un loro valore intrinseco e bisognerebbe tenerlo presente. Poi, noi non sappiamo perché l'autore del post l'abbia messa in vendita, ma non credo che l'avesse acquistata con l'intenzione di rivenderla dopo meno di 400 scatti, salvo cause per le quali sarebbe legittimo chiedere a lui stesso, in caso di interesse all'acquisto, magari in forma privata.
Però questo è un altro discorso...

Messaggio modificato da Alessandro Piana il Jan 5 2017, 10:38 AM

Quello che dici è il punto di vista di chi vende (ma non di chi compra) un usato. La svalutazione dello stesso è una logica conseguenza, e non perchè lo dice il marketing, ma lo dice il senso pratico. Chi me lo fa fare di comprare una cosa usata (anche se poco) se con una cifra leggermente superiore ne ho una nuova ed intonsa?
Se decido di rivolgermi ad un usato il risparmio deve essere cospicuo (almeno il 25-30%).
L'unica eccezione per cui posso essere disposto a spendere di più, è una temporanea indisponibilità sul nuovo, che mi costringe a prendere un usato overpriced, pur di entrare subito in possesso del bene (ma non è questo il caso).
Si chiama legge della domanada e dell'offerta, offerte del nuovo allettanti afflosciano il valore di un usato, in campo full frame Nikon, oramai abbiamo una saturazione ad ogni livello di offerte come nuovo ed usato (normale visto anche la contrazione dei numeri di mercato che impone turn over sempre più pressanti e offerte sempre più interessanti), inutile illudersi di vendere oro, si vende un pezzo di metallo silicio e plastica, il cui valore è legato a filo doppio con il valore di vendita di milioni di altri oggetti simili.


P.S. ognuno vende per i propri motivi e francamente non aggiunge nulla a quanto detto (in fondo sono affari suoi).

Messaggio modificato da Cobaltatore il Jan 5 2017, 11:53 AM

La tua è una versione "poetica" nel considerare l'usato fotografico digitale. Gli auguro di venderla subito a 1700euro come chiede, perchè se aspetta ancora un po' senza che nemmeno se ne accorga se la rivede a 1000€ (Leggasi Monica che a 1700 ha avuto pure un 24-120)
Il tuo discorso vale se iniziamo a parlare per esempio di usato leica analogico, dove fotocamere favolose e lenti stellari da 60 anni hanno sempre valore perchè entrano in campo altri fattori che il digitale non ha e non avrà mai.

no, il fatto non necessariamente _implica_ ; d'altronde i motivi per cui rivendo un oggetto dopo pochi scatti potrebbe configurarsi come off-topic se non si è direttamente interessati all'acquisto e/o si ha il sospetto di intenzioni truffaldine da parte mia; acquistando quella fotocamera non ritengo di aver _buttato soldi_ né chiedo di buttarli ad altri rivendendola: sono molto grato per i suggerimenti del forum, ma per favore lasciamo da parte considerazioni psicosociali

Pasquale

Nulla di tutto quello che pensi, semplicemente è che dal momento in cui compri hai già perso IVA ed un minimo di svalutazione, quindi se rivendi a breve hai perso soldi senza aver fruito del bene in modo apprezzabile.
Non è niente di psicosociale, ma solo "bisiniss"

E comunque sono stato io il primo ad affermare che i motivi della vendita non sono importanti (rileggi la discussione)

Messaggio modificato da Cobaltatore il Jan 5 2017, 01:19 PM

Vedi risposta precedente... Saluti

Ma no, credimi. Nessuna visione poetica, e invece considerazioni meramente pratiche ed il tentativo di un'equa valutazione, che non può prescindere da una serie di fattori: Cobaltatore ha detto una cosa quasi del tutto giusta, ovvero che un usato dovrebbe essere venduto calcolando un 25-30% in meno rispetto al prezzo del nuovo. Però non ha specificato che un calcolo di questo tipo si riferisce ad un usato mediamente in ottime condizioni, ovvero che si possa definire usato a tutti gli effetti. I 1.700,00 euro degli apparecchi riferibili alla sig.ra Buzzoni non fa testo, almeno in questi termini, perché non ha comunicato in quali condizioni fossero il corpo e l'obiettivo (Graffi? Ammaccature? Usura delle gomme? Pulizia sensore, mirabox? Polvere fra le lenti dell'obiettivo? Ghiere usurate? Paraluce? Imballi? E l'otturatore quanti scatti aveva al suo attivo? O tutto era come fosse uscito dal negozio?) e tutto quanto serve a determinare una stima dell'usato, per l'appunto. In certi casi, qualsiasi usato potrebbe valere anche al 50%, se è per questo. Io mi sono attenuto alle indicazioni di chi ha aperto il post ed intende vendere il suo apparecchio. Se è come nuovo, con meno di 400 scatti, per me 1.700,00 euro ci stanno benissimo. Eventualmente valuterà lui se scendere un pochino, nell'ambito di eventuali trattative in privato.

Salvo il fatto che sarebbero esclusivamente affari tuoi ed eventualmente di un tuo potenziale acquirente, io intendevo dire che potresti anche venderla per necessità, ed ecco che sarebbe smontata definitivamente la tesi "Già il fatto di comprare una cosa e dopo nemmeno 400 scatti rivenderla, implica che si sono buttati soldi"...

Ti auguro sinceramente di venderla, e non avere troppa fretta. Scegli anche altri canali, spesso aiuta ;-)

In linea di massima siamo sulla stessa linea di pensiero infatti ho parlato di ALMENO 25-30% per definire che quello è il minimo risparmio accettabile per prendere in considerazione un usato (in condizioni AB ovvero like new), ovvio che poi si degrada via via la quotazione allo scadere di condizioni estetiche ed usura, le quotazioni scendono radenti al ridicolo se l'oggetto presenta gravi difetti o pesanti segni di usura.
Detto ciò resto fermamente convinto che una macchina che oggi puoi comprare a 2200 nuova non si riesce a piazzare a più di 1500/1600 a darli tutti, ho un amico che ha venduto a ottobre, la sua D750 come nuova esteticamente con 1500 scatti con oltre 3 anni di garanzia residua nital (e quindi assolutamente paragonabile a questa), a 1550 ed ha pure atteso 2-3 settimane prima di piazzarla.

Diciamo che i 3 richiami per problemi sparsi, l'imminente presentazione di una probabile nuova FX in questo segmento, e la sovrabbondanza di proposte FX anche più convenienti (vedi D600/D610 usate) non giovano alla tenuta dell'usato.

Tutto ciò avvalora la mia convinzione che un usato nuovo, è fonte di massima perdita economica per chi lo propone, e massimo vantaggio per chi compra.

Auguro al nostro amico il miglior successo, ma io mi affretterei perché quest'anno c'è il centenario Nikon e ci sono vari rumors su nuove uscite nell'occasione che butteranno giù i prezzi degli attuali prodotti. Purtroppo devo dare ragione a Cobaltore e concordo che questi sono casi vantaggiosi per chi compra d mai per chi vende. Tanto più che la 750 si trova già Import a 1600 e nital poco sopra i 2000 quindi vedo un po' fuori mercato i 1700 proposti , già 1600 un prezzo eguale al solito oggetto Import con 2 anni di garanzia Nuovo da aprire, mi sembra leggermente alto. In ogni caso auguri.

Roberto

e portarla in negozio per fare il cambio con altro o semplicemente per comodità?

ma secondo te ... io o un qualunque altro acquirente comprerebbe un "usato" con uno dei problemi da te elencati ???
Ps. cmq come scritto nel mio post il corpo aveva circa 4000 scatti e si presentava, nel momento che quando acquisto mi incontro di persona, il tutto pari al nuovo, l' ottica sembrava non essere mai stata utilizzata !!!

E' vero, avevi specificato il numero di scatti ma io non me n'ero accorto. Scusa... :-)
Ad ogni modo, gomme usurate o graffi sul corpo non necessariamente pregiudicano l'utilizzo dello strumento, però incidono -a volte parecchio- sul valore dell'usato. Io, a suo tempo, acquistai una D1X con diversi "segni" sul corpo, ma revisionata, e la pagai una cifra molto conveniente. Allo stesso modo, l'assenza di un paraluce o degli imballi non inficiano le qualità dell'obiettivo, eppure hanno un peso sul suo prezzo finale, non pensi? In ogni caso, riconosco che tu hai acquistato un usato estremamente conveniente, se era nelle condizioni da te descritte. Secondo il mio punto di vista il prezzo era molto basso!

Messaggio modificato da Alessandro Piana il Jan 9 2017, 03:56 PM

ed aggiungo che è anche Nital
cmq la vendita è sempre in base alle legge di mercato ... e sopratutto per chi vende, cerca di "ricavare" il max possibile .... ma l' usato, sia che sia Nital, europa o HK, si scontra con la vendita del nuovo online, e se non ci interessa una determinata garanzia, trovo insolito pagare anche molto di più un usato rispetto al nuovo online

....e per chiudere un appello: Monica, chiamami quando vendi qualcosa!