FORUM NIKONCLUB

Infatti è un prodotto di elite!
Il prezzo è proporzionato alla qualità, ottiche uniformemente meravigliose, costruzione robusta e impeccabile, sensore una spanna superiore a tutti, cosa vuoi di piu, un fiasco di olio di oliva extravergine in omaggio??

Ho due reflex Nikon una vecchia e una recente e tutta una serie di ottiche Nikkor molte delle quali AI AIS e AFD fisse da 20 a 200, più un paio di zoom amatoriali. In più ho quella che si dice "una certa età" e non è che scatto più tanto, quindi ho poco interesse a rinnovare. Ma non si sa mai, e visto che siamo in argomento ed essendo completamente ignorante in materia di ML, quale brand scegliereste (non dico il modello) per poter utilizzare al meglio questo parco ottiche Nikon? Magari integrando in caso di APSC con un supergrandangolo del brand scelto.

Grazie
Roberto

Sony A7
FX, sostanzialmente lo stesso sensore della D600/610/750
Costa "il giusto"

Ma fossi in te non cambierei reflex per ML continuando a usare le ottiche reflex, che sono il motivo principale del peso e ingombro sistema (a loro volta condizionate dalla presenza dello specchio.......
...poi se vuoi continuare a usare una lente cui sei affezionato puoi sempre farlo

Ciao Roberto, io starei su FX con Sony, non è che le ottiche dedicate Sony siano così leggere rispetto a quelle che hai. L'adattatore peserà circa 100gr ed il risparmio di peso sulla fotocamera è molto maggiore (più di 400gr).

Io sono tentato dall'ultima uscita A7RII, non per i 42MP ma per lo stabilizzatore, ti immagini che goduria trasformare i nostri AIS in moderni obiettivi con VR? E se proprio vuoi ci sono adattatori che li trasformano anche in obiettivi AF. La messa a fuoco manuale sarebbe poi molto facilitata rispetto alle reflex. Unico difetto il prezzo abbastanza alto, sto aspettando che cali un po'.

Per me, se hai ottiche Nikon, non ha senso montarle su una ml Sony, primo, perchè non sono state progettate per quello, e poi perchė non saprei cosa mai una Sony potrebbe darti in piu rispetto ad una reflex Nikon......

Eh......ti capisco, è un bel giochino, capisco che faccia venire la tentazione di giocarci un po, per me purtroppo le Sony sono prive di personalità, e io ho bisogno di creare un feeling anche emozionale con la mia macchina fotografica.
Penso che una opportunita, per Nikon, possa essere quella di dare continuità al progetto DF.......Nikon se vuole, le reflex le sa fare meglio di chiunque, quindi con un po di impegno potrebbe migliorare quel progetto, curando un po piu certi dettagli, senza tirarsela poi troppo e farcela pagare uno sproposito.
Si potrebbe miniaturizzare un pochino il corpo, evitando il piu possibile la plastica, mantenere tutti i comandi manuali, e renderla un po piu vicina alle vecchie e gloriose Nikon dei bei tempi passati, con un cuore senza compromessi, tipo sensore e autofocus della D5, ma se servisse a limitare il costo finale, accetterei pure sensore e autofocus D500.
Una serie di ottiche rigorosamente a focale fissa dedicate, perchè una macchina cosi non merita di montarci uno scatolotto di plastica, e il mio sogno sarebbe realizzato!
Una macchina cosi mi farebbe dimenticare qualsiasi mirrorless.
Ma sogno è........e sogno rimane! Tanto siamo qui per parlare del piu e del meno...

Messaggio modificato da R9positivo il Sep 17 2016, 01:51 PM

Una fotocamera così esiste già: si chiama Fuji XT-2

Ciao pure a te Roberto. La mia domanda era abbastanza retorica ... davo quasi per scontato che più di uno dicesse Sony in particolare per la facilità di messa a fuoco. Solo che la penso un po come R9positivo ... non ho feeling con questa casa che fa un po tutto un po' una Samsung prima di Samsung. E alla mia età l'aspetto "giocattolo" forse vale di più di quello che può uscirne, lo confesso. Poi non ho ancora preso pienamente dimestichezza con la D800E ... figuriamoci. Solo che fra qualche tempo ... ci fosse qualcosa di semplice, funzionale e leggero, sopratutto leggero e portabile camminando a lungo.
Ti saluto e ringrazio come tutti gli amici intervenuti.

Roberto

Ah lo so.......fantastica, però parlando di Nikon, penso che una DF fatta come penso io.......sarebbe una cosa originale e non una scopiazzata delle macchine ML di tendenza.
Per spiegarmi, io tra una Fuji XT2 e una ML Nikon non avrei dubbi su cosa scegliere, e non sceglierei Nikon, semplicemente perchè Fuji ha gia un sistema ben consolidato, idee ben chiare,lo si vede subito, hanno creduto e credono in cio che fanno e lo fanno molto bene, poi, ineguagliabile supporto di ottiche e continui miglioramenti tramite aggiornamenti softwer, e fa di tutto per accontentare i propri clienti, con passione.......non investirei i miei soldi su un corpo ML rimediato all'ultimo momento per andare incontro ad una richiesta di mercato, che potrebbe anche risultare un progetto senza continuità, se non ci fosse la risposta giusta da parte dei compratori, senza poi parlare del timore che ogni nuova Nikon si porta con se ad ogni uscita, siamo a livelli di lotteria, a chi toccherà quella senza magagnette?
Mentre invece, sul fronte reflex, non credo che Nikon abbia molto da imparare, basterebbe applicarsi un po di piu......
e sinceramente, tra una reflex e una mirrorless, per il momento preferirei una reflex, se fosse come dico io.

Le ottiche Nikon di prima linea che uso sulle mirrorless sono poche, anche se ogni ottica montata sulla A7r va meglio che montata sulla D810 o simili (filtro+sottile, meno vibrazioni in pratica e demosaicing "aperto" e in evoluzione rapidissima), sia in JPEG (deblur e NR serio incorporati, stacking anti-blur serale, ecc...) che in raw. La Sony one to one appare superiore in lettura esposimetrica, video, potenza telemetrica (=precisione MAF), informazioni LCD, leggerezza, connettibilità, aggiornabilità, versatilità. Della maggior raffica o dell'AF Nikon non so che farmene in questo uso: ad alta risoluzione ha senso operare su focali centrali e corte, mettere a fuoco di precisione di giorno con una DSRL attuale è patetico.
Per la raffica in eventi (dove la risoluzione e la qualità cromatica sono secondari) uso la reflex.
Le ottiche Nikon sono ormai la minoranza a casa mia, molte manuali o usate quasi sempre in manuale (3 macro) e un Ultron o uno ZF stanno indubbiamente meglio sulla Sony. Poi ci sono ottiche che non posso montare su Nikon e i trigger Nikon (non TTL) vanno su Sony senza problemi.
Il problema è che non posso ottenere da Nikon la qualità foto e video Sony, qualsiasi obiettivo usi, tagliando la testa al toro. Posso persino fare tilt con ottiche Nikkor senza problemi. Nella ricerca siamo abituati ad accroccare ottiche (perché vanno meglio...) ed è difficile ora rinunciarci. Infatti allora presi ottiche F perché potevo usarle anche su altre macchine.

Amen

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il Sep 17 2016, 02:33 PM

Ettepareva!!

Anch'io ho pensato a questa possibilità interessante sfruttando il diverso tiraggio. Sempre che ti riferisca al fatto di poter montare un adattatore snodato. C'è un noto costruttore di accessori fotografici (A.L.) che ha già in catalogo un tubo di prolunga snodabile, volevo chiedergli se lo può fare anche con attacco Sony su lato fotocamera e Nikon su lato obiettivo. Esiste già qualcosa di simile in commercio?

Mi correggo, A.L. lo fa già.

Alla lista dei vantaggi di una ML aggiungo anche questo: trasformare qualsiasi ottica in un'ottica tilt e le shift in tilt/shift. Niente male.

mm......non so perchè ma tutte queste stabilizzazioni non mi hanno ancora convinto.......sarò retrogrado ma preferisco le cose ferme.

In realtà non vanno male, le prestazione della A7R2 + Nikkor sono del tutto analoghe all'accoppiata con i Canon.
http://www.danardi.net/public/blog/foto/te...grafia/2016/12/
Quel che influenza di più è la velocità del motore AF dell'ottica