FORUM NIKONCLUB

Oggi mi va di giocare. Ho scattato due foto con la stessa reflex, in Nef, allo stesso soggetto, con gli stessi parametri di scatto, ma con due ottiche differenti aventi stessa focale.
Sono due teleobiettivi. Carico qui sotto le due foto, salvate in jpg con Photoshop così come sono uscite dalla reflex, senza effettuare modifiche.
Vediamo se qualcuno si vuole divertire ad indovinare di quali ottiche si tratta. Ovviamente ho rimosso gli exif.

A


B

Ciao Max
Ho idea che ci voglia la sfera di cristallo per indovinare!!!

Ah ah ah.. è un gioco, non si vince, non si perde. Tanto per divertirci un po'.

ho guardato un po'...
non sono in grado di indovinare.. ma il primo come cromia mi piace di più anche se ha un diaframma meno preciso e sottoespone!

Almeno dai qualche indizio...altrimenti io mi arrendo subito👀...

Dai, senza impegno, pensaci. Vediamo come va, più in la do qualche altro indizio.

A differenza di Miki io non riesco a trovare differenze rilevanti e non fra i due scatti...comunque io mi sono arreso!!!

La reflex è una D500. Sono ottiche Nikon. 1/800 sec f/8 Iso 140, distanza del soggetto circa 30 metri. ( Ad occhio e croce, non sono forte a misurare le distanze ad occhio ).
Ora vi lascio, a dopo.

400 f2.8 e 200-400 f4 entrambi a 400, quella sottoesposta fatta con lo zoom.

Nessuno dei due :-)

200-500 e 500 liscio?

Dai nel mondo dei sogni....

Fuochino!!



Magari!!

500-cata , il primo, e 200-500 il secondo

boh, a me pare impossibile uno dei due sia a specchi....

Fuochino. Quindi uno lo abbiamo azzeccato. Dopo aver scoperto anche il secondo bisognerà accoppiare le foto alle relative ottiche.

200-500 e 300+moltiplicatore

Eccolo!! bravo.

Ora associamo la foto alla relativa ottica. Specificando se si è andati a caso o in base a valutazione.

La foto A è 300 + moltiplicatore, la B è il 200-500. Non sono andato a caso ma la prima la vedo un po' più sottoesposta, ma proprio leggermente e quindi deduco che sia a causa del moltiplicatore.

Invece è il contrario.

Foto A = Nikon AF-S 200-500 VR

Foto B = Nikon AF-S 300/4 + TCII 1,7

Come ho scritto all'inizio del post i due file sono stati scattati in Nef e salvati in JPG, in alta risoluzione, con Photoshop senza aver subito nessuna modifica.
Magari il piccolo giochino, oltre ad averci fatto fare una chiacchierata virtuale, può essere utile a chi si vuole divertire ad analizzare/confrontare i file.

La seconda è più nitida, se non al centro sicuramente ai bordi (osservando il punto di incrocio alto tra la parabola e il comignolo).

Anche secondo me. A lavoro ho il pc con due monitor, quindi il confronto è facilitato.

Le tegole sono delle portoghesi... mi sembra... :-)

È' un piacere leggere che il mio "vecchietto" se la cava ancora egregiamente...

Prima di stappare lo spumante sarebbe meglio tenere in considerazione che potrebbe dipendere tutto da una lieve differenza nella messa a fuoco.
Per queste prove sarebbe meglio usare dei bersagli di prova con visualizzazione della pdc... ma sono il primo a dire che in questo caso, il test avrebbe poco a che vedere con l'uso pratico "sul campo".
Oltretutto stiamo parlando di una differenza di due o tre pixel di aberrazione (o di sfocatura) su un sensore DX da 24mpx.
Su FX alla stessa risoluzione totale, questa differenza sarebbe stata di 1 o 2 pixel in tutto... ma avrebbe compreso nel frame anche la parte più esterna, solitamente più scarsa... dell'obbiettivo.

Insomma... le solite infinite variabili impossibili da contemplare o gestire insieme.

PS: Questo test conferma ancora una volta la massima che dice che tutti gli obbiettivi diventano discreti da f/8 in poi.

Messaggio modificato da togusa il Nov 2 2016, 05:09 PM