buona.....secondo me un pelino sottoesposta
ciao
ciao
Ciao, bello scorcio ripreso, ma non m convince la luce e gli artefatti che vedo sul cielo,
cosa hai fatto in post?...
cosa hai fatto in post?...
Concordo con Mauro e Maurizio....
Ciao Fabrizio,
Personalmente a me sembra tutto tranne che sottoesposta. Anzi, io attenuerei le alte luci. La panoramica è ben fatta, ma anche io sono un pò perplesso sulla chiazza nel cielo... Si è creata con la fusione degli scatti? O hai pasticciato tu per clonare qualcosa? Inoltre vendo una mancanza di nitidezza generale, causato forse dalla compressione in fase di salvataggio?
Fabio
Personalmente a me sembra tutto tranne che sottoesposta. Anzi, io attenuerei le alte luci. La panoramica è ben fatta, ma anche io sono un pò perplesso sulla chiazza nel cielo... Si è creata con la fusione degli scatti? O hai pasticciato tu per clonare qualcosa? Inoltre vendo una mancanza di nitidezza generale, causato forse dalla compressione in fase di salvataggio?
Fabio
Si purtroppo il nel risultato finalei mancava una buona parte di cielo.
Al momento non avendo un cielo da montare con lato lungo di 14300 pixel mi sono arangiato prendendo un pezzo e estendendolo perdendo in qualità.
Per il momento mi è saltato in mente di fare cosi ma mi sono promesso di scattare ad un bel cielo sempre con piu scatti da unire per poi sostituirlo, sicuramente l'artefatto ne deriva da quello.
Se avete altri consigli su come rimediare il cielo sono graditi.
Per la nitidezza monitor non mi sembra male la ho un po aumentata in post.Siccome il pc si imballava ho dovuto montare in jpeg che mi dava comunque un file finale pesantissimo per il mio pc circa 100 mb.
Ho dunque ridimensionato con lato lungo a 7000 pixel ottenendo un file da circa 25 mb poi ulteriormente ridimenzionato per il forum.
Non so procedimento errato?
Qualcosina perde con la fusione!!
Meglio ridimensionare i pixel o aumentare la compressione?
Al momento non avendo un cielo da montare con lato lungo di 14300 pixel mi sono arangiato prendendo un pezzo e estendendolo perdendo in qualità.
Per il momento mi è saltato in mente di fare cosi ma mi sono promesso di scattare ad un bel cielo sempre con piu scatti da unire per poi sostituirlo, sicuramente l'artefatto ne deriva da quello.
Se avete altri consigli su come rimediare il cielo sono graditi.
Per la nitidezza monitor non mi sembra male la ho un po aumentata in post.Siccome il pc si imballava ho dovuto montare in jpeg che mi dava comunque un file finale pesantissimo per il mio pc circa 100 mb.
Ho dunque ridimensionato con lato lungo a 7000 pixel ottenendo un file da circa 25 mb poi ulteriormente ridimenzionato per il forum.
Non so procedimento errato?
Qualcosina perde con la fusione!!
Meglio ridimensionare i pixel o aumentare la compressione?
Perchè così tanti px... le stampi?
occhio all'interpolazione del software potresti perdere dettaglio se fatta male...
capisco più o meno cosa hai fatto, ma a mio avviso non va bene... cosa intendi con cielo da montare,
volevi sostituirlo con un'altro... quello ripreso era brutto, non capisco...
ti consiglio di ripartire da zero e riprovare... su questa piattaforma e sull'web in generale quando è 2000px è sufficiente
occhio all'interpolazione del software potresti perdere dettaglio se fatta male...
capisco più o meno cosa hai fatto, ma a mio avviso non va bene... cosa intendi con cielo da montare,
volevi sostituirlo con un'altro... quello ripreso era brutto, non capisco...
ti consiglio di ripartire da zero e riprovare... su questa piattaforma e sull'web in generale quando è 2000px è sufficiente
Ho unito con photomerge circa 12 scatti ottenendo un file di molti pixel e nell unione mi mancava buona parte del cielo ; niente interpolazione.
Non riuscendo a clonare il cielo mancante in maniera accettabile ho scelto la strada della sostituzione che ho comunque fatto con un ritaglio del cielo originale.
Consigli su eventuali altri modi ?
Messaggio modificato da cappali il Sep 29 2016, 07:54 AM
Non riuscendo a clonare il cielo mancante in maniera accettabile ho scelto la strada della sostituzione che ho comunque fatto con un ritaglio del cielo originale.
Consigli su eventuali altri modi ?
Messaggio modificato da cappali il Sep 29 2016, 07:54 AM
ma visto labella location uno scatto unico con un filtro ND a mio avviso bastava e avrebbe portato a miglior risultato che tutto sto trambusto
o sbaglio
o sbaglio
Magari poter riprendere in uno scatto unico!!!
Avessi avuto una FF e un 14 mm. O meno forse sarei riuscito non ne sono sicuro.
Oltretutto il lago è protetto e non si puo girare attorno in tutti i punti ,li vive una specie di gamberetto che non si trova in ness un altra parte ad agosto era sorvegliato da tre forestali e due guardiani.
Grazie mille .
Messaggio modificato da cappali il Sep 29 2016, 04:29 PM
Avessi avuto una FF e un 14 mm. O meno forse sarei riuscito non ne sono sicuro.
Oltretutto il lago è protetto e non si puo girare attorno in tutti i punti ,li vive una specie di gamberetto che non si trova in ness un altra parte ad agosto era sorvegliato da tre forestali e due guardiani.
Grazie mille .
Messaggio modificato da cappali il Sep 29 2016, 04:29 PM
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
Link http://www.sibilliniweb.it/citta/lago-di-pilato-1941-mt/
