FORUM NIKONCLUB

D90 dal 2012 …

3.838 scatti …

dubbio: è ora di cambiarla?

corredo:

nikon 18-105 (kit)

nikon 50 1.8

nikon 105 2.8

in futuro (1 - 2 anni) ho intenzione di comperare nuovo zoom/grandangolo + nikon 70-200 2.8

domande:

1. DX o FX? Sono combattuto. A favore DX il fattore crop. A favore FX la qualità dell’immagine. Prediligo fotografia generica, viaggio, ritratto e macro.
2. D7200 + 16-80?
3. D500 + 16-80?
4. D610 + ? (24-85?, 28-300?)
5. D750 + ? (24-85?, 28-300?)

non voglio fare il passaggio a FX "tanto per fare” ovvero senza un obiettivo “zoom/grandangolo” adeguato. Piuttosto rimando il passaggio a FX.

però sono tentato di cambiare il corpo poiché credo che la tecnologia abbia fatto “passi da gigante” dalla nascita della D90 (che a mio avviso rimane un’ottima macchina).

Non devi pensare ai passi della tecnologia ma ai tuoi.
Esistono automibilii da 400 cavalli, ma io non sono un pilota, quindi mi accontento e mi trovo bene con la mia.
Se senti l'esigenza di qualcosa di diverso, se pensi che il mezzo cominci a starti stretto, e che lo hai sfruttato al meglio, e che con un altra macchina riusciresti a fare meglio, allora sì. è l'ora di cambiarla.

il problema è quello che ho evidenziato...neanche 4000 scatti in 4 anni?...beh,ti consiglio di vendere tutto e prendere una bella D500 ...io ,l'ho presa da neanche un mese e sono già a 2000 scatti

Saluti,Gigi

Io credo che invece, visti i pochi scatti che fai, potresti pensare di cambiare qualcosa che usi di più, tipo lo spazzolino da denti, le gomme all'auto, etc. La d90 puoi continuare a tenerla in armadio. 😂😂😂 Non vuole essere offensiva eh! È solo una battuta. Mi sembra di capire dal numero esiguo di scatti che la fotografia non sia al primo posto delle tue passioni.

Per i generi di fotografia che prediligi la D90 è un'ottima scelta, visto che l'hai usata così poco io continuerei ad usarla, altrimenti la dovresti solo svendere e sarebbe un peccato a mio parere.

In pratica non l'hai mai usata e la vuoi cambiare?

Battute a parte sul numero di scatti totali (uno può anche avere altre passioni, oppure altri corpi macchina quindi non accumulare migliaia di scatti su uno solo), la questione del "cambio o non cambio" è sempre la stessa.
Se "ti serve" cambiarla... cambiala.
Se "ti piacerebbe" cambiarla, e puoi farlo... cambiala.

Resta un dato di fatto che, essendo la D90 una macchina del 2008 (che poi tu ce l'abbia dal 2012 non fa testo), quindi vecchia di 8 anni, stai pur tranquillo che prendendo una qualsiasi fotocamera di pari livello uscita successivamente faresti comunque un passo in avanti, non indietro.

Non penso ti serva sapere altro per decidere cosa fare.

Se la tua d90 del 2012 ha solo 4 mila scatti, probabilmente non la utilizzi molto, magari non ne hai sfruttato neppure tutte le potenzialità. Pertanto ti chiedo cosa ti spingerebbe a cambiare corpo macchina. Non ti ha soddisfatto? Ha qualche problema e ripararla costa troppo in proporzione al suo attuale valore? Credo che la d90 sia ancora in grado di scattare foto qualitativamente valide, pur avendo qualche limite (foto ad iso elevati). Se poi il passaggio ad una nuova reflex è motivato da esigenze "tecnologiche", tanto vale puntare in alto e ambire ad una full frame, fermo restando che acquistare una fotocamera reflex è un pò diverso dall'acquistare uno smartphone...: non sono strumenti che vanno cambiati solo perché il processore expeed 4 è migliore dell'expeed 3. Tantomeno alcune dotazioni di serie anche sui modelli entry level attuali dovrebbero far riflettere: servono davvero il wifi e il gps su di una reflex? Per non parlare degli ultimi sensori strapieni di "megapixel", termine che oggi è diventato un must del marketing. A patto che non si abbiano specifiche esigenze professionali, bastano e avanzano meno di 20 megapixel per la maggior parte delle fotografie.

Grazie a tutti per i preziosi consigli/pareri!

Della ottima D90 con solo 4000 scatti ti daranno comunque poche lire, io la terrei e per ora visto che poi non fotografi tantissimo, continuerei con quello che hai. Il mondo fotografico è in evoluzione e per questo aspetterei un po visto che non sembri avere grandi scimmie. Poi il passo lo farei deciso andando su una serie tipo D8xx o 9xx quello che sarà. E penserei a dei fissi di qualità su queste fotocamere, mentre con la ottima vecchietta continuerei a usare gli zoom che hai nella foto di tipo turistico/disimpegnata.

Roberto

Cambiare macchina..non cambiare macchina....
un bel dilemma....
Comunque, se la cambi, sappi che la foto
la fari sempre TU, non la macchina.....
e ti accorgerai di aver speso soldi per fare esattamente le stesse foto che facevi prima
con la macchiina vecchia....

Francesco Martini

Ma è nuova nuova! Boh, io la terrei ancora...magari se una nuova può portarti a scattare di più, fai pure, ma per me sarebbe uno spreco...

4000 scatti in 4 anni non è detto che siano pochi e che non ci siano state belle fotografie, dipende da come scatti, per cui cambiare una macchina superata anche concettualmente (filtro AA, video) ha molto senso. Ci sono macchine dell'epoca ancora attuali per certi usi (come certe mirrorless...) e perfettamente in linea con i risultati attendibili dalle macchine odierne. Le gomme invecchiate e lo spazzolino usati poco si cambiano pure...

A presto

Elio

Comunque a questo punto ti consiglierei di iniziare a spendere in ottiche, ad esempio il 70-200 rende alla grande anche sulla D90, e magari avendo nuove ottiche avrai anche più stimoli e scatterai più foto, allora poi passare ad un altro corpo macchina sarà la naturale conseguenza.

Mi sembra una mossa con le gambe corte, visto che il 70/200 (almeno il 2.8) pesa, quindi resta a casa, e con nuovi sensori dovresti rivenderlo... Meglio il corpo, a questo punto, 20-24 Mp su DX in pratica non sono superabili come dettaglio pratico nel futuro, siamo a limiti ottici (non del chip, chiariamo!).

A presto

Elio

Grazie a tutti per i preziosi consigli/pareri!

Non ho ancora preso una decisione.

Sto valutando Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR.

io ce l'ho,ed è bellissimo,ho preferito questo al 2.8 per via del peso,non che questo sia leggerissimo ma il 2.8 è veramente pesante...

saluti,Gigi

Ieri ho avuto l'occasione di parlare con un fotografo professionista il quale mi ha espresso che, se non ho problemi di trasportabilità e peso, il full frame, e' il formato che mi consiglia per le mie esigenze.

Per questo motivo sto valutando D750 da abbinare fin da subito con il Nikkor 50 1.8 che ho a disposizione per prendere confidenza con il full frame.