FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti.
Purtroppo son qui per commentare il mio disappunto della mia Nikon D7100. Sono un Nikonista da sempre, però sono rimasto un po' deluso dalla D7100 per l'eccessivo rumore che produce. Ho fatto tesoro dei commenti dei vari forum e ho provveduto ad aggiornare il firmware passando dal 1.01 al 1.03, ho disattivato il d-lighting..... ma la miglioria non mi sembra tanto evidente.
Qualcuno conosce qualche altro sistema? O devo rassegnarmi?
Grazie a tutti anticipatamente.
Nikonista per sempre................Sergio.

salve anche a te!

non posti foto incriminate , sono passato per la tua galleria, ma sinceramente nelle tue foto non mi sembrano rumorse, forse è meglio che ne posti una per capire meglio il problema!

Antonio

Ciao, concordo con quanto ti ha detto sospra Antonio,
dici in che condizioni e ancor meglio facci vedere qualche immagine che reputi non valida per questa reflex,
il rumore lo fa anche la D5 e la D750 ma bisogna vedere in che occasione e a che livello è
attendiamo

È aggingo a quanto detto dal sig.Rossi ,bisogna vedere anche cosa ti aspettavi dalla d7100 , io la posseggo da 3 anni e posso dire che ha molti pregi e pochi difetti , tra l'altro io non lo mai aggiornata , ricordo che in foto sottoesposte la d7100 soffre del famoso bandig , ma per dovere di cronaca per me non è mai stato un problema,forse perché appena presa ho subito fatto la taratura dell'esposimetro con esposizione a destra come consigliato nella sezione club dedicato, ma comunque ad alti iso fino a 1600 iso e in condizioni poco favorevoli riesce a dare buoni risultati , in buone condizioni di luce si riesce a salire ancora con gli iso mantenendo file usabili , poi ovviamente una d5 e una d5!!!

Se ti rassegni fai prima...

giusto per incoraggiamento?

Messaggio modificato da ribaldo_51 il Aug 5 2016, 06:28 PM

a cosa esattamente?
(ben oltre 1600 iso)

Le nozioni che hai fornito sono praticamente nulle per capire il tuo problema per cui qualsiasi suggerimento sarebbe una vera scommessa,

per iniziare io direi che dovresti fare qualche scatto tassativamente in raw sia in condizioni dove la tua percezione di rumore risulta limitata e altri dove il problema credi si manifesti in maniera maggiore, ne scegli i due migliori ( in fatto di rappresentazione rumore ) delle due situazioni, li carichi su Dropbox e posti i collegamenti su questa discussione, in questo modo avremo opportunità di confrontare differenti sviluppi.

Fare foto ad alti ISO di giorno serve a Zero... falla di sera e recupera le ombre e poi ne parliamo...

però se la luce è buona a cosa serve salire tanto con gli ISO?

.......però direi che che non esiste una accoppiata tempo diaframma obbligatoria per tutti quelli che scattano di giorno, e lo stesso vale per i nottambuli

le situazioni si differenziano parecchio, in tutti i casi se arrivasse qualche raw come chiesto non sarebbe male.

name='sergiosacco' post='4059867' date='Aug 5 2016, 09:08 AM']Salve a tutti.
Purtroppo son qui per commentare il mio disappunto della mia Nikon D7100. Sono un Nikonista da sempre, però sono rimasto un po' deluso dalla D7100 per l'eccessivo rumore che produce. Ho fatto tesoro dei commenti dei vari forum e ho provveduto ad aggiornare il firmware passando dal 1.01 al 1.03, ho disattivato il d-lighting..... ma la miglioria non mi sembra tanto evidente.
Qualcuno conosce qualche altro sistema? O devo rassegnarmi?
Grazie a tutti anticipatamente.
Nikonista per sempre................Sergio.[/quote]
6400 iso con lampadina neon da 20w

Messaggio modificato da domicom il Aug 6 2016, 11:21 PM

Aspettiamo una foto incriminata di Sergio e poi potremo dare qualche consiglio

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Postare foto ridimensionate serve a poco come dimostrazione...si ridimensiona anche il rumore Se proprio si deve mettere un esempio, s'inserisca a piena risoluzione e come scattato senza elaborazione alcuna ed impostazioni oncamera di riduzione rumore

Dove la luce non c'è ovvero dove mancano informazioni, c'è ben poco da fare. Questo vale per la 7100 come per le altre, seppur in Fx l'operazione è più "facile"
Non ho deliberatamente alzato gli iso per fare lo sborone ma perchè altrimenti non avrei potuto scattare la foto. La luce non era così intesa da permettermi tempi comodi, sicuri.
Posterò un crop 100%

@Alessandro Castagnini
E' vero che a risoluzione ridotta, si riduce anche il rumore, ma è anche vero che difficilmente si riesce a guardare una foto intera di 6000 x 4000 px su un monitor "tradizionale", così come il rumore si riduce notevolmente in stampa.

Beh, per valutare il rumore la si apre al 100% e si valuta la porzione visibile, dopo di che si passa ad un'altra area

Comunque, la storia del rumore, molte volte, è solo una .... mentale visto che poi, in stampa (come dici anche te), il fenomeno non è visibile o lo è fino ad un certo punto.
Per una foto di matrimonio, avevo ulteriormente aggiunto rumore dopo una conversione in BN...ricevuto la stampa (non grossa 30x45), sono rimasto delusissimo visto che non si vedeva quasi niente... stampando dimensioni più piccole ovvio, scompare tutto

A monitor è una cosa, in stampa un'altra

Ciao,
Alessandro.

Ad esempio per stare con tempi veloci , tipo per congelare soggetti veloci ,vedi sport o bambini vivaci , oppure per evitare micromosso ,vedi macro o tele senza vr.

No dai per la rotella scene io metterei una sostanziosa taglia, con quella rimani sempre ai ceppi

crop al 100%
4000 Iso senza riduzione del rumore



è qualcosa di terrificante...

No dai biggrin.gif per la rotella scene io metterei una sostanziosa taglia, con quella rimani sempre ai ceppi
Mai usata , non so neanche che ci sia.

e da dove arrivano queste indicazioni?

Dall'uso del tamron 17 50 liscio, del bighiera , del 70 300 g,del 50 1,8 e del 35 1,8, per fotografare o miei figli , soggetti veloci , bambini vivaci , tele senza vr e evitare micromosso , sono quasi 10 anni che possiedo reflex nikon e giuro che non ho mai usato programmi scene , ma sempre priorità al diaframma e manuale, raramente priorità al tempo e non amo affatto il P.non credo di aver detto cavolate , comunque ho notato che è preferibile alzare di un ev gli iso ,che scattare al limite della sottoesposizione, e in quelle condizioni in cui basterebbero 1600 iso al limite , con 3200 ( cioè in buone condizioni di luce per 3200 iso) fai la foto potendo usare tempi più veloci evitando mosso o micromosso e in post produzione a diminuire l'esposizione anziché aumentarla ottieni una foto se non più pulita uguale per lo meno.

Chiedo scusa a tutti, forse sono stato un po' impulsivo.
Comunque ho fatto dei test più accurati e dopo l'aggiornamento del firmware e sembra che effettivamente vada meglio.
Posto due foto con relativi ritagli (800 e 1600 ISO). Nel ritaglio (almeno con il mio PC) noto l'immagine un po' sgranata nella zona in ombra..
Nell'insieme vanno bene, basta un po' di riduzione del rumore e la foto è ok. Ma vedo diversi test sul web dove le foto nel dettaglio sembrano perfette e fanno nascere le mie perplessità.
Saluti

Beh dai a mio avviso vanno bene dai, diciamo che hai risolto

Si... penso proprio di si.
Grazie per la pazienza e la comprensione
Grazie a tutti.

Di niente figurati grazie a te per la partecipazione, meglio che venga il dubbio e poi la risoluzione