FORUM NIKONCLUB

Buongiorno, sono indeciso se comprare questa lente e vorrei capire sopratutto come si comporta nella fotografia Macro e se l'assenza del VR si sente (io ho un nikon 55-200 VR). Inoltre, è l'autofocus è veramente lento come dicono?
Grazie.
Andrea

Sulla necessità del vr ti posso aiutare io , avendo avuto l'80 200 bighiera e il 55 200 vr pure io su d7100 , ti posso dire che fruttando l'apertura massima del bighiera mi sono reso conto che potevo fare quasi le stesse cose che facevo con il 55 200 dove ero costretto ad usare il vr per via della luminosità è per no alzare gli iso , dico che potevo fare quasi le stesse cose perché a volte bisogna chiudere il diaframma e a quel punto o alti iso o vr che diventa una manna , poi dipende da cosa vuoi farci , certo che se vuoi farci macro non ti servirà il vr, se vuoi farci foto sportive neanche (ma l'af ti serve veloce) , personalmente se vorrei fare foto macro guarderei altro ,tra l'altro con la stessa fascia di prezzo prenderesti un obiettivo specifico.

Se fai macro, si suppone uso di un buon cavalletto e ottica specifica, il VR non ti serve.
Per foto sportive, come ti hanno gia detto, il macro non serve, in quanto userai tempi veloci, servirà molto piu un ottica luminosa.
Quindi tutto dipende dall' impiego che intendi farne.

1 - se l'obiettivo di cui parli è questo, NON è un'ottica macro; Tamron può raccontare quello che vuole ma è solo uno zoom che mette a fuoco fino a poco meno di 1 m con rapporto di ingrandimento 1:3,1; puoi aumentare questo valore aggiungendo una buona lente addizionale come la Canon 500D che - nella versione con diametro 77 mm - costicchia (ma vale tutti i soldi);
2 - il VR è utile come è utile su qualsiasi 70-200. E' tanto più utile quanto più fotografi soggetti sufficientemente statici in scarsa luce e a mano libera. Ad esempio, la foto che vedi qui è fatta con un 70-200/4 VR a 200 mm f/4 e 1/20 s a mano libera (2500 ISO).
3 - se non ti serve un'apertura 2,8 (non hai mai detto che fai foto di sport ...) considera l'AF-S Nikkor 70-200/4 VR; più leggero, con stabilizzatore, focheggia fino 1 m con rapporto di ingrandimento 1:3,6.

Grazie e a tutti delle informazioni. In realtà il mio dubbio era anche il fattore 1:3,1, che per una lente macro è parecchio. La fotografia sportiva non la pratico moltissimo e per quel che faccio mi fa vene il 55-200 (poi magari in futuro cambierò anche quello se dovessi virare verso lo sport). Credo che la mia scelta cadrà su un sigma 105 macro: buone recensioni, ottime macro e ritratti, costo molto ragionevole.

Se puoi fare a meno dello stabilizzatore, e se vuoi andare su un'ottica nuova non originale, valuta molto seriamente il Tokina 100/2.8 ATX.

P:S.: non è un obiettivo con motore AF interno, ergo l'AF funziona SOLO con i corpi Nikon che hanno la presa di forza del motore autofocus. In soldoni, è come un AF-D e NON un AF-S.

Se lo scopo è sopratutto Macro, evita assolutamente gli zoom e vai su un'ottica fissa specifica. Io ho il Sigma 105 che citi, ed è davvero un'ottima lente. Poi ce ne sarebbero altre per carità, ma se la lunghezza ottica che cerchi è quella, il Sigma è perfetto.

col la 610 e la 7000,con poca luce,fa fatica a mettere a fuoco,spesso devo avvicinarmi al fuoco in manuale e poi in automatico,con la luce no problem,per il resto è una lama

Ho provato il 70-200 2.8 non vc su D800. Non male, l'af è simile come velocità a un bighiera. Otticamente ottimo cmq. Da qualche mese posseggo il Tamron 70-200 2.8 VC stabilizzato. Direi che ora non potrei fare a meno del Vc (versione vr dei nikon). Lente top qualitativamente al pari del vr2, scatto senza mosso a 1/20 a 200mm , tempi impensabili per uno senza vc o vr, dato che per essere sicuro a mano libera con un bihiera per esempio dovrei stare su 1/320 alzando gli iso a più non posso

Se vuoi un macro vero, ti consiglio o un usato Nikon 105 f2.8 afd, ha quella nitidezza in più in macro rispetto ai vari 105 sigma nikon o 90 tamron. Nn è stabilizzato. Per cui se usato es ritratti a mano libera sarebbe auspicabile il vr o vc. Cmq ho il Sigma 105 2.8 OS. Gran lente oltre che macro anche per ritratti