[quote na-------------------------------------------------
Sono ancora bugiardo?
o lo è chi mi accusa?
scommetto che gli accusatori troveranno un modo per dire che quel che ho scritto non è vero o non conta o che la pratica..
o magari una scusa che nemmeno riesco ad immaginare a priori....
poi se c'è qualcosa che non so.. io sono felice di imparare, ma sono anche curioso di sapere se son bugiardo o no!
[/quote]
no non sei bugiardo......
( mai contraddirli )
Sono ancora bugiardo?
o lo è chi mi accusa?
scommetto che gli accusatori troveranno un modo per dire che quel che ho scritto non è vero o non conta o che la pratica..
o magari una scusa che nemmeno riesco ad immaginare a priori....
poi se c'è qualcosa che non so.. io sono felice di imparare, ma sono anche curioso di sapere se son bugiardo o no!
[/quote]
no non sei bugiardo......
( mai contraddirli )
QUOTE(riccardoal @ Apr 12 2016, 10:13 PM) 
......
( mai contraddirli )
( mai contraddirli )
quindi continuate a dare del bugiardo???
dov'è la bugia?
dai su!
hai le dita solo per scrivere bugiardo?
QUOTE(R9positivo @ Apr 12 2016, 10:06 PM)
http://youtu.be/cl1Jfxd2OKE
Per chi sa l'inglese, è una bella lezione di fotografia! Viva la fotografia e grazie al cielo che ci sono anche fotografi cosi!
Per chi sa l'inglese, è una bella lezione di fotografia! Viva la fotografia e grazie al cielo che ci sono anche fotografi cosi!
Ci riprovo.
Mando immediatamente una mail di protesta a Fuji perchè non ha lenti FX per fare numero e gareggiare con CaNikon... fa niente che non fanno corpi FX, le lenti FX LE DEVONO FARE! E basta con sto photoshop, voglio DXO, mai più senza, non riesco più a lavorare, dove andremo a finire!!
Intanto mi sono comperato un bell'adattatore per montare i nikkor sulla mia X-T1... si perchè ho ben 23 nikkor DX tra cui scegliere... una infinità di 18-qualcosa belli luminosi, da 3.5 a salire che ho l'imbarazzo della scelta... e poi che leggerezza, quella bella plastica profumata! Qualche 2.8 l'ho visto, un paio credo, però c'è un bellissimo plasticotto 35 1.8... il TOP dei fissi... e ho detto tutto!
E i Sigma, i Tamron... vabbuò, che faccio, mi metto a contare Leica, Voigtlander, Zeiss?
Intanto mi sono comperato un bell'adattatore per montare i nikkor sulla mia X-T1... si perchè ho ben 23 nikkor DX tra cui scegliere... una infinità di 18-qualcosa belli luminosi, da 3.5 a salire che ho l'imbarazzo della scelta... e poi che leggerezza, quella bella plastica profumata! Qualche 2.8 l'ho visto, un paio credo, però c'è un bellissimo plasticotto 35 1.8... il TOP dei fissi... e ho detto tutto!
E i Sigma, i Tamron... vabbuò, che faccio, mi metto a contare Leica, Voigtlander, Zeiss?
immaginavo la mettessi in burla pur non di non scusarti! AH AH AH
QUOTE(mikifano @ Apr 12 2016, 11:05 PM)
immaginavo la mettessi in burla pur non di non scusarti! AH AH AH
Ma de che, mi sommi patate con cipolle, ti infogni da solo conteggiando quelle di terze parti dimenticando che su Fuji ci monto pure l'aspirapolvere se voglio... i fatti sono quelli che ho scritto io, vai sul sito e guardati la gamma Nikkor per DX ( Fuji-x è DX) e poi confrontali con i Fujnon.
Zoom bui come la peste di cui la maggior parte 18-qualchecosa e fissi... fissi.... non vedo fissi...
Ma di che parliamo
QUOTE(_FeliX_ @ Apr 12 2016, 11:15 PM)
Ma de che, mi sommi patate con cipolle, ti infogni da solo conteggiando quelle di terze parti dimenticando che su Fuji ci monto pure l'aspirapolvere se voglio... i fatti sono quelli che ho scritto io, vai sul sito e guardati la gamma Nikkor per DX ( Fuji-x è DX) e poi confrontali con i Fujnon.
Zoom bui come la peste di cui la maggior parte 18-qualchecosa e fissi... fissi.... non vedo fissi...
Ma di che parliamo
Zoom bui come la peste di cui la maggior parte 18-qualchecosa e fissi... fissi.... non vedo fissi...
Ma di che parliamo
prima parli di baggianate poi non ti piace la realtà....... sei come il piccolo principe...
QUOTE(mikifano @ Apr 12 2016, 11:17 PM)
prima parli di baggianate poi non ti piace la realtà....... sei come il piccolo principe...
La realtà... e la realtà è proprio quella, mi spiace per te, il panorama DX di lenti giallonere è desolante e qualitativamente non confrontabile con Fuji. E' un fatto, i siti aziendali sono lì, chi legge e vuole vedere chi dice la verità può farlo.
Ora ti saluto, non voglio continuare ad inquinare la discussione dell'autore, siamo OT.
QUOTE(_FeliX_ @ Apr 12 2016, 11:31 PM)
La realtà... e la realtà è proprio quella, mi spiace per te, il panorama DX di lenti giallonere è desolante e qualitativamente non confrontabile con Fuji. E' un fatto, i siti aziendali sono lì, chi legge e vuole vedere chi dice la verità può farlo.
Ora ti saluto, non voglio continuare ad inquinare la discussione dell'autore, siamo OT.
Ora ti saluto, non voglio continuare ad inquinare la discussione dell'autore, siamo OT.
certo, DX..... con Fuji o mangi la minestra o salti la FX
ciao Piccolo Principe!
Ragazzi basta con i nomi.... se ne risento altri chiudo e prendo provvedimenti sugli account...
discutiamo con calma e senza andare sul personale...grazie
discutiamo con calma e senza andare sul personale...grazie
QUOTE(mikifano @ Apr 12 2016, 10:02 PM)
poi se c'è qualcosa che non so.. io sono felice di imparare
Visto che fai il preciso ed hai voglia di imparare ti segnalo che per la serie X hai dimenticato i samyang tra cui un 8mm fish e un 12mm f2 oltre allo zoom fuji 10-24 (quindi non si parte da 21 equivalenti). Sul lato tele il 100-400 è usabile con un Tc 1,4x ed inoltre c'è la possibilità di montare qualsiasi tubo con lenti, dal fondo di bottiglia comprato al mercatino a 10 euro ad un APO-Summicron 50mm da 6000 euro, tanto per fare due esempi. Presto usciranno anche un 120 macro, un 23 f2 WR, un 33 f1.0, un 200 f2 con moltiplicatore 2x.
Andando su Sony qualsiasi lente Nikon o Canon è ora utilizzabile con adattatori che mantengono l'AF ed ha stabilizzazione sul corpo macchina, sempre per Sony è stato annunciato anche un adattatore CON autofocus che permetterà di utilizzare su a7II e a7rII lenti con attacco Leica M. Per la prima volta avremo un Summilux AF e stabilizzato su 5 assi, qualcuno storcerà il naso (anche a me piace focheggiare a mano con questi gioielli) ma chi vorrà ne avrà la possibilità.
Questa è una precisazione che non cambia la sostanza: pur senza poter vantare una pletora di lenti e fatta temporanea eccezione per chi vive di sport e naturalistica, qualsiasi recente sistema ML o Reflex ha qualità sufficiente ed abbondante per il 99,99% degli usi ed ognuno può scegliere in base alle proprie preferenze, attitudini o portafoglio.
Fare la gara a chi ne ha di più o le ha più grosse è veramente ridicolo.
QUOTE(dbertin @ Apr 13 2016, 12:54 AM)
Visto che fai il preciso ed hai voglia di imparare ti segnalo che per la serie X hai dimenticato i samyang tra cui un 8mm fish e un 12mm f2 oltre allo zoom fuji 10-24 (quindi non si parte da 21 equivalenti). Sul lato tele il 100-400 è usabile con un Tc 1,4x ed inoltre c'è la possibilità di montare qualsiasi tubo con lenti, dal fondo di bottiglia comprato al mercatino a 10 euro ad un APO-Summicron 50mm da 6000 euro, tanto per fare due esempi. Presto usciranno anche un 120 macro, un 23 f2 WR, un 33 f1.0, un 200 f2 con moltiplicatore 2x.
Andando su Sony qualsiasi lente Nikon o Canon è ora utilizzabile con adattatori che mantengono l'AF ed ha stabilizzazione sul corpo macchina, sempre per Sony è stato annunciato anche un adattatore CON autofocus che permetterà di utilizzare su a7II e a7rII lenti con attacco Leica M. Per la prima volta avremo un Summilux AF e stabilizzato su 5 assi, qualcuno storcerà il naso (anche a me piace focheggiare a mano con questi gioielli) ma chi vorrà ne avrà la possibilità.
Questa è una precisazione che non cambia la sostanza: pur senza poter vantare una pletora di lenti e fatta temporanea eccezione per chi vive di sport e naturalistica, qualsiasi recente sistema ML o Reflex ha qualità sufficiente ed abbondante per il 99,99% degli usi ed ognuno può scegliere in base alle proprie preferenze, attitudini o portafoglio.
Fare la gara a chi ne ha di più o le ha più grosse è veramente ridicolo.
Andando su Sony qualsiasi lente Nikon o Canon è ora utilizzabile con adattatori che mantengono l'AF ed ha stabilizzazione sul corpo macchina, sempre per Sony è stato annunciato anche un adattatore CON autofocus che permetterà di utilizzare su a7II e a7rII lenti con attacco Leica M. Per la prima volta avremo un Summilux AF e stabilizzato su 5 assi, qualcuno storcerà il naso (anche a me piace focheggiare a mano con questi gioielli) ma chi vorrà ne avrà la possibilità.
Questa è una precisazione che non cambia la sostanza: pur senza poter vantare una pletora di lenti e fatta temporanea eccezione per chi vive di sport e naturalistica, qualsiasi recente sistema ML o Reflex ha qualità sufficiente ed abbondante per il 99,99% degli usi ed ognuno può scegliere in base alle proprie preferenze, attitudini o portafoglio.
Fare la gara a chi ne ha di più o le ha più grosse è veramente ridicolo.
Samyang, Zeiss, Voigtlander, Iris, Laowa, ecc... Sì lo so che che ci sono.... Ma le ho tralasciate volutamente perché sembrava volessi far vincere Nikon a tutti i costi!
Quanto il Tc non l'ho trovato sul sito Fuji, ma comunque moltiplichi uno zoom f/5,6
QUOTE(mikifano @ Apr 13 2016, 06:11 AM)
Samyang, Zeiss, Voigtlander, Iris, Laowa, ecc... Sì lo so che che ci sono.... Ma le ho tralasciate volutamente perché sembrava volessi far vincere Nikon a tutti i costi!
Quanto il Tc non l'ho trovato sul sito Fuji, ma comunque moltiplichi uno zoom f/5,6
Quanto il Tc non l'ho trovato sul sito Fuji, ma comunque moltiplichi uno zoom f/5,6
Ma non vince nessuno......se invece sei felice di sentirti dire che ce l'hai più lungo facciamo un bel coro così sei contento!!!
Per quanto riguarda il Tc ci sono prove che dimostrano non solo la sua esistenza ma anche l'usabilità.
Non metto in dubbio l'esistenza! Dico che non l'ho trovato io.
Non metto in dubbio l'usabilità! Ma il risultato.
A me di avercelo più lungo non frega nulla! A me interessava smentire quegli individui che, palesemente o no, mi hanno accusato di dire cose false.
Invece nessuno di questi ha tirato fuori casi pratici... Sono giorni che la tirano su un discorso teorico! Fuji ha un bel 23? Chi una D700 di bei 35 ne ha almeno 4 con af, più i vari zeiss, samyang, ai, ai-s....
Parliamo di fatti!
La teoria... Ognuno ha la sua, come la politica, la religione, la squadra di calcio!
Non metto in dubbio l'usabilità! Ma il risultato.
A me di avercelo più lungo non frega nulla! A me interessava smentire quegli individui che, palesemente o no, mi hanno accusato di dire cose false.
Invece nessuno di questi ha tirato fuori casi pratici... Sono giorni che la tirano su un discorso teorico! Fuji ha un bel 23? Chi una D700 di bei 35 ne ha almeno 4 con af, più i vari zeiss, samyang, ai, ai-s....
Parliamo di fatti!
La teoria... Ognuno ha la sua, come la politica, la religione, la squadra di calcio!
Senza parole, sembra di stare alla scuola d'infanzia, solo che i bimbi veri almeno ascoltano la maestra, qui si litiga e son tutti maestri, anche chi ha l'esperienza da "riporto", ovvero non sa nemmeno di cosa sta parlando se non su esperienze riportate dal WEB.
Ragazzi mi state facendo venire voglia di prendermi un giorno di ferie ed andare a fare un pò di foto........sono stato lontano dai forum per un pò e sto avendo la conferma della bontà della scelta.
Personalmente non mi interessa molto il marchio dell'apparecchio con cui scatto, scelsi Nikon per una questione di feeling e di ergonomia, ora sento il bisogno di qualcosa di più compatto e moderno e la Fuji mi pare abbia tutte le carte in regola, ma non avendola mai usata ho chiesto un parere su un aspetto specifico, lo zoom tuittofare, perchè di base non credo di riuscire a farne a meno.
Ieri sono stato in negozio ho provato la X-T10 con il 18-135 ed a seguire il 90 e il 56, che dire, lo zoom non mi ha proprio convinto come resa, invece I due fissi sono assolutamente meravigliosi, piccolo, belli alla vista e al tattoo e soprattutto con una resa che finora non avevo mai toccato con mano.
Sicuramente mettendo fissi di qualità sulla D610 otterrei risultati ancora migliori, ma sto maturando l'idea di posticipare il passaggio a ML quando sarò pronto a rinunciare agli zoom tuttofare, probabilmente con 14+35+90 (compresa la x-t10 sarei con un peso totale di 1 kg e mezzo o poco più!) coprirei il 90% dei miei bisogni di focali ed il 500% dei miei bisogni di qualità.
Per adesso tengo la D610, magari mi forzerò ad usare per un pò di tempo l'85 e il 35(che cercherò sull'usato) per capire davvero se sarò soddisfatto senza zoom........e magari cercherò di passare più tempo a fare foto e workshop piuttosto che sui forum
Messaggio modificato da danspado il Apr 13 2016, 08:17 AM
Personalmente non mi interessa molto il marchio dell'apparecchio con cui scatto, scelsi Nikon per una questione di feeling e di ergonomia, ora sento il bisogno di qualcosa di più compatto e moderno e la Fuji mi pare abbia tutte le carte in regola, ma non avendola mai usata ho chiesto un parere su un aspetto specifico, lo zoom tuittofare, perchè di base non credo di riuscire a farne a meno.
Ieri sono stato in negozio ho provato la X-T10 con il 18-135 ed a seguire il 90 e il 56, che dire, lo zoom non mi ha proprio convinto come resa, invece I due fissi sono assolutamente meravigliosi, piccolo, belli alla vista e al tattoo e soprattutto con una resa che finora non avevo mai toccato con mano.
Sicuramente mettendo fissi di qualità sulla D610 otterrei risultati ancora migliori, ma sto maturando l'idea di posticipare il passaggio a ML quando sarò pronto a rinunciare agli zoom tuttofare, probabilmente con 14+35+90 (compresa la x-t10 sarei con un peso totale di 1 kg e mezzo o poco più!) coprirei il 90% dei miei bisogni di focali ed il 500% dei miei bisogni di qualità.
Per adesso tengo la D610, magari mi forzerò ad usare per un pò di tempo l'85 e il 35(che cercherò sull'usato) per capire davvero se sarò soddisfatto senza zoom........e magari cercherò di passare più tempo a fare foto e workshop piuttosto che sui forum
Messaggio modificato da danspado il Apr 13 2016, 08:17 AM
QUOTE(danspado @ Apr 13 2016, 09:15 AM)
Ragazzi mi state facendo venire voglia di prendermi un giorno di ferie ed andare a fare un pò di foto....
... cercherò di passare più tempo a fare foto e workshop piuttosto che sui forum
... cercherò di passare più tempo a fare foto e workshop piuttosto che sui forum
Non tutto il male viene per nuocere.
QUOTE(danspado @ Apr 13 2016, 09:15 AM)
Ragazzi mi state facendo venire voglia di prendermi un giorno di ferie ed andare a fare un pò di foto
Questa è la scelta migliore!!!!!!!!
Pazzesco.....
Ho iniziato la lettura alle 11:10.....va bhè.
All'autore del post, fai cosa meglio credi, ma divertiti a scattare fosse anche il foro stenopeico!
Ho iniziato la lettura alle 11:10.....va bhè.
All'autore del post, fai cosa meglio credi, ma divertiti a scattare fosse anche il foro stenopeico!
Si Aldo hai ragione, meglio una foto brutta con l'iPhone che una bellissima che però rimane solo nella testa e nelle intenzioni.
QUOTE(pes084k1 @ Apr 9 2016, 05:34 PM)
La stabilizzazione a tempi molto lunghi ha sempre qualche trucco, tipo appoggio (e in questo caso sarebbe stato meglio appoggiare la camera e togliere il VR). Il VR serve fino al massimo a 1/2", oltre è meglio fare come dicevo sopra.
Ti faccio un esempio: la mia NEX-5n con il SEL 35/1.8 OSS scatta bene fino a f/2, 1/8" o meno e 3200 ISO e in una piazza romana me ne bastano 1600 ISO a 1/30". A f/2 l'ottica non ha molto contrasto, ma ha risoluzione completa e PdC da FX a f/2.8 e AF perfetto con il ditino, non male (la maggiore PdC è qualità, le foto a TA da vicino fanno sempre schifo alla media delle persone in quanto non è nitido nè il voluto, nè il non voluto).
Prendo ora una DF con Otus 55/1.4 (il Sigma ART non lo vedo benissimo a TA contro il Sony a f/2). Posso arrivare a circa 8000 ISO con lo stesso rumore e 1/30" a f/1.4, come MTF stiamo lì: la DF guadagna 1,66 stop con gli ISO + 1 stop per l'obiettivo. Il guadagno della Sony è pure di almeno 2 stop e l'immagine è oggettivamente migliore sulla Dx, più PdC e tessiture salvate e meno ruvidità. Ho circa il 10% in meno di MTF media, ma sulle alte frequenze la NEX-5n in quel combo ha MTF addirittura superiore (minimo e ottimo filtro AA, microlenti con minor vignettature e colori).
La NEX pesa 450 g scarsi con EVF a 42x nel mirino e 10 fps (4 in AF) e la DF sta a 1.7 kg con 5.5 fps (meno in AF...). Con un supporto piccolo da petto, mini treppiede, monopiede sotto ascellA LEGGERO stabilizzo ancora la piccola, mentre la grossa ha bisogno di archibugi ingombranti, almeno un monopiede di classe Cullmann, Benro o Manfrotto Pro. Sopportabile, ma non per la tasca. E' chiaro che la D5 non fa meglio, è evidente fino al ridicolo e devi comunque pensare che potrei opporti una A7r II con Sonnar 55/1.8 o ZA 35/1.4 o Leica APO Summicron 2/50 (o Summilux ASPH), tutti più risolventi e con maggior PdC dell'Otus (almeno dove serve) per chiudere la questione a pari prezzo. Poi sulle ML metti a fuoco o controlli a 42x senza specchio e catafrilli vari.
A presto
Elio
Ti faccio un esempio: la mia NEX-5n con il SEL 35/1.8 OSS scatta bene fino a f/2, 1/8" o meno e 3200 ISO e in una piazza romana me ne bastano 1600 ISO a 1/30". A f/2 l'ottica non ha molto contrasto, ma ha risoluzione completa e PdC da FX a f/2.8 e AF perfetto con il ditino, non male (la maggiore PdC è qualità, le foto a TA da vicino fanno sempre schifo alla media delle persone in quanto non è nitido nè il voluto, nè il non voluto).
Prendo ora una DF con Otus 55/1.4 (il Sigma ART non lo vedo benissimo a TA contro il Sony a f/2). Posso arrivare a circa 8000 ISO con lo stesso rumore e 1/30" a f/1.4, come MTF stiamo lì: la DF guadagna 1,66 stop con gli ISO + 1 stop per l'obiettivo. Il guadagno della Sony è pure di almeno 2 stop e l'immagine è oggettivamente migliore sulla Dx, più PdC e tessiture salvate e meno ruvidità. Ho circa il 10% in meno di MTF media, ma sulle alte frequenze la NEX-5n in quel combo ha MTF addirittura superiore (minimo e ottimo filtro AA, microlenti con minor vignettature e colori).
La NEX pesa 450 g scarsi con EVF a 42x nel mirino e 10 fps (4 in AF) e la DF sta a 1.7 kg con 5.5 fps (meno in AF...). Con un supporto piccolo da petto, mini treppiede, monopiede sotto ascellA LEGGERO stabilizzo ancora la piccola, mentre la grossa ha bisogno di archibugi ingombranti, almeno un monopiede di classe Cullmann, Benro o Manfrotto Pro. Sopportabile, ma non per la tasca. E' chiaro che la D5 non fa meglio, è evidente fino al ridicolo e devi comunque pensare che potrei opporti una A7r II con Sonnar 55/1.8 o ZA 35/1.4 o Leica APO Summicron 2/50 (o Summilux ASPH), tutti più risolventi e con maggior PdC dell'Otus (almeno dove serve) per chiudere la questione a pari prezzo. Poi sulle ML metti a fuoco o controlli a 42x senza specchio e catafrilli vari.
A presto
Elio
Sto dotando la mia nex 5n del fida-ev1s perché il mirino mi manca. Ma come sensore la trovo mostruosa. Poi penso di mettergli un 24 o35 luminoso e sarei apposto. Del resto uso ottiche vintage in manual. Col mirino sarà altra cosa
Da un po di mesetti......pondero a priori cosa vado a fotografare,attacco una sola ottica alla reflex,esco di casa con poco peso sulla schiena e mi godo gli scatti.Ovviamente con una ML la mia schiena starebbe ancora meglio,ma a me piace la reflex.
Giuliano
Giuliano
QUOTE(giulysabry @ Apr 14 2016, 12:32 PM)
Da un po di mesetti......pondero a priori cosa vado a fotografare,attacco una sola ottica alla reflex,esco di casa con poco peso sulla schiena e mi godo gli scatti.Ovviamente con una ML la mia schiena starebbe ancora meglio,ma a me piace la reflex.
Giuliano
Giuliano
Se anch'io avessi questa capacità avrei preso una ML con ottiche fisse di qualità ad occhi chiusi, purtroppo mi rendo conto spesso che quando sono in giro lo zoom mi è più congeniale.
QUOTE(danspado @ Apr 14 2016, 04:22 PM)
Se anch'io avessi questa capacità avrei preso una ML con ottiche fisse di qualità ad occhi chiusi, purtroppo mi rendo conto spesso che quando sono in giro lo zoom mi è più congeniale.
Un mio amico che usava Canon.....ha dato via tutto e adesso gira con il sistema ML Olympus.Lui è super soddisfatto,il sistema ha delle ottime ottiche anche zoom...Giuliano
QUOTE(danspado @ Apr 14 2016, 04:22 PM)
Se anch'io avessi questa capacità avrei preso una ML con ottiche fisse di qualità ad occhi chiusi, purtroppo mi rendo conto spesso che quando sono in giro lo zoom mi è più congeniale.
e quindi? non capisco cosa ti freni dall'usare una ML con uno zoom...
