Buongiorno a tutti,
attualmente ho il diffusore in plastica a cupola per SB-600. Stavo valutando l'acquisto di una softbox per scattare principalmente in chiesa o durante alcune cerimonie. Ne ho trovate 2 tipologie economiche secondo voi a livello di forma su quale delle 2 mi potrei orientare?e in piu sono migliorative rispetto alla cupolina?
Grazie anticipate
attualmente ho il diffusore in plastica a cupola per SB-600. Stavo valutando l'acquisto di una softbox per scattare principalmente in chiesa o durante alcune cerimonie. Ne ho trovate 2 tipologie economiche secondo voi a livello di forma su quale delle 2 mi potrei orientare?e in piu sono migliorative rispetto alla cupolina?
Grazie anticipate
Con il primo a il sensore davanti cosa vede?
Me lo sono sempre chiesto......
Per me il softbox sui flash a slitta vanno bene solo per chi scatta in manuale, magari da stativo anziché slitta!
Me lo sono sempre chiesto......
Per me il softbox sui flash a slitta vanno bene solo per chi scatta in manuale, magari da stativo anziché slitta!
QUOTE(Stan76 @ Apr 9 2016, 02:54 PM) 
Buongiorno a tutti,
attualmente ho il diffusore in plastica a cupola per SB-600. Stavo valutando l'acquisto di una softbox per scattare principalmente in chiesa o durante alcune cerimonie. Ne ho trovate 2 tipologie economiche secondo voi a livello di forma su quale delle 2 mi potrei orientare?e in piu sono migliorative rispetto alla cupolina?
Grazie anticipate
attualmente ho il diffusore in plastica a cupola per SB-600. Stavo valutando l'acquisto di una softbox per scattare principalmente in chiesa o durante alcune cerimonie. Ne ho trovate 2 tipologie economiche secondo voi a livello di forma su quale delle 2 mi potrei orientare?e in piu sono migliorative rispetto alla cupolina?
Grazie anticipate
softbox del genere ammorbidiscono le ombre di circa il 5% (a dire tanto) rispetto al lampo "nudo", quindi non ti aspettare chissà quale meraviglia. Tra i due sicuramente meglio il secondo perchè sfrutta il rimbalzo sul soffitto, quindi ombre assolutamente più morbide, ma allo stesso tempo fornisce una catch light migliore e leggermente più ampia del pannellino riflettente di serie.
Se hai la possibilità di provarlo è meglio, altrimenti, se costa una stupidaggine, prendilo e al limite lo metti nel cassetto
QUOTE(Memez @ Apr 9 2016, 05:43 PM)
softbox del genere ammorbidiscono le ombre di circa il 5% (a dire tanto) rispetto al lampo "nudo", quindi non ti aspettare chissà quale meraviglia. Tra i due sicuramente meglio il secondo perchè sfrutta il rimbalzo sul soffitto, quindi ombre assolutamente più morbide, ma allo stesso tempo fornisce una catch light migliore e leggermente più ampia del pannellino riflettente di serie.
Se hai la possibilità di provarlo è meglio, altrimenti, se costa una stupidaggine, prendilo e al limite lo metti nel cassetto
Se hai la possibilità di provarlo è meglio, altrimenti, se costa una stupidaggine, prendilo e al limite lo metti nel cassetto
concordo in toto con le tue osservazioni....
... solo che mi permetto di far presente che il rimbalzo sul soffitto è impossibile nel 100% delle chiese in cui ho messo piede, perché avevano tutte un soffitto altissimo e pieno di volte che manderebbero il riflesso chissà dove, quando invece il tetto non era pieno di travi!
per questo io uso i riflettori "bounce" (il secondo) messi a 45% sulla parabola come questi che Metz ha per i suoi modelli di punta, perlomeno per il monotorcia 76 oppure i ben più semplici "calzini" o gli appariscenti "lambency" che lavorano proprio bene ma passi tutt'altro che inosservato! Questi ultimi in più ti danno la possibilità di passare da una luce spot dura a una morbida e soffusa ad una calda semplicemnte sostituendo il pezzo davanti!
Effettivamente i soffitti delle chiese sono altini.... 
Il lambency ce l'ho (versione cinese che quello originale costa uno sproposito) e francamente non ho notato significanti miglioramenti. Bisogna comunque partire dal presupposto che qualunque cosa si metta sul flash, la sorgente luminosa sarà sempre piccola e quindi le ombre saranno più o meno dure, a meno che non si abbia un assistente che tenga il flash abbinato a un pannello diffusore ampio (traslucente o riflettente)... ma comincia ad essere un tantino invadente...
tutti questi accessori servono solamente a diffondere meglio la luce ma non ad ammorbidire le ombre.
Il lambency ce l'ho (versione cinese che quello originale costa uno sproposito) e francamente non ho notato significanti miglioramenti. Bisogna comunque partire dal presupposto che qualunque cosa si metta sul flash, la sorgente luminosa sarà sempre piccola e quindi le ombre saranno più o meno dure, a meno che non si abbia un assistente che tenga il flash abbinato a un pannello diffusore ampio (traslucente o riflettente)... ma comincia ad essere un tantino invadente...
tutti questi accessori servono solamente a diffondere meglio la luce ma non ad ammorbidire le ombre.
QUOTE(Memez @ Apr 10 2016, 09:27 AM)
Effettivamente i soffitti delle chiese sono altini....
Il lambency ce l'ho (versione cinese che quello originale costa uno sproposito) e francamente non ho notato significanti miglioramenti. Bisogna comunque partire dal presupposto che qualunque cosa si metta sul flash, la sorgente luminosa sarà sempre piccola e quindi le ombre saranno più o meno dure, a meno che non si abbia un assistente che tenga il flash abbinato a un pannello diffusore ampio (traslucente o riflettente)... ma comincia ad essere un tantino invadente...
tutti questi accessori servono solamente a diffondere meglio la luce ma non ad ammorbidire le ombre.
Il lambency ce l'ho (versione cinese che quello originale costa uno sproposito) e francamente non ho notato significanti miglioramenti. Bisogna comunque partire dal presupposto che qualunque cosa si metta sul flash, la sorgente luminosa sarà sempre piccola e quindi le ombre saranno più o meno dure, a meno che non si abbia un assistente che tenga il flash abbinato a un pannello diffusore ampio (traslucente o riflettente)... ma comincia ad essere un tantino invadente...
tutti questi accessori servono solamente a diffondere meglio la luce ma non ad ammorbidire le ombre.
anche io il Lambecy cinese.....
comunque è quello che diffonde meglio la luce! perlomeno il mio che ha "l'elaborazione"
(appena l'ho scartato ho visto che urgeva una miglioria tecnica per il mio uso... del costo di 0.3/0.04 euri....
QUOTE(mikifano @ Apr 9 2016, 09:46 PM)
concordo in toto con le tue osservazioni....
... solo che mi permetto di far presente che il rimbalzo sul soffitto è impossibile nel 100% delle chiese in cui ho messo piede, perché avevano tutte un soffitto altissimo e pieno di volte che manderebbero il riflesso chissà dove, quando invece il tetto non era pieno di travi!
per questo io uso i riflettori "bounce" (il secondo) messi a 45% sulla parabola come questi che Metz ha per i suoi modelli di punta, perlomeno per il monotorcia 76 oppure i ben più semplici "calzini" o gli appariscenti "lambency" che lavorano proprio bene ma passi tutt'altro che inosservato! Questi ultimi in più ti danno la possibilità di passare da una luce spot dura a una morbida e soffusa ad una calda semplicemnte sostituendo il pezzo davanti!
... solo che mi permetto di far presente che il rimbalzo sul soffitto è impossibile nel 100% delle chiese in cui ho messo piede, perché avevano tutte un soffitto altissimo e pieno di volte che manderebbero il riflesso chissà dove, quando invece il tetto non era pieno di travi!
per questo io uso i riflettori "bounce" (il secondo) messi a 45% sulla parabola come questi che Metz ha per i suoi modelli di punta, perlomeno per il monotorcia 76 oppure i ben più semplici "calzini" o gli appariscenti "lambency" che lavorano proprio bene ma passi tutt'altro che inosservato! Questi ultimi in più ti danno la possibilità di passare da una luce spot dura a una morbida e soffusa ad una calda semplicemnte sostituendo il pezzo davanti!
Grazie per le vostre risposte e vi ringrazio , si il costo è di 7 euro per entrambi ma visto così probabilmente posso fare a meno e utilizzare il cupolino in plastica come sempre fatto, pensavo in un miglioramento più "importante" ma visto la Vs esperienza probabilmente non ha senso..
Messaggio modificato da Stan76 il Apr 10 2016, 06:12 PM
QUOTE(Memez @ Apr 10 2016, 10:48 AM)
che modifica hai fatto?
2 giri di carta per calcolatrice intorno il "bicchiere" e 3cm di nastro adesivo quello invisibile alle fotocopie (che ha una colla che non interagisce con la carta a distanza di anni....) per fermarlo
manda più luce in avanti e ne disperde meno dietro! da 35mm in su è una bomba!
Messaggio modificato da mikifano il Apr 10 2016, 07:45 PM
