FORUM NIKONCLUB

Ciao tutti vorrei aggiungere un obbiettivo alla mia dotazione (solo 2 per ora). In questo momento ho un 18-70 e un 70-300, solitamente quando vado all'estero (bagaglio a mano) mi porto il 18-70 ma noto che mi manca un qualcosina. Vorrei acquistare un zoom con una focale un po lunga almeno un 120 o di più per portarmi un solo obbiettivo in giro.
Cosa mi consigliate e di quale marca?

Ciao a tutti e grazie

In casa Nikon c'è il 18-200 3,5-5,6 che è il tuttofare per eccellenza. Più recente e forse migliore c'e pure il 18-140 3,5-5,6 ... se il range basta direi che è la scelta migliore e pure più risparmiosa. I 18-200 o 18-300 sono in un certo senso "esagerati" e come puoi capire, frutto di molti compromessi progettuali. Però capisco che in determinate situazioni possono essere molto utili.
Roberto

Grazie delle risposte, ma se vorrei non prendere nikon tra i due marchi più importanti dei compatibili cosa consigli?

Io ti consiglio un semplice semplice 18-105 e con pochi soldi ti porti a casa un ottimo tuttofare senza troppi compromessi, perché il problema dei tuttofare sono proprio questi, la loro qualità alle massime estensioni è inversamente proporzionale alla lunghezza focale.

Tra Sigma e Tarmron invece li scarterei entrambi perché nel campo dei tuttofare al momento fanno un po *** entrambi.

Per quel poco che so delle ottiche con questa escursione non uscirei da Nikon. Di terze parti so che è ottimo il 17-70 Sigma Contemporary ...ma non è un tuttofare. Per le lunghe escursioni non mi risulta ci siano delle "perle" fra la terze parti. Fra gli zoom grandangolari invece si, ma non è il tuo caso.

R.

Ma tipo un 18-250 Sigma stabilizzato o il 18-270 Tamron sempre stabilizzato cosa ne pensate

Io dopo il 18-55 kit,ho affiancato al 35 F1.8 un bel 18-140..soddisfattissimo,un pelo buio e vignetta,ma lo ricomprerei 100 volte!
Quoto robermaga

Ho le tue stesse ottiche e stavo considerando di sostituire il 18-70 con il 24-120 e portare quest'ultimo insieme al grandangolo
Un saluto
Stefano

24-120 vale tutto cio che costa......

Non quanto il 24-105 art...
...mi spiace ma guardando le foto è evidente la differenza.

nikon 24-120 f4 vr

Concordo con chi ti ha consigliato il 18-140 Dx ...poca spesa, tanta resa !

poiche' l'autore della discussione ha detto di avere un 18-70 presumo che abbia un corpo Dx, e quindi consigliare un 24-120 o un 24-105 come "tuttofare" mi sembra alquanto ardito..... in quanto mancherebbe tutta la fetta dei grand'angoli al disotto dei 36mm equivalenti......
L'unico "tuttofare" consigliabile in questa situazione, considerando che l'autore e' gia' coperto da 18mm a 300mm, e' proprio il 18/200 VR, acquistabile anche usato ad un prezzo conveniente, ma purtroppo e' Nikon.....
Personalmente altre lenti di pari focali, di costruttori "universali", le lascerei perdere.....

Ecco, SICURAMENTE io non prenderei mai un Tamron 18-270.
Ad essere buoni, fa quasi pietà sotto tutti gli aspetti.
Non vorrei essere nei panni di chi ce l'ha e che, per giustificarne la spesa, si ostina ad usarlo invece di destinarlo a fermaporte.

dipende. in casa nikon potresti valutare un 18-105/140 o se no un 18-200/18-300 (l' ultimo di essi ha un diaframma un po più chiuso però è più piccolo).
Se no puoi valutare ottiche terze parti. io l unica di questo tipo che ho è della tammy. Mi è parso un marchio serio e di qualità. Io intendo tamron (mi scusa fin da subito perché' so che non si può parlare di ciò)

Messaggio modificato da FEDEFRANCIA2003 il Mar 19 2016, 03:00 PM

Ciao,
io da un anno e mezzo ho il 18-105 in kit con la D5100, e da tempo sto meditando di venderlo e riprendermi il 18-70.
Perché? Perchè se con la D90 ancora si difende con la D5100 mostra troppi limiti di nitidezza rispetto al "vecchio" 18-70.
A questo punto ti conviene puntare sul 17-70 Sigma o sul 18-140 Nikon, possibilmente provandoli prima dell'acquisto.
Umberto

Ciao, ho letto tutto, secondo me fai un errore, in fin dei conti nel bagaglio a mano ci stanno tranquillamente le due ottiche, io opterei per un 35 1.8 in modo da avere un'ottica luminosa all'occorrenza ed in viaggio potresti portarti o i due zoom, oppure il 35 ed il tele a seconda delle esigenze.

Sergio

Io opterei per un 16-85 vr e un 35 1.8 dx se le risorse economiche lo permettono. Mirko

Premesso che io sono un caso da far curare ma da uno bravo però, ho venduto il 16-85
per il 18-140. Il 16-85 non mi entusiasmava, troppo piatto, gli preferivo il 18-105.
Sarà che la mia 7100 vuole solo obiettivi di nuova concezione, non sopportavo nemmeno il fisso 35 1.8

bene la saccenza prende il sopravvento vedo.....l autore del post lamenta la mancanza di focali al di la dei 70mm piu che al di sotto dei 24 e ,tra l altro, i vetri costano e sono sempre un investimento se ben comperati.....ed un 24-120 e' per sempre come tuttofare e su tutti i formati...il 18-200 per quanto onesto....e' solo onesto.....

I gusti son gusti e ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole .
Se il 18-105 non ti entusiasmava hai fatto più che bene a venderlo, io lo consigliavo per il range focale.
P.s.
Per curiosità, il sigma 18-35 l'hai provato?
Mirko.

Zoom tuttofare stai in casa Nikon. La massima escursione è il 18-300 , super comodità ma poca resa; poi il 18,200 non molto meglio; poi il 18-140, un ottimo compromesso e come qualità non è così male

mi spiace, ma certe volte dai la sensazione di non sapere neppure quello che dici......
Vediamo punto per punto il tuo illuminante intervento:
1) dare del "saccente" a qualcuno, poiche' la lingua italiana non e' una opinione, equivale ad offenderlo.... e poiche' non mi pare di averti mai offeso, ne' tantomeno che io e te abbiamo mai mangiato nello stesso piatto, se permetti, non ti puoi prendere la liberta' di parlare cosi' nei miei confronti......
2) la "perla di saggezza" con la quale hai replicato e' assolutamente indifendibile, perche' durante un "viaggio all'estero" senza avere alcuna focale al disotto dei 36mm sei moooooolto piu' in difficolta' che senza avere alcuna focale oltre i 70mm, in quanto in questo caso puoi sempre cavartela in qualche modo croppando fin dove e' possibile, mentre ti voglio vedere a girare per una citta' armato di testa panoramica e di photostitch per cercare di far entrare completamente nell'inquadratura i tipici soggetti "turistici" con un collage di foto fatte a 36mm equivalenti....
Ah... ma certo.... dimenticavo, che il 24/120 e' un ottimo "tuttofare su tutti i formati........"
3) una volta si diceva che i diamanti erano "per sempre". Al contario, non mi risulta che i 24/120 siano ne' "un investimento" vista la svalutazione che li affligge una volta usati, ne' "per sempre", vista la plastica di cui sono fatti......
4) si, giusto: il 18/200 e' solo un obbiettivo "onesto". D'altro canto per definizione un "tuttofare" non puo' essere una lente specializzata, che eccelle nella resa, ed a meno di non credere ai miracoli, gia' prima di complarlo si sa perfettamente che si dovra' rinunciare a qualcosa per avere la praticita' di una escursione focale 11x
Grazie per averci illuminati con il tuo pensiero.

certamente offuscato da te e dalla scia luminosa che hai tracciato con le tue convinzioni......

Ragazziiiiii,
è possibile che non si possa dare consigli a un utente che li chiede, senza mettere sempre un pizzico di malizia e commentare il commentato?
diamo la nostra versione per esperienza provata con certe ottiche e non commentiamo usando aggettivi i commenti fatti,
è un atto stucchevole e poco gradito su questa piattaforma,
per il momento se la lagna si sospende qua bene, al contrario ci penso io....
mi scuso con l'autore per i post OT, verranno eliminati nel pomeriggio,
proseguiamo dando supporto utile all'autore grazie