in CR vai su calibrazione fotocamera metti adobe standard poi accanto la scritta calibrazione fotocamera cè un menu a tendina, lo apri e salvi le nuove impostazioni.
Fatto test con PS e affiancati i file risultano praticamente uguali
Fatto test con PS e affiancati i file risultano praticamente uguali
File allegati
Grazie ma non so se sbaglio qualcosa salvo l'impostazione poi se apro un nuovo file mi porta sempre il profilo flat, devo impostare il profilo neutro ogni volta?
Non esiste un modo per cambiare profilo del raw in neutro?
Ps.Modificando il profilo anche a me sono uguali se lascio il flat manca la nitidezza.
Messaggio modificato da enryrusso il Mar 1 2016, 11:18 AM
Non esiste un modo per cambiare profilo del raw in neutro?
Ps.Modificando il profilo anche a me sono uguali se lascio il flat manca la nitidezza.
Messaggio modificato da enryrusso il Mar 1 2016, 11:18 AM
Non ho capito una cosa, se metto la scheda della D750 in automatico mi da il profilo standard e no quello salvato quando avevo aperto il file della D810.
Sbaglio qualcosa o in camera riesco a decidere quale profilo dare al raw? ma non mi sembra visto che non riesco a trovare nessuna impostazione.
Scusate il doppio messaggio ma il forum fa capricci nel modificare il mess.
Sbaglio qualcosa o in camera riesco a decidere quale profilo dare al raw? ma non mi sembra visto che non riesco a trovare nessuna impostazione.
Scusate il doppio messaggio ma il forum fa capricci nel modificare il mess.
E' normale, se lo importi con SW non proprietari non legge i profili preimpostati, almeno che non li apri con SW proprietari allora ti trovi le impostazioni dell'utente.
QUOTE(cicalone963 @ Mar 1 2016, 12:05 PM) 
E' normale, se lo importi con SW non proprietari non legge i profili preimpostati, almeno che non li apri con SW proprietari allora ti trovi le impostazioni dell'utente.
Uno scatto di oggi da Leuca, estremità meridionale del Salento...
D810 + 16 Fisheye AFD
D810 + 16 Fisheye AFD
Lascio pure io uno di quei stupidi scatti della Domenica...
un saluto a tutto il club e complimenti a tutti.
Giuliano
un saluto a tutto il club e complimenti a tutti.
Giuliano
Primi scatti. Ci provo...
Messaggio modificato da BeppePerzen il Mar 6 2016, 09:39 PM
Messaggio modificato da BeppePerzen il Mar 6 2016, 09:39 PM
Per partecipare, uno scatto recente: "C" come Cigno. Un salutone. enzo 
Buongiorno ragazzi..
a breve dovrei diventare membro del club (passando dalla d600 alla 810). Il dubbio solo le ottiche che da quanto ho capito la D810 è una severa selettrice e richiede qualità.
Io sono messo così:
24-120 f4 VR
16-35 F4 VR
70-200 F2,8 VRII
300 AF-S F4 (non VR )
35 1,8G (FX) - 85 1,8G
sigma 180 macro 3:5
(a breve dovrei aggiungere altri due fissi , un grandangolo e un normale)
Secondo voi devo preoccuparmi ? (mi preoccupa il 24-120 principalmente... )
Grazie mille
a breve dovrei diventare membro del club (passando dalla d600 alla 810). Il dubbio solo le ottiche che da quanto ho capito la D810 è una severa selettrice e richiede qualità.
Io sono messo così:
24-120 f4 VR
16-35 F4 VR
70-200 F2,8 VRII
300 AF-S F4 (non VR )
35 1,8G (FX) - 85 1,8G
sigma 180 macro 3:5
(a breve dovrei aggiungere altri due fissi , un grandangolo e un normale)
Secondo voi devo preoccuparmi ? (mi preoccupa il 24-120 principalmente... )
Grazie mille
Andrea,
non mi preoccuperei, in ogni caso le tue lenti renderanno meglio. Se cerchi la perfezione, che non esiste, allora dovresti orientarti su fissi luminosi di ottima qualità.
In ogni caso, a parte il Sigma 180 che non conosco, le altre lenti le ho tutte provate o le posseggo e mi hanno dato molte soddisfazioni. Il 24-120 vignetta un pò, ma è risolvibile in PP, un buon tuttofare quando sei in giro. 16-35 è la lente che uso di più, potendoci montare davanti i filtri. 70-200 va benissimo : io ho il vecchio bighiera 80-200 e ne sono molto soddisfatto. Il 35 e l' 85 vanno benissimo. Ho il 300 F4 AF-D ed anche lui non mi ha deluso sulla D810 (provengo anch'io dalla D600)
Alessandro
non mi preoccuperei, in ogni caso le tue lenti renderanno meglio. Se cerchi la perfezione, che non esiste, allora dovresti orientarti su fissi luminosi di ottima qualità.
In ogni caso, a parte il Sigma 180 che non conosco, le altre lenti le ho tutte provate o le posseggo e mi hanno dato molte soddisfazioni. Il 24-120 vignetta un pò, ma è risolvibile in PP, un buon tuttofare quando sei in giro. 16-35 è la lente che uso di più, potendoci montare davanti i filtri. 70-200 va benissimo : io ho il vecchio bighiera 80-200 e ne sono molto soddisfatto. Il 35 e l' 85 vanno benissimo. Ho il 300 F4 AF-D ed anche lui non mi ha deluso sulla D810 (provengo anch'io dalla D600)
Alessandro
QUOTE(ma01417 @ Mar 10 2016, 01:37 PM)
Andrea,
non mi preoccuperei, in ogni caso le tue lenti renderanno meglio. Se cerchi la perfezione, che non esiste, allora dovresti orientarti su fissi luminosi di ottima qualità.
In ogni caso, a parte il Sigma 180 che non conosco, le altre lenti le ho tutte provate o le posseggo e mi hanno dato molte soddisfazioni. Il 24-120 vignetta un pò, ma è risolvibile in PP, un buon tuttofare quando sei in giro. 16-35 è la lente che uso di più, potendoci montare davanti i filtri. 70-200 va benissimo : io ho il vecchio bighiera 80-200 e ne sono molto soddisfatto. Il 35 e l' 85 vanno benissimo. Ho il 300 F4 AF-D ed anche lui non mi ha deluso sulla D810 (provengo anch'io dalla D600)
Alessandro
non mi preoccuperei, in ogni caso le tue lenti renderanno meglio. Se cerchi la perfezione, che non esiste, allora dovresti orientarti su fissi luminosi di ottima qualità.
In ogni caso, a parte il Sigma 180 che non conosco, le altre lenti le ho tutte provate o le posseggo e mi hanno dato molte soddisfazioni. Il 24-120 vignetta un pò, ma è risolvibile in PP, un buon tuttofare quando sei in giro. 16-35 è la lente che uso di più, potendoci montare davanti i filtri. 70-200 va benissimo : io ho il vecchio bighiera 80-200 e ne sono molto soddisfatto. Il 35 e l' 85 vanno benissimo. Ho il 300 F4 AF-D ed anche lui non mi ha deluso sulla D810 (provengo anch'io dalla D600)
Alessandro
Grazie mille Alessandro.. sai mi è venuto il dubbio leggendo in giro.
Le mie lenti sono quasi tutte (fatto salvo il 70-200 ) del settore "medio" quindi la paura era quella.
per il lato Wide sto pensando allo zeiss 21 da affiancare al 16-35 ma quello resta uno step successivo.
Andrea, io guardo la foto, non i pixel ; ho fatto anche prove per capire meglio a quali diaframmi i miei vetri rendono meglio e ho scattato la stessa foto con zoom e fisso sulla stessa focale con gli stessi tempi / diaframmi. I fissi, ad esempio il 20 1,8 ed il 28 1,8 sono più incisi dappertutto nel frame rispetto al 16-35, ma se sono in giro per una città la comodità del 16-35 è veramente il massimo perchè non debbo cambiarlo.
La risoluzione della D810 è tale che una sua foto potresti stamparla 52*78 cm tranquillamente ... ma quante volte stamperai così grande ? Stampo senza problemi fino al formato A3+ e personalmente non percepisco differenze su questa dimensione.
Lo Zeiss ho potuto provarlo (un amico a Parigi ... cercava di farmi venire la scimmia, gli possino .... ) ed è sicuramente una grande lente, purtroppo anche in senso fisico (peso) ed alla fine sono rimasto con i fissi Nikon ma, come ti ho detto, non sono dispiaciuto per nulla
Alessandro
La risoluzione della D810 è tale che una sua foto potresti stamparla 52*78 cm tranquillamente ... ma quante volte stamperai così grande ? Stampo senza problemi fino al formato A3+ e personalmente non percepisco differenze su questa dimensione.
Lo Zeiss ho potuto provarlo (un amico a Parigi ... cercava di farmi venire la scimmia, gli possino .... ) ed è sicuramente una grande lente, purtroppo anche in senso fisico (peso) ed alla fine sono rimasto con i fissi Nikon ma, come ti ho detto, non sono dispiaciuto per nulla
Alessandro
QUOTE(ma01417 @ Mar 10 2016, 02:24 PM)
Andrea, io guardo la foto, non i pixel ; ho fatto anche prove per capire meglio a quali diaframmi i miei vetri rendono meglio e ho scattato la stessa foto con zoom e fisso sulla stessa focale con gli stessi tempi / diaframmi. I fissi, ad esempio il 20 1,8 ed il 28 1,8 sono più incisi dappertutto nel frame rispetto al 16-35, ma se sono in giro per una città la comodità del 16-35 è veramente il massimo perchè non debbo cambiarlo.
La risoluzione della D810 è tale che una sua foto potresti stamparla 52*78 cm tranquillamente ... ma quante volte stamperai così grande ? Stampo senza problemi fino al formato A3+ e personalmente non percepisco differenze su questa dimensione.
Lo Zeiss ho potuto provarlo (un amico a Parigi ... cercava di farmi venire la scimmia, gli possino .... ) ed è sicuramente una grande lente, purtroppo anche in senso fisico (peso) ed alla fine sono rimasto con i fissi Nikon ma, come ti ho detto, non sono dispiaciuto per nulla
Alessandro
La risoluzione della D810 è tale che una sua foto potresti stamparla 52*78 cm tranquillamente ... ma quante volte stamperai così grande ? Stampo senza problemi fino al formato A3+ e personalmente non percepisco differenze su questa dimensione.
Lo Zeiss ho potuto provarlo (un amico a Parigi ... cercava di farmi venire la scimmia, gli possino .... ) ed è sicuramente una grande lente, purtroppo anche in senso fisico (peso) ed alla fine sono rimasto con i fissi Nikon ma, come ti ho detto, non sono dispiaciuto per nulla
Alessandro
Grazie mille Alessandro!
QUOTE(ma01417 @ Mar 10 2016, 02:24 PM)
Andrea, io guardo la foto, non i pixel
Alessandro
Alessandro
Concordo con tutto quello che hai detto ma la frase sopra dovrebbe essere il vangelo del fotografo
QUOTE(andreapedretti @ Mar 10 2016, 01:56 PM)
Grazie mille Alessandro.. sai mi è venuto il dubbio leggendo in giro.
Le mie lenti sono quasi tutte (fatto salvo il 70-200 ) del settore "medio" quindi la paura era quella.
per il lato Wide sto pensando allo zeiss 21 da affiancare al 16-35 ma quello resta uno step successivo.
Le mie lenti sono quasi tutte (fatto salvo il 70-200 ) del settore "medio" quindi la paura era quella.
per il lato Wide sto pensando allo zeiss 21 da affiancare al 16-35 ma quello resta uno step successivo.
Ottima scelta affiancare il "Fotonico" Zeiss 21 (vecchio o nuovo che sia) alla flessibilità di uno zoom...
Però non fare la mia fine di usare solo il 21!!!
Ciao Rossano...
Anch'io ho il 24-120 f/4 che monto spesso sulla D810....una lente più che dignitosa direi, vignetta un po' ma a parte che è risolvibile in post produzione con un click...direi che di grossi problemi non ne ha.
Ho ordinato il Sigma Art 35 mm f/1.4 e .... a breve comprerò il Nikon 50mm f/1.8 (che per 200 euro secondo me è una lente regalata).
Per il futuro : 14-24 f/2.8 e 70-200 f/2.8 vr2.....un 85mm f/1.8 e perchè no, volendo anche qualche Zeiss Milvus (21 f/2.8, 50 f/1.4, 100 Makro planar f/2 ).
E così direi che posso stare apposto per un bel po' di tempo.
Certo...direte voi...hai detto nulla.....sono lenti che costicchiano....
Messaggio modificato da tommys77 il Mar 13 2016, 03:03 AM
Ho ordinato il Sigma Art 35 mm f/1.4 e .... a breve comprerò il Nikon 50mm f/1.8 (che per 200 euro secondo me è una lente regalata).
Per il futuro : 14-24 f/2.8 e 70-200 f/2.8 vr2.....un 85mm f/1.8 e perchè no, volendo anche qualche Zeiss Milvus (21 f/2.8, 50 f/1.4, 100 Makro planar f/2 ).
E così direi che posso stare apposto per un bel po' di tempo.
Certo...direte voi...hai detto nulla.....sono lenti che costicchiano....
Messaggio modificato da tommys77 il Mar 13 2016, 03:03 AM
