FORUM NIKONCLUB

Si ma consuma batteria

appunto... è un evento che deve capitare ogni tanto su tot esemplari... qui sembra invece che il prodotto fallato (maggiormente nel reparto FF, fateci caso) sia una costante...
Tre richiami per una macchina... allora non hai capito caxxo... o fai finta di non capire... (parlo di Nikon ovviamente)

Comunque ragazzi, le ragioni da ricercare sono altrove... Nikon sta lentamente cambiando il suo orientamento nel mercato...

Che al settore progettazione abbiano esagerato con le pere?

Messaggio modificato da mtdbo il Mar 1 2016, 02:29 PM

si leggono commenti che definirli assurdi, inutili e puerili è poca cosa.
Astio e ironia dietro ogni parola!
Normale che poi le persone, come in tanti hanno fatto, si scocciano anche solo a leggere il forum e si allontanano!

Vero, magari ci si potrebbe contenere in alcune sfumature, ma comprendo i motivi: la gente i soldi non li trova per terra, decide di spendere di più comperando un marchio da sempre sinonimo di qualità al top e si ritrova proiettato in problematiche da brand di ultima categoria!
Seguo Nikon da sempre, ormai come ho già scritto altre volte mi inchino alla loro grandissima potenza di immagine, grazie al loro fantascientifico marketing sono diventati i numero uno assoluti, oggi tutti i ragazzini che si avvicinano alla reflex comperano Nikon che è trendy e fa figo, mentre fino a 3/4 anni la faceva da padrona Canon.
Campagne publicitarie fantastiche, contest e concorsi con connotazione fortemente se non esclusivamente social e votati ai giovanissimi, una marea di reflexine e 18-qualchecosina di plastica vendute a VAGONATE che fanno i numeri del brand, con buona pace dei prodotti di alta gamma che sono appannaggio di noi gente scassaminchia con il flare, l'hotpix, il micromosso... roba che secondo me Nikon si è stracassata di stare a guardare... vuoi mettere vendere milioni di D5xxx a milioni di persone che fotografa i tramonti, il gatto, i brufoli della fidanzatina, si autoproclama PHOTOGRAPHER e su feisbuc ha migliaia di MIPIACE su foto penose??

Nikon è una multinazionale che deve guadagnare e fare utili, gli utili oggi si ottengono facendo grandi numeri, questo va a discapito della qualità anche dei prodotti di fascia alta... e questo non lo dico io, lo dicono i fatti di questi ultimi anni a partire dalla D600.

Rassegnatevi, comperate e affidatevi alla fortuna, io da tutto questo sono fujjito

e con questa penso che non si debba aggiungere altro... AHAHAHAHAHAHA Grandioso!

seee vabbè tu te la canti e te la sony.

(scusate)

PS
io sono felice possessore di D610... e se la devo dire tutta, mi sento estremamente fortunato... ma proprio fortunato a non aver avuto rogne fino ad ora (sgrat sgrat).
Questa cosa non è un bene per l'immagine del marchio.

Messaggio modificato da p4noramix il Mar 1 2016, 04:16 PM

E se M5S andasse forte perché pentaxstellati?

Sono d'accordo . Molte considerazioni sui problemi sono giuste e corrette , ma per il resto traspare un comportamento di basso livello.

Pino

Basso livello quello di nikon, non il nostro... io pago per un prodotto che deve essere praticamente perfetto. Ci può stare il prodotto fallato... voglio essere buono: la prima serie fallata. Basta, fine.
Tre richiami per un modello, scorie da un otturatore (riconosciuto dopo svariati mesi di orecchie da mercante) e così via dicendo... Dov'è il basso livello, sentiamo?
Francamente non capisco il motivo di tale attaccamento a un marchio, che sia Nikon o pincopallino. Lo accetterei si vi pagassero ma dubito che sia così... ancora a fare i fanboy... contenti voy...

Non per niente ho scritto che molte considerazioni sono giuste e corrette. Considero di basso livello i commenti assurdi, inutili, puerili. Basta,fine.

Ciao
Pino

Capita anche con qualsiasi autovettura che la casa faccia richiami a distanza di anni e non denota lassismo ma interesse!
Qua nessuno è fan boy come dici tu! e non pensare che altri marchi siano esenti, anzi! fai prima a prendere una bella sony serie a7II esenti da difetti e per tanti versi migliori di qualche reflex

Molti problemi si vedono solo con il tempo, è inutile farsene una paranoia. Innanzitutto occorre osservare i richiami ufficiali e usare la propria macchinetta propriamente. Le DSRL sono macchine troppo complesse per essere realmente affidabili, 3-5 anni di vita possono essere già tanti. Poi molti problemi (come gli hot pixel) sono irrimediabili, fisici e si aggiustano solo con il software, magari modificando il raw. Ma chi usa una macchina seriamente si fa due conti prima e scopre che una D810 (e ogni 16+ Mp DX o 36+ Mp Fx) "deve" avere rumore visibile anche a 100 ISO prima della pialla software. In ogni caso tenete presente che D610 e D750 sono ottime macchine perché più affidabili, performanti e veloci della concorrenza reflex e meno costose delle 36+ Mp (per fotografia) e 12-16 Mp (per forum, video e azione). Sulla D810 abbiamo la macchina meno performante e più pesante della classe a un prezzo pari o superiore. Fate vobis...

A presto

Elio

cosa succede agli altri marchi per il momento non mi interessa, semplicemente perchè ora sono nikon e i miei soldi li do a loro. Il giorno che passerò ad altri sistemi, semmai ne avrò l'esigenza, allora mi documenterò sulle eventuali magagne di quella casa.

E poi ragazzi, sinceramente, fare qualche battuta su una situazione ridicola, non è poi così tragico...
Il forum si spopola? Già è successo prima di questo evento... Non credo che verranno a mancare gli iscritti per colpa di queste discussioni.

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!
Il problema NON è il richiamo, ma il fatto che nonostante un difetto noto si sia continuato a produrre dicendo che era risolto salvo poi fare retromarcia e dire "abbiamo scherzato non era risolto"; e come se non bastasse lo si è fatto più di una volta.

Se uno ha voglia di ascoltare è facile da capire:
Il problema NON è il difetto della macchina, il problema sono le prese in giro dell'azienda!!!

evidentemente non è così chiaro...

Leggendo questa e altre discussioni molto simili mi viene spontaneo pensare a chi in questi ultimi anni non ha mai abboccato all'amo della novità ma che molto sapientemente ha atteso il presentarsi di sontuose occasioni fatte da corpi pro presi a ottimi prezzi, corpi che nuovi alle loro uscite costavano un paio di reni, facevano allora delle ottime foto e non hanno certo smesso ora di farle altrettanto buone,

io vedo questi signori con sembianze da gatto sornione che si è appena pappato un grosso e gustoso topone

Saro,
Per quanto mi riguarda non è così perché di una D3 o D4 non saprei che farmene: se uno ha bisogno di una citycar non va in cerca di un SUV...

eppure c'è chi ha venduto la d750 per restare con d3 d700 e nuova d810..ma in effetti una tutto fare può sempre fare comodo come unica macchina da avere o come jolly. però sinceramente da 'esterno' ho perso completamente la fiducia in quel modello. e non ne faccio questione di rotellina (anche se è bello scherzare su quello).

c'è poi anche chi sostiene questo

I suspect this BS is for them to do a check on performance on possible shutters affected, its their way of doing ongoing testing.

vabbé in settori tipo sport la nikon al confronto nemmeno esiste. per lo meno in tutti gli eventi che si vedono in mondovisione dove c'è un rapporto di una nikon ogni 9 canon.
in ogni caso non ho mai capito chi accanto al nome deve scrivere photographer. non lo capisco nemmeno quando lo fanno i pro. figuriamoci i fotoamatori con firma più ingombrante della foto. comunque a prescindere dalle scelte che ciascuno fa sul proprio brand, non credo che nikon sia rivolta solo ai grandissimi numeri. la d810 è prodotto di nicchia e ha inaugurato un 'filone' in campo reflex che semplicemente non esisteva prima della comparsa della d800. di d8xx se ne vendono pochissime rispetto alle più gettonate entrylevel. ma credo non siano del tutto trascurate a favore dei grandi numeri (d750 e giù di seguito). canon poi non se la passa affatto meglio con le capperate. per non palare di sony...anzi lasciamo proprio perdere! non tutte si chiamano pentax che ci mettono 10 anni e una k1 mai prodotta esistente solo in prototipo (uno dei quali esposto alla recente rassegna giapponse) per uscire con una 36mpx sr adesso. concordo con elio sul non farsi crucci sul non farsi paranoie per problemi che possono emergere solo nel tempo e superati magari certi numeri di scatti (come pare succeda con d750) o in certi numeri di serie...ma nemmeno farsi troppi crucci se si compra in differita di un anno l'ultima novità (per chi può permettersi comunque l'aggiornamento. ma si è sempre detto che è comunque meglio aspettare un po'. e sinceramente non mi sembra affatto stupido chi ora compra d810. dato che fra qualche mese la d8xx uscirà presentando soliti problemi. e se ne parlerà meglio alla fine del prossimo anno. e la si comprerà stando tranquilli a gennaio 2018 eheh

Sante parole!!


Condivido in pieno!!

In fondo l'ho fatto anch'io (D700 + A7r), perché è sempre meglio avere macchine specializzate per certe cose più che una sola tuttofare. Ma per chi non fa spesso 30x45 cm, ma qualche volta sì, e deve lavorare in azione ad alti ISO, una 24 Mp è una scelta più azzeccata. Nell'ingrandimento digitale l'importante è che il numero dei pixel sia sufficiente e che il rumore sia sufficientemente basso in origine e trattabile in PP senza danneggiare i dettagli più del necessario, anche abbassando di brutto gli ISO, come si faceva con il film.
Per molte persone una D750 è un impegno economico da sola, ma è flessibile. Per esperienza, macchine da oltre 1 kg e "visibili" restano spesso a casa: hai voglia ad ingrandire se hai con te solo una compattina o uno smartphone! I difetti non "formali" sono stati frequenti in Nikon (FE2, ma anche F4, F5, D2x...).
Tra l'altro, la mia esperienza con macchine digitali fresche non è stata esaltante, mancando per mesi un software ottimizzato, e ho quasi sempre preso macchine ormai "perfette" (la D700 è stata tra le prime, ma essendo made in Japan, è andato tutto bene!).
In ogni caso io emetto una "specifica" e vedo il corpo che va meglio. Tutto qui!

Nel caso in esame, un LCD orientabile dal 2013 è un must per me e lo sta diventando anche un mirino a forte ingrandimento, visto che con la presbiopia devo continuamente togliere e mettere gli occhiali da vicino (uso lenti a contatto da lontano quasi sempre... per qualità ottica). Se la macchina non ce l'ha...

A presto

Elio

fino all'anno scorso, quando stavo nel Dx, tutte le discussioni, le guerre, le diatribe, erano tipo "meglio dx op fx? - Full frame vs aps.c -
vale la pena veramente passare al full frame? - i vantaggi e gli svantaggi rispettivi del full frame e dell'aps.c - ecc ecc
ora che sono passato al full frame acquistando una 750, tutte le discussioni sono diventate "d810' vs d750" - meglio d810 o d750?
ecc ecc
aho' ma ce l'avete con me??

Messaggio modificato da Pinuccio1967 il Mar 1 2016, 08:54 PM

No Pino, in questa discussione si sta dicendo che le D750 ha un sacco di problemi... la tua come va? Resiste in forno a 180 gradi per mezz'ora? Hai provato ad immergerla nella vasca da bagno? Le tue foto ora sono più meglio di prma?