Ciao Katia,
Io dico Sony Rx100. La III é un po' fuori budget ma anche le prime 2 versioni sono molto buone.
Ciao
Riccardo
Io dico Sony Rx100. La III é un po' fuori budget ma anche le prime 2 versioni sono molto buone.
Ciao
Riccardo
QUOTE(Gian Carlo F @ May 20 2015, 10:08 PM) 
secondo me sì, ovviamente non è la D800, ma la qualità è molto buona.
Pensa che la ho pagata, spedita, 250 euro Nital, la ho presa al volo.
Molto belli anche i video.
Poi è davvero tascabile!
Pensa che la ho pagata, spedita, 250 euro Nital, la ho presa al volo.
Molto belli anche i video.
Poi è davvero tascabile!
Logico: si parla di due cose completamente diverse. ;-)
QUOTE(Czech_Wolfdog @ May 20 2015, 10:58 PM)
Invece dei giocattolini potresti pensare a una mirroless, esempio la piccola Sony 5100 con 16-50 stabilizzato collassabile che da una veloce ricerca su trovaprezzi si prende con poco più di 500 e sulla quale puoi utilizzare tutti i tuoi obiettivi Nikon.
Poi però c'è il rischio che la reflex non la usi più...
Poi però c'è il rischio che la reflex non la usi più...
Eh infatti: sarebbe una sostituzione, non un'integrazione. Da pensarci su, ma a un altro livello, vorrebbe dire smettere di usare la reflex.
QUOTE(lancer @ May 20 2015, 11:36 PM)
io mi son fatto influenzare da Gian Carlo e l'ho presa anch'io, gran bella macchinetta, unico neo manca il mirino ottico ma in quanto a qualità mi ha stupito.
(però pagata un po' di più perchè quelle on line erano esaurite)
(però pagata un po' di più perchè quelle on line erano esaurite)
Il fatto che manchi il mirino però può essere un pregio per la tascabilità, no?
Come fascia di prezzo ci saremmo.
Grazie ancora!
ciao
Katia
QUOTE(ciao-ceo @ May 20 2015, 11:49 PM)
Ciao Katia,
Io dico Sony Rx100. La III é un po' fuori budget ma anche le prime 2 versioni sono molto buone.
Ciao
Riccardo
Io dico Sony Rx100. La III é un po' fuori budget ma anche le prime 2 versioni sono molto buone.
Ciao
Riccardo
Vado a curiosare, grazie Riccardo.
ciao
QUOTE(lancer @ May 20 2015, 11:36 PM)
io mi son fatto influenzare da Gian Carlo e l'ho presa anch'io, gran bella macchinetta, unico neo manca il mirino ottico ma in quanto a qualità mi ha stupito.
(però pagata un po' di più perchè quelle on line erano esaurite)
(però pagata un po' di più perchè quelle on line erano esaurite)
Mi fa piacere che ti soddisfi
QUOTE(miciagilda @ May 21 2015, 09:23 AM)
...............................................
Il fatto che manchi il mirino però può essere un pregio per la tascabilità, no?
Come fascia di prezzo ci saremmo.
Grazie ancora!
ciao
Il fatto che manchi il mirino però può essere un pregio per la tascabilità, no?
Come fascia di prezzo ci saremmo.
Grazie ancora!
ciao
la mancanza di un mirino ottico o di altro tipo è un problema in determinate condizioni di luce..... un po' come con lo smart.
A proposito, ha anche il WI-FI, il mio Samsung funziona come scatto remoto e anche come schermo remoto, da valutare anche quello...
QUOTE(rosariomanzo @ May 21 2015, 09:42 AM)
sono convinto che vada sicuramente meglio di una P340, ma non è più tascabile.
Se ad esempio vado a sciare la P340 sta in tasca, con la 1 mi serve una borsina
QUOTE(miciagilda @ May 20 2015, 09:17 PM)
Ho guardato la Lumix: ma non è grandangolissima? 
la focale è 4.7-17.7mm f/1.4 - 2.3 (24-90mm equiv.)
La Panasonic Lumix DMC-LX7 è una compatta con sensore 1/1.7" (4.5x) da 12.8 megapixels prodotta dal 2012
quindi 24-90 mi sembra un buon range
A quel prezzo non avrei dubbi: la Panasonic LX100 usata.
Sensore abnorme legato ad un 24-75 ultraluminoso e comandi pro.
Sensore abnorme legato ad un 24-75 ultraluminoso e comandi pro.
QUOTE(raccontareconlaluce @ May 21 2015, 04:11 PM)
la focale è 4.7-17.7mm f/1.4 - 2.3 (24-90mm equiv.)
La Panasonic Lumix DMC-LX7 è una compatta con sensore 1/1.7" (4.5x) da 12.8 megapixels prodotta dal 2012
quindi 24-90 mi sembra un buon range
La Panasonic Lumix DMC-LX7 è una compatta con sensore 1/1.7" (4.5x) da 12.8 megapixels prodotta dal 2012
quindi 24-90 mi sembra un buon range
Sì, lo è!
QUOTE(ANTERIORECHIUSO @ May 21 2015, 09:43 PM)
A quel prezzo non avrei dubbi: la Panasonic LX100 usata.
Sensore abnorme legato ad un 24-75 ultraluminoso e comandi pro.
Sensore abnorme legato ad un 24-75 ultraluminoso e comandi pro.
Ricevuto, ti ringrazio!
QUOTE(miciagilda @ May 21 2015, 09:23 AM)
Il fatto che manchi il mirino però può essere un pregio per la tascabilità, no?
Come fascia di prezzo ci saremmo.
Come fascia di prezzo ci saremmo.
si, infatti sta comodamente nel taschino al posto del pacchetto di sigarette ...chissà se mi aiuterà a smettere di fumare
Sicuramente mi sento di consigliarla, unica cosa infelice è il caricabatterie e anche lì ho copiato da Gian Carlo, ne ho comprato uno on line con seconda batteria.
Ciao
QUOTE(lancer @ May 21 2015, 11:12 PM)
si, infatti sta comodamente nel taschino al posto del pacchetto di sigarette ...chissà se mi aiuterà a smettere di fumare
Sicuramente mi sento di consigliarla, unica cosa infelice è il caricabatterie e anche lì ho copiato da Gian Carlo, ne ho comprato uno on line con seconda batteria.
Ciao
Sicuramente mi sento di consigliarla, unica cosa infelice è il caricabatterie e anche lì ho copiato da Gian Carlo, ne ho comprato uno on line con seconda batteria.
Ciao
Grazie.Per smettere di fumare prova con la e-cig
Per esperienza personale,dopo averne provate diverse ,sono arrivato alla Sony RX100 ,sensore grande ,foto stupende coi suoi 20 mp ,piccola ,ora che non e' piu' in produzione la si trova nuova con poco piu' di 300
QUOTE(miciagilda @ May 22 2015, 03:43 PM)
Per smettere di fumare prova con la e-cig
la e-cig giace nel cassetto, esperimento fallito.
Secondo me la migliore fotocamera veramente "tascabile" è' la Sony RX100III.
Non c'è proprio storia, magari altre macchine possono essere superiori ma poi non sono più tascabili.
Come complemento per la reflex e il suo corredo trovo che sia una macchina stupenda.
Io ho la RX100II, anche se costa un po' di più (si trova a 70, 100 euro in più della I) penso che sia da preferire nettamente per lo schermo basculante (fondamentale per la street) e la migliore tenuta agli iso alti per il sensore illuminato.
Ma dovessi comprarla ora prenderei la III.
Non c'è proprio storia, magari altre macchine possono essere superiori ma poi non sono più tascabili.
Come complemento per la reflex e il suo corredo trovo che sia una macchina stupenda.
QUOTE(grigna @ May 22 2015, 04:54 PM)
Per esperienza personale,dopo averne provate diverse ,sono arrivato alla Sony RX100 ,sensore grande ,foto stupende coi suoi 20 mp ,piccola ,ora che non e' piu' in produzione la si trova nuova con poco piu' di 300
Io ho la RX100II, anche se costa un po' di più (si trova a 70, 100 euro in più della I) penso che sia da preferire nettamente per lo schermo basculante (fondamentale per la street) e la migliore tenuta agli iso alti per il sensore illuminato.
Ma dovessi comprarla ora prenderei la III.
Me ne avete consigliate un sacco... Adesso dovrò farmi uno studio su web!
Grazie mille a tutti!
@lancer: io un anno e 3 mesi, da 30 sigarette a 3, ma solo perché ho il capriccio di tenermele, e senza soffrire.
Se vuoi una mano, scrivimi in mp: ci sono un paio di trucchetti che risolvono, ed è il motivo per cui molti non ce l'hanno fatta.
Grazie mille a tutti!
@lancer: io un anno e 3 mesi, da 30 sigarette a 3, ma solo perché ho il capriccio di tenermele, e senza soffrire.
Se vuoi una mano, scrivimi in mp: ci sono un paio di trucchetti che risolvono, ed è il motivo per cui molti non ce l'hanno fatta.
Restando nel mondo Nikon suggerirei la P7800, anche se non è proprio piccolissima; però ha un'ottica luminosa (f/2.0 - 4.0) e una escursione che ti permette di scattare in ogni condizione (28-200mm equivalenti).
Volendo invece uscire dal mondo Nikon e cercando il rapporto attualmente migliore tra dimensioni e prestazioni del sensore, sicuramente la scelta ideale è la Panasonic GM-1, poco sopra i 400€. Tra l'altro ha l'ottica intercambiabile e con 150-180€ si trovano ottiche usate immacolate come il 20/1.7, luminosissimo e di altissimo livello ottico. Questo permette di usare la macchina anche quando l'ottica fornita come base (che è un f/3.5-5.6) non è abbastanza luminosa.
La prima volta che capita di prendere in mano la GM-1 si è tentati di non prenderla sul serio a causa della sua piccolezza, ma posso garantire che la qualità d'immagine è elevatissima.
Ciao a e buoni scatti.
IlCatalano
Volendo invece uscire dal mondo Nikon e cercando il rapporto attualmente migliore tra dimensioni e prestazioni del sensore, sicuramente la scelta ideale è la Panasonic GM-1, poco sopra i 400€. Tra l'altro ha l'ottica intercambiabile e con 150-180€ si trovano ottiche usate immacolate come il 20/1.7, luminosissimo e di altissimo livello ottico. Questo permette di usare la macchina anche quando l'ottica fornita come base (che è un f/3.5-5.6) non è abbastanza luminosa.
La prima volta che capita di prendere in mano la GM-1 si è tentati di non prenderla sul serio a causa della sua piccolezza, ma posso garantire che la qualità d'immagine è elevatissima.
Ciao a e buoni scatti.
IlCatalano
Ciao!
E' passato un bel po' di tempo ma alla fine... è arrivata la RX100M3! Son qua che studio le 226 pagine del manuale, ma lo Zeiss 1.8 mi fa un sugo...
E' passato un bel po' di tempo ma alla fine... è arrivata la RX100M3! Son qua che studio le 226 pagine del manuale, ma lo Zeiss 1.8 mi fa un sugo...
