FORUM NIKONCLUB

Cmq. pure tu Franco sei un altro...che prima spara la domanda provocatoria volta alla risposta altrettanto provocatoria...e poi stempera tutto con un sorriso, come è giusto che sia , per carità...

scusa tommy quale sarebbe la mia domanda (= richiesta di infomazioni)
provocatoria?

Siccome penso di avergliela strappata io la risata a franco........ti chiedo, senza polemica e con tutta la simpatia possibile.......:
Ti sembrano due affermazioni uguali???????







Permettimi, ma Franco ha giustamente "polemizzato" su uno che dice che le differenze tra le due reflex sono i 300 grammi.......se lo ha detto ha detto una enorme fesserie e franco ha fatto bene a puntualizzare.
Tu dici che la differenza (e quindi che per te la D810 è superiore) tra le due reflex si vede tranquillamente paragonando le foto che vengono pubblicate nei due club.......ma ti pare??
....la mia poi sul valutare una reflex dalle foto messe sul forum da chiunque le possieda....la conosci....
Ripeto senza polemica

ciao

Mi riferivo ovviamente a ciò che avevo letto da parte di Franco, ossia alla sua affermazione che avevo intesa in maniera differente...chiedo venia pure a Franco...
Per quanto riguarda tutto il resto ho deciso di non fare ulteriori commenti sulle 2 macchine o sulle foto scattate da esse...ognuno è libero di comperarsi e di godersi la macchina che desidera ..e questo è quanto.
Senza polemica..anche da parte mia.

perchè non hai visto/letto le ultime novità nel club D750... lasciamo perdere che sono molto amareggiato..

stupenda..!

in realta non sarebbe il club 750 mi sono pure sbagliato..dal nervoso

Uno scatto di qualche ora fa....

D810 + 17-35 + Hoya NDX400 + Lee 0.6 GND Soft

Ancora uno scatto di ieri pomeriggio...

D810 + 17-35 + Hoya NDX400 + Lee 0.6 GND Soft

oggi, peccato il cielo
con il 14 24 + gnd 0,9

saluti

La differenza secondo me si vede su alcuni generi di fotografia se analizzi il fotogramma, per foto postate sul web, a mio parere, non è così facile notare la differenza. Inoltre c'è la componente fondamentale che è il fattore umano, la post produzione e altre mille variabili.

Sono certo che se posto foto fatte con una delle mie due macchine (che non sono né D750 né D810) sui due club oscurando gli exif nessuno si accorge che sono fatte con una macchina diversa da quella "nominale".

Leggo spesso su entrambi i club e vedo che in entrambi (anche se in uno il fenomeno è più evidente) vige un tifo calcistico, della serie è migliore perché ce l'ho io. La qualità delle immagini proposte qui è generalmente migliore ma credo sia dovuto al fatto che nel club D750 ci sono molti fotografi con una esperienza limitata mentre qui, per quello che vedo, sono approdati perlopiù fotografi che hanno già una buona esperienza con l'FX. In tutta onestà credo che la D750, globalmente, sia vincente solo sugli altissimi ISO. La D810 l'ho provata a lungo ed è secondo me ora la migliore macchina in commercio se si escludono le pro top di gamma. Ma non l'ho presa perché per quello che faccio il gioco non vale la candela e anzi sto pensando di vendere il grosso del parco ottiche per passare a una più pratica ML e tenere solo i due Zeiss 21 e 35 da usare per i panorami. Però la differenza la fa sempre il fotografo quindi una D5 nelle mani sbagliate continuerà a proporre sempre le stesse immagini sbagliate, anche se l'autore le definisce capolavori.


Messaggio modificato da Marco Senn il Jan 28 2016, 10:48 AM

Ciao Marco, io ho la 810 da poco .. ma con la 800e ho visto delle sensibili differenze... è più nitida e più reattiva... quest'ultimo di molto.... per la gamma sono quasi simili... per quanto riguarda il discorso ML lascia stare.. io me ne son pentito.... per cercare la comodità ho venduto il 24 70 AFS, la lente che usavo di più ed ho preso una XT1 e il 12 55 2,8 focali equivalenti praticamente pensando di essere più smart... in realtà senza entrare nel discorso della qualità della fuji... che è comunque ottima le cose che non vanno sono due. In primis... cosa destabilizzante, il mirino.. in certe condizioni di luce.. controluce e di notte non si vede nulla... scatti alla cieca.... poi le foto vengono bene .. ma non è piacevole... inoltre non so le altre ML ... ma parlando della XT1 i raw non mi piacciono.. niente a che vedere con i NEF, molto più facili da sviluppare... mentre i JPEG sono ottimi... il che è un vantaggio per alcune cose.
Col senno di poi avrei tenuto il 24 70 e comparto una compatta anche fuji di qualità con un sensore DX... per tenerla in tasca...

ciao a presto....

Ps foto dell'altro ieri... in accoppiata con 14 24 + GND 0,9

Bella Andrea!

ciao ragazzi anche se sono ex possessore, vi seguo sempre

ciao Simone grazie e a presto di qua o di la ... ma non nell'aldilà

Quindi poi hai preso l'holder Lee? Un buon risultato....Un cordiale saluto.

Giuliano

Si le differenze ci sono ma per la quantità di foto che faccio e per la loro tipologia non ha senso spendere i soldi che costa. Inoltre una volta stampato le differenze si assottigliano. Per la ML sarei più orientato verso il mondo 4/3. Piccole, ottiche di buona qualità, stanno davvero in tasca. Adesso uso la D5300 con il 18-200 quando sono in vacanza o non ho particolari pretese.

si giuliano... alla fine si.. non sono contento dei filtri... che non sono lee... ma magari col tempo li cambio
ciao


sono sempre convinto che se sei abituato con una reflex il mirino delle ML ti distrugge.... la 5300 ha un gran fotocamera

Ancora una 810 + 14 24 + GND
ciao

andrea

Si ha un gran motore, pur con i suoi limiti. Se esistesse in DX qualcosa di paragonabile al 21 Zeiss avrei pensionato già la D800

Ciao andre@x,i filtri.....o Lee,o Haida o Nisi per il 14-24....il resto devi sempre trovare il giusto punto di grigio al 18x100.Ho provato gli HITECH ma non mi sono trovato bene,(già gli ND in plasticaccia mi lasciavano perplesso).Gli ND dalle marche da me elencate sono in vetro ottico HD,solo i gnd sono in resina....fanno pure il pola quando interessa ma copre (a mio avviso) solo i 2terzi di lui.Un cordiale saluto.

Giuliano

il 21 zeiss è tanta roba...ho avuto anche il 18... ma il 21 ... non credo ci sia lente più bella.... eccetto il 15 zeiss ... ma parliamo di cifre astronomiche.

Giuliano, grazie.... io quando acquistai Holder non avevano i filtri i lee erano introvabili.... pensando fosse la stessa cosa ne ho presi due soft 0,6 e 0,9... HITECH (almeno mi pare) ma non mi piacciono... mi pare mi alterino il WB... poi son di resina ma meno rigidi... invece proprio oggi mi è arrivato un Lee 0,9 Hard che per i paesaggi marini è più indicato... non l'ho provato ovviamente ma gia prenderlo in mano è un'altra cosa... molto più robusto

sono sicuro che è molto meglio anche se costa quasi il doppio

be però il 15 su Dx siamo a 22,5 mm e va benone pure con Fx ci vuole un mutuo però....poi se uno vuole metterci i filtri....

Giuliano