QUOTE(lingo @ Sep 18 2014, 06:33 PM) 
Per iniziare voglio dirti che sono bellissimi scatti.
Il bighiera è una di quelle ottiche che non ho mai provato (non sono tantissime), quindi non posso esprimermi su eventuali confronti ma posso comunque affermare con assoluta certezza che il 180mm AIS f2.8 è stata la migliore ottica per paesaggi che abbia mia posseduto anche con i suoi limiti relativi alla focale fissa.
Ciao
Pasquale
180 f2.8 AIS
Il bighiera è una di quelle ottiche che non ho mai provato (non sono tantissime), quindi non posso esprimermi su eventuali confronti ma posso comunque affermare con assoluta certezza che il 180mm AIS f2.8 è stata la migliore ottica per paesaggi che abbia mia posseduto anche con i suoi limiti relativi alla focale fissa.
Ciao
Pasquale
180 f2.8 AIS
Le qualità del 180 2.8, che fosse AIS o AF, le ho sentite decantare tanto e da tanti che sono CERTO sia una grandissima ottica. Solo, non ho mai potuto provarla...
Ma se è più "rasoio" del bighiera, dev'essere persino difficile da gestire!
Bella, anche quest'ultima. Molto nitida, in effetti.
QUOTE(davidebaroni @ Sep 18 2014, 06:55 PM)
Bella, anche quest'ultima. Molto nitida, in effetti.
Ti ringrazio.
Questa è stata realizzata con l'80-200 f2.8 a pompa
Ciao
Pasquale
...E la differenza si vede, eccome.
Ho però il sospetto che sia un difetto di QUEL 80-200 a pompa. Ho visto foto fatte con quel vetro, in passato, che erano quasi altrettanto "taglienti" di quelle del bighiera. Non è che un controllino... Eh?
Poi magari mi sbaglio io.
Ma questa mi sembra davvero TROPPO "impastata"...
Ho però il sospetto che sia un difetto di QUEL 80-200 a pompa. Ho visto foto fatte con quel vetro, in passato, che erano quasi altrettanto "taglienti" di quelle del bighiera. Non è che un controllino... Eh?
Poi magari mi sbaglio io.
Ma questa mi sembra davvero TROPPO "impastata"...
QUOTE(davidebaroni @ Sep 18 2014, 08:27 PM)
...E la differenza si vede, eccome.
Ho però il sospetto che sia un difetto di QUEL 80-200 a pompa. Ho visto foto fatte con quel vetro, in passato, che erano quasi altrettanto "taglienti" di quelle del bighiera. Non è che un controllino... Eh?
Poi magari mi sbaglio io.
Ma questa mi sembra davvero TROPPO "impastata"...
Ho però il sospetto che sia un difetto di QUEL 80-200 a pompa. Ho visto foto fatte con quel vetro, in passato, che erano quasi altrettanto "taglienti" di quelle del bighiera. Non è che un controllino... Eh?
Poi magari mi sbaglio io.
Ma questa mi sembra davvero TROPPO "impastata"...
La foto in questione è stata intenzionalmente post-prodotta con questo effetto di soft-focus. La foto originale non mi diceva nulla ed ho pensato, probabilmente erroneamente, che venisse fuori più interessante con questo effetto.
Grazie per il tuo parere.
Ciao
Pasquale
un paio di scatti per tirare su il club..
Orobie Valtellinesi
Pizzo di Scotes
(lunghissima ascensione in giornata per un totale di 12 ore tra parete ghiacciaio e trekking...)
il mio compagno di cordata Davide in vetta
Orobie Valtellinesi
Pizzo di Scotes
(lunghissima ascensione in giornata per un totale di 12 ore tra parete ghiacciaio e trekking...)
il mio compagno di cordata Davide in vetta
...la vecchietta colpisce ancora...in alto...moooolto in alto 
http://petapixel.com/2014/10/10/iss-astron...fies-along-way/
http://petapixel.com/2014/10/10/iss-astron...fies-along-way/
QUOTE(simo 78 @ Oct 17 2014, 10:41 AM)
...la vecchietta colpisce ancora...in alto...moooolto in alto
http://petapixel.com/2014/10/10/iss-astron...fies-along-way/
http://petapixel.com/2014/10/10/iss-astron...fies-along-way/
Grande!
QUOTE(simo 78 @ Oct 15 2014, 10:27 AM)
un paio di scatti per tirare su il club..
Orobie Valtellinesi
Pizzo di Scotes
(lunghissima ascensione in giornata per un totale di 12 ore tra parete ghiacciaio e trekking...)
il mio compagno di cordata Davide in vetta
Orobie Valtellinesi
Pizzo di Scotes
(lunghissima ascensione in giornata per un totale di 12 ore tra parete ghiacciaio e trekking...)
il mio compagno di cordata Davide in vetta
Bellissime foto.....
Da ieri felice possessore di una fiammante D2Xs con 9460 scatti !!!!!! Perfetta
Ora è in compagnia delle sorelle minori D2Hs :-)
A presto qualche foto.
Buona luce a tutti
QUOTE(lingo @ Sep 18 2014, 03:42 PM)
Io possiedo quello a pompa e con quest'ultimo, e non solo, c'è un abisso di differenza. Il 180 mm oltre ad essere una lama ha delle peculiarità che possiedono solo ottiche molto più blasonate, e non sempre.
Ciao
Pasquale
P.S.: nel mio precedente messaggio ho scritto una cavolata, il 300m è un f4.5 e basta !!!
Ciao
Pasquale
P.S.: nel mio precedente messaggio ho scritto una cavolata, il 300m è un f4.5 e basta !!!
Io,invece la penso in maniera opposto,ho avuto un periodo il 180 af,
e il pompa,nonostante il peso dello zoom,l'ho preferito al 180,molto più tagliente e migliore a TA,meno aberazione cromatica,poi molto più plastico e bello nei colori......negli anni ho avuto tutti gli zoom 80-200 2,8,fino al primo vr,vi dico che quello che ho trovato migliore è stato senza dubbio il pompa,vedere le immagine che mi lascia sempre a bocca aperta.
Messaggio modificato da Batman62 il Nov 1 2014, 06:53 AM
QUOTE(Batman62 @ Nov 1 2014, 06:52 AM)
Io,invece la penso in maniera opposto,ho avuto un periodo il 180 af,
e il pompa,nonostante il peso dello zoom,l'ho preferito al 180,molto più tagliente e migliore a TA,meno aberazione cromatica,poi molto più plastico e bello nei colori......negli anni ho avuto tutti gli zoom 80-200 2,8,fino al primo vr,vi dico che quello che ho trovato migliore è stato senza dubbio il pompa,vedere le immagine che mi lascia sempre a bocca aperta.
e il pompa,nonostante il peso dello zoom,l'ho preferito al 180,molto più tagliente e migliore a TA,meno aberazione cromatica,poi molto più plastico e bello nei colori......negli anni ho avuto tutti gli zoom 80-200 2,8,fino al primo vr,vi dico che quello che ho trovato migliore è stato senza dubbio il pompa,vedere le immagine che mi lascia sempre a bocca aperta.
E' strano che ci siano pareri così discordanti. Poco male l'importante è scattare, scattare ed ancora scattare.
Le seguenti sono state scattate a distanza di 21 secondi l'una dall'altra, con la D2X e 28-75 f2.8 Tamron. Cosa ti combinano le nuvole
[quote name='lingo' post='3838189' date='Nov 3 2014, 08:38 PM']E' strano che ci siano pareri così discordanti. Poco male l'importante è scattare, scattare ed ancora scattare.
Le seguenti sono state scattate a distanza di 21 secondi l'una dall'altra, con la D2X e 28-75 f2.8 Tamron. Cosa ti combinano le nuvole
Scattiamo ..... scattiamo .......
Una foto senza pretese per entrare nel club...... :-)
D2Xs con 17-55 mm f72,8
Messaggio modificato da d2hs54 il Nov 4 2014, 08:15 AM
Le seguenti sono state scattate a distanza di 21 secondi l'una dall'altra, con la D2X e 28-75 f2.8 Tamron. Cosa ti combinano le nuvole
Scattiamo ..... scattiamo .......
Una foto senza pretese per entrare nel club...... :-)
D2Xs con 17-55 mm f72,8
Messaggio modificato da d2hs54 il Nov 4 2014, 08:15 AM
ciao, presente, D2xs con 17000 scatti, immacolata...
volevo sapere se qualcuno di voi ha una copia del libro di Thom Hogan sulla D2x/D2x
grazie
la mia mail é massimovisconti@libero.it
volevo sapere se qualcuno di voi ha una copia del libro di Thom Hogan sulla D2x/D2x
grazie
la mia mail é massimovisconti@libero.it
beh vedo nuove leve nel club..la d2 è viva piu' che mai,bene bene!...mi spiace niente libro..qualche scatto innevato dalla Valtellina..
ogni tanto meglio levarla da sotto naftalina
col 18-70
buona domenica!
ciao!
D2x0026 by Riccardo R, on Flickr
col 18-70
buona domenica!
ciao!
D2x0026 by Riccardo R, on Flickr
Salve ragazzi. Scusatemi ma ho postato in un'altra sezione la stessa domanda senza alcun esito, quindi provo a chiedervi.
Ho da poco acquistato una D2Xs (e si mi sono tolto la soddisfazione di questa macchina eccezionale). Ora vorrei abbinarle un flash per un utilizzo non professionale. Sto valutando lo SB700 di mamma Nikon o come alternativa il Metz 52 AF-1 perchè è in offerta ad un ottimo prezzo (circa 100 -120 euro in meno al Nikon a seconda di dove si comapra il Nikon). Chiaramente sono qui a chiedervi come il Metz lavora con la D2Xs. Scatto poco ma vorrei evitare rogne di incompatibilità (anche parziali) oppure di un funzionamento approssimativo. Leggevo da qualche parte che i Metz 52 AF-1 tendono a sottoesporre e anche con la compensazione si risolve poco, ma non so quanto questo sia vero. Fossero anche 50 euro di differenza andrei per il Nikon, ma sono 100 e... non so se mi spiego.
Ciao e grazie
Ho da poco acquistato una D2Xs (e si mi sono tolto la soddisfazione di questa macchina eccezionale). Ora vorrei abbinarle un flash per un utilizzo non professionale. Sto valutando lo SB700 di mamma Nikon o come alternativa il Metz 52 AF-1 perchè è in offerta ad un ottimo prezzo (circa 100 -120 euro in meno al Nikon a seconda di dove si comapra il Nikon). Chiaramente sono qui a chiedervi come il Metz lavora con la D2Xs. Scatto poco ma vorrei evitare rogne di incompatibilità (anche parziali) oppure di un funzionamento approssimativo. Leggevo da qualche parte che i Metz 52 AF-1 tendono a sottoesporre e anche con la compensazione si risolve poco, ma non so quanto questo sia vero. Fossero anche 50 euro di differenza andrei per il Nikon, ma sono 100 e... non so se mi spiego.
Ciao e grazie
Questi sono i momenti in cui mi sento veramente solo 
Ciao Giandom! (Immagino, Giandomenico... )
Ti rispondo io dal Brasile, da cui connettersi è un problema mica da poco
.
Cioè, in realtà non ho risposta alla tua domanda.... Mai usato i Metz. E uso pochissimo i flash. In realtà ti rispondo soprattutto per dirti che il club è, ormai, poco frequentato. Io stesso, pur possedendo ancora la D2x, l'ho "ceduta in uso" a mia cugina, e sono passato a una D3S...
Personalmente, con la D2x usavo con soddisfazione uno SB-800, e non vedo perché non si possa considerare l'ipotesi di uno SB-800 usato piuttosto che un 700 nuovo. Io non ho NULLA contro l'usato, anzi, in realtà TUTTO il mio corredo è stato acquistato usato, tranne un paio di vetri... comprati, peraltro, a HK in tempi in cui c'era ancora una vera convenienza .
Ti auguro che qualcuno che usa i Metz possa rispondere alla tua domanda. Intanto, goditi la D2XS che è una signora macchina...
Ciao,
Davide
)Ti rispondo io dal Brasile, da cui connettersi è un problema mica da poco
.Cioè, in realtà non ho risposta alla tua domanda.... Mai usato i Metz. E uso pochissimo i flash. In realtà ti rispondo soprattutto per dirti che il club è, ormai, poco frequentato. Io stesso, pur possedendo ancora la D2x, l'ho "ceduta in uso" a mia cugina, e sono passato a una D3S...
Personalmente, con la D2x usavo con soddisfazione uno SB-800, e non vedo perché non si possa considerare l'ipotesi di uno SB-800 usato piuttosto che un 700 nuovo. Io non ho NULLA contro l'usato, anzi, in realtà TUTTO il mio corredo è stato acquistato usato, tranne un paio di vetri... comprati, peraltro, a HK in tempi in cui c'era ancora una vera convenienza
.Ti auguro che qualcuno che usa i Metz possa rispondere alla tua domanda. Intanto, goditi la D2XS che è una signora macchina...
Ciao,
Davide
Si il nome è corretto. Grazie per la risposta e complimenti per il pasaggio a FF che prima o poi farò (credo molto poi). Ho letto un gran bene dello SB-800 ed ero fortemente internzionato a prenderlo usato ma mi scoraggia che a venderlo siano in genere fotografi di professione. Di conseguenza mi troverei ad acquistare un flash molto usato, le cui prestzioni e, soprattutto, affidabilità non mi lascerebbero tranquillo.
Ciao
QUOTE(giandom_vandam @ Mar 25 2015, 01:32 PM)
Si il nome è corretto. Grazie per la risposta e complimenti per il pasaggio a FF che prima o poi farò (credo molto poi). Ho letto un gran bene dello SB-800 ed ero fortemente internzionato a prenderlo usato ma mi scoraggia che a venderlo siano in genere fotografi di professione. Di conseguenza mi troverei ad acquistare un flash molto usato, le cui prestzioni e, soprattutto, affidabilità non mi lascerebbero tranquillo.
Ciao
Ma no, Giandomenico, ce ne sono, con un attimo di pazienza, in vendita anche da "privati" fotoamatori che lo hanno usato poco e niente.
Se non lo avessi già promesso ad un altro, ti proporrei il mio, per quando torno... Ma come lo vendo io, possono esserci altri amatori. Il mio non arriva a 500 scatti effettuati, forse nemmeno a 250... Lo presi per fare il servizio di matrimonio a due amici. E dopo non l'ho più usato
.Mettiti in caccia e abbi un po' di pazienza, e vedrai che trovi quello che ti serve....
Ciao!
Ciao a tutti. Con l'idea di fare cosa gradita a chi ancora conserva una D2X, allego la risposta del supporto tecnico Metz circa la compatibilità con il 52 AF-1:
"...Purtroppo no, gli unici flash Metz attualmente in produzione compatibili con la Nikon D2xs sono il 58AF-2N ed il 76MZ-5 con SCA3402."
Io, nel frattempo, quasi allo stesso prezzo ho acquistato usato un SB900, del quale non mi spaventa la protezione termica per l'uso amatoriale che ne faccio.
Saluti
"...Purtroppo no, gli unici flash Metz attualmente in produzione compatibili con la Nikon D2xs sono il 58AF-2N ed il 76MZ-5 con SCA3402."
Io, nel frattempo, quasi allo stesso prezzo ho acquistato usato un SB900, del quale non mi spaventa la protezione termica per l'uso amatoriale che ne faccio.
Saluti
QUOTE(giandom_vandam @ Mar 24 2015, 04:56 PM)
Salve ragazzi. Scusatemi ma ho postato in un'altra sezione la stessa domanda senza alcun esito, quindi provo a chiedervi.
Ho da poco acquistato una D2Xs (e si mi sono tolto la soddisfazione di questa macchina eccezionale). Ora vorrei abbinarle un flash per un utilizzo non professionale. Sto valutando lo SB700 di mamma Nikon o come alternativa il Metz 52 AF-1 perchè è in offerta ad un ottimo prezzo (circa 100 -120 euro in meno al Nikon a seconda di dove si comapra il Nikon). Chiaramente sono qui a chiedervi come il Metz lavora con la D2Xs. Scatto poco ma vorrei evitare rogne di incompatibilità (anche parziali) oppure di un funzionamento approssimativo. Leggevo da qualche parte che i Metz 52 AF-1 tendono a sottoesporre e anche con la compensazione si risolve poco, ma non so quanto questo sia vero. Fossero anche 50 euro di differenza andrei per il Nikon, ma sono 100 e... non so se mi spiego.
Ciao e grazie
Ho da poco acquistato una D2Xs (e si mi sono tolto la soddisfazione di questa macchina eccezionale). Ora vorrei abbinarle un flash per un utilizzo non professionale. Sto valutando lo SB700 di mamma Nikon o come alternativa il Metz 52 AF-1 perchè è in offerta ad un ottimo prezzo (circa 100 -120 euro in meno al Nikon a seconda di dove si comapra il Nikon). Chiaramente sono qui a chiedervi come il Metz lavora con la D2Xs. Scatto poco ma vorrei evitare rogne di incompatibilità (anche parziali) oppure di un funzionamento approssimativo. Leggevo da qualche parte che i Metz 52 AF-1 tendono a sottoesporre e anche con la compensazione si risolve poco, ma non so quanto questo sia vero. Fossero anche 50 euro di differenza andrei per il Nikon, ma sono 100 e... non so se mi spiego.
Ciao e grazie
per 100/120 euro starei sul Nikon SB700, senza dubbio
QUOTE(giandom_vandam @ Mar 27 2015, 10:38 AM)
Ciao a tutti. Con l'idea di fare cosa gradita a chi ancora conserva una D2X, allego la risposta del supporto tecnico Metz circa la compatibilità con il 52 AF-1:
"...Purtroppo no, gli unici flash Metz attualmente in produzione compatibili con la Nikon D2xs sono il 58AF-2N ed il 76MZ-5 con SCA3402."
Io, nel frattempo, quasi allo stesso prezzo ho acquistato usato un SB900, del quale non mi spaventa la protezione termica per l'uso amatoriale che ne faccio.
Saluti
"...Purtroppo no, gli unici flash Metz attualmente in produzione compatibili con la Nikon D2xs sono il 58AF-2N ed il 76MZ-5 con SCA3402."
Io, nel frattempo, quasi allo stesso prezzo ho acquistato usato un SB900, del quale non mi spaventa la protezione termica per l'uso amatoriale che ne faccio.
Saluti
ho 2 SB900 non ho problemi di sovra riscaldamento i flash vanno usati bene,
Ciao a tutti entro in punta di piedi nel club dopo che mi sono regalato una d2x fiammante
Presa in un noto venditore di Milano....per 470 euri !! L'unico mio dubbio era il numero di scatti dichiarati circa 15000!!
Oggi ho scaricato un software di controllo e la macchina segna quota 10.590 La macchina e' quasi nuova...ma come puo' essere?? 
Messaggio modificato da kgb27 il Jan 21 2016, 02:31 PM
Presa in un noto venditore di Milano....per 470 euri !! L'unico mio dubbio era il numero di scatti dichiarati circa 15000!!
Oggi ho scaricato un software di controllo e la macchina segna quota 10.590
La macchina e' quasi nuova...ma come puo' essere??
Messaggio modificato da kgb27 il Jan 21 2016, 02:31 PM
