Salve a tutti, sono un felice (e molto soddisfatto) possessore di d7200, solo che mi servirebbe una fotocamera da potermi portare a presso anche in semplici uscite non fotografica, poiché la d7200 non si può esattamente definire portatile.
inizialmente pensavo ad una Sony Alpha 5000, solo che inizialmente mi rendeva scettico l'assenza di mirino, poi pensato che comunque non devo calcolarla come una sostituzione ma come un affianco, ho preso in considerazione la Lumix GM1 che è piccolina, ed è quasi tascabile, ora però avrei preso in considerazione di poter vendere il 55-300 più la mia vecchia 3100 per potermi permettere qualcosina in più come la Lumix GX7.
Secondo voi vale la pena? ognuna di esse la terrei con l'obiettivo in kit senza acquistare altro, ripeto, quello che vogli evitare è appunto uno zaino pesante. con questo auguri a tutti!
Messaggio modificato da Rawnly il Dec 26 2015, 02:01 AM
inizialmente pensavo ad una Sony Alpha 5000, solo che inizialmente mi rendeva scettico l'assenza di mirino, poi pensato che comunque non devo calcolarla come una sostituzione ma come un affianco, ho preso in considerazione la Lumix GM1 che è piccolina, ed è quasi tascabile, ora però avrei preso in considerazione di poter vendere il 55-300 più la mia vecchia 3100 per potermi permettere qualcosina in più come la Lumix GX7.
Secondo voi vale la pena? ognuna di esse la terrei con l'obiettivo in kit senza acquistare altro, ripeto, quello che vogli evitare è appunto uno zaino pesante. con questo auguri a tutti!
Messaggio modificato da Rawnly il Dec 26 2015, 02:01 AM
Affiancare una ML alla reflex è una scelta sempre azzeccata, vedrai che soddisfazione e divertimento portarsi sempre insieme una fotocamera performante che ti sembrerà non averla.
Qualsiasi marca/modello prenderai, se sarà ad ottiche intercambiabili rischi grosso; la voglia di completare un corredino sarà in agguato!
Qualsiasi marca/modello prenderai, se sarà ad ottiche intercambiabili rischi grosso; la voglia di completare un corredino sarà in agguato!
L'idea di una ML da affiancare alla reflex è sicuramente molto valida, e il mercato è molto vasto.
Come ti hanno già detto, la tentazione di costruire un corredo di ottiche "parallelo" può diventare molto forte, e considera che le buone ottiche per ML, proporzionalmente non costano meno di quelle per reflex.
Per evitare questa ulteriore tentazione, potresti pensare a ML che montano uno zoom fisso, quali la Lumix LX-100 oppure, la piccolissima Sony RX-100 (trovi la penultima serie a prezzi interessanti) che entra anche nella tasca dei pantaloni.
Credo che le Fuji della serie X, pur avendo un ottimo sensore APSC, come dimensioni eccedano le tue aspettative per le uscite non fotografiche.
Buon divertimento nella scelta
Come ti hanno già detto, la tentazione di costruire un corredo di ottiche "parallelo" può diventare molto forte, e considera che le buone ottiche per ML, proporzionalmente non costano meno di quelle per reflex.
Per evitare questa ulteriore tentazione, potresti pensare a ML che montano uno zoom fisso, quali la Lumix LX-100 oppure, la piccolissima Sony RX-100 (trovi la penultima serie a prezzi interessanti) che entra anche nella tasca dei pantaloni.
Credo che le Fuji della serie X, pur avendo un ottimo sensore APSC, come dimensioni eccedano le tue aspettative per le uscite non fotografiche.
Buon divertimento nella scelta
Secondo me le mirrorless aps-c o m4/3 sono troppo ingombranti per quello che vuoi fare tu, ti consiglierei una Sony rx100 o al massimo una nikon 1.. Le vecchie versioni si trovano su ebay a prezzi stracciati.
Non hanno il mirino ma sono piccole e leggere.. Altrimenti puoi anche valutare un ottica fissa per la tua 7200; per il massimo della portabilità c'è il vecchio 35 f2 altrimenti c'è il nuovo 35 afs
Non hanno il mirino ma sono piccole e leggere.. Altrimenti puoi anche valutare un ottica fissa per la tua 7200; per il massimo della portabilità c'è il vecchio 35 f2 altrimenti c'è il nuovo 35 afs
La Sony RX100, dal modello III, ha il mirino estraibile: non avrà un'altissima risoluzione, ma il suo lo fa benissimo
Prova a pensare alla serie x100 della fuji se ti va bene usare un 35mm equivalente
QUOTE(Rawnly @ Dec 26 2015, 02:00 AM) 
Secondo voi vale la pena?
Sicuramente ne vale la pena quando devi/vuoi viaggiare leggero e/o dare meno dell'occhio
Ho usato con grande soddisfazione la Leica D-Lux Typ 109, con sensore m4/3 e ottica fissa luminosa (esiste nella versione Panasonic, modello Lumix LX100, a prezzo più congruo). Volendo qualcosa di più flessibile e versatile (mirrorless a ottiche intercambiabili), ora ho una Canon EOS M3 con 11-22, 18-55 e 22/2. Se ti interessano i video, è preferibile la Leica/Lumix, che fa anche video 4K.
La EOS M3 è preferibile per un uso prevalentemente "fotografico" (è dotatile anche di mirino elettronico esterno). Il 18-55 è un obiettivo "medio" che fa il suo lavoro. L'11-22 è incredibile per rapporto qualità/prezzo. Solo quello vale il passaggio al sistema EOS M. Il 22/2 è una buona ottica, ma con un po' troppa CA per essere un'ottica fissa (anche se perfettamente correggibile in post-produzione). E' però estremamente compatto e ha una elevata luminosità.
Buon Anno!
