SALVE HO UN 18-105 CHE USO SUM NIKON D3300 INSIEME AD UN 35 DX. FRA POCO PENSO DI COMPERARE UN 60 F2 MACRO DI TERZE PARTI. MI PIACE MOLTO COME FISSO L 85 F1.8 G, MA SENTO L' ERSIGENZA DI AUMENTARE LA FOCALE O DI SOSTITUIRLA CON UN OTTICA DI MAGGOR QUALITÀ'(NO USATO)
OPPURE DI PRENDERE UN 70.300MM NIKON AF-S VR. TETTO DI SPESA 600 EURO CIRCA AL MASSIMO.
IN UN FUTURO VORREI PASSARE A D7200
SPERO DI NON AVER SBAGLIATO AREA. UN SALUTO ATUTTI
OPPURE DI PRENDERE UN 70.300MM NIKON AF-S VR. TETTO DI SPESA 600 EURO CIRCA AL MASSIMO.
IN UN FUTURO VORREI PASSARE A D7200
SPERO DI NON AVER SBAGLIATO AREA. UN SALUTO ATUTTI
Ciao.
Non hai spiegato bene quale sarebbe lo scopo della nuova lente: immagino sia per ritratti, dato i modelli citati.
Su DX un 85 inizia ad essere un po' lunghetto, per quanto l'f/1.8 sia ottimo e poco costoso... e questo ne limiterebbe di molto il range di utilizzo.
Per una ritrattistica più "generalizzata" sarebbe meglio rimanere tra i 50 e i 60mm.
Non hai spiegato bene quale sarebbe lo scopo della nuova lente: immagino sia per ritratti, dato i modelli citati.
Su DX un 85 inizia ad essere un po' lunghetto, per quanto l'f/1.8 sia ottimo e poco costoso... e questo ne limiterebbe di molto il range di utilizzo.
Per una ritrattistica più "generalizzata" sarebbe meglio rimanere tra i 50 e i 60mm.
GRAZIE, IL MIO UTILIZZO E' ANCHE PER I RITRATTI MA PER OTTICA DI MAGGIOR QUALITÀ' INTENDO UNO ZOOM TIPO IL COSTOSISSIMO NIKKOR 16-80 CHE PERO' POTREI PRENDERE ANCHE IN CONSIDERAZIONE.
Non conosco il nuovo 16-80, ma ho sia il 16-85 che il 18-140 sulla mia D7100. Se il 16-80 ha una qualità simile al "vecchio" 16-85, francamente non avresti una gran salto di qualità rispetto al 18-105. Se pensi che ho pagato il 16-85 oltre 500 euro e che il nuovo 16-80 ha un costo ben superiore, penso che il gioco non valga la candela. Sarebbe interessante saperne di più da chi lo sta già usando.
SI CONCORDO ! IL NUOVO 16-80 PERO' PENSO CHE SOSTITUISCA IL 17-55. IL 16-85 NON MI CONVINCE PER VIA DEL DIAFRAMMA MA MI SEMBRA DA CIO' CHE HO LETTO UN OTTICA MOLTO NITIDA
MI SCUSI MA NON CAPISCO IL COMMENTO. SCRIVO COSI' PER NON ANDARE OGNI VOLTA A METTERE MINUSCOLO-MAIUSCOLO
QUOTE(FEDEFRANCIA2003 @ Dec 1 2015, 09:28 PM) 
MI SCUSI MA NON CAPISCO IL COMMENTO. SCRIVO COSI' PER NON ANDARE OGNI VOLTA A METTERE MINUSCOLO-MAIUSCOLO
È che nelle consuetudini dei form equivale ad urlare e quindi suona un po'strano leggere tutto in maiuscolo.
Per ritratti costa poco e rende parecchio il 50mm
mi scuso per il maiuscolo scrivo nel forum da due giorni. scrivo così per non sbagliarmi a pensare da maiuscolo a minuscolo. grazie del consiglio, ma come ottica zoom??? mi conviene sostituire il 18-105 ???? se si cosa mi consigliate???
si però il prezzo è un tantino alto ma penso che esca di produzione visto il nuovo16-80. di ottiche con un range focale simile di qualità e meno costose cosa mi consigliate???
È un po' più buio, un po' più vecchio e un po' più lungo del 16-80.
Senti... se non vuoi spendere molto, perché non cerchi un 18-70 usato?
Quando l'ho venduto, il mio, mi hanno dato 120 euro... mi pare... e l'ho venduto solo perché non avevo più una DX, se no ce l'avrei ancora (ergo, è una buona lente, onestissima).
Senti... se non vuoi spendere molto, perché non cerchi un 18-70 usato?
Quando l'ho venduto, il mio, mi hanno dato 120 euro... mi pare... e l'ho venduto solo perché non avevo più una DX, se no ce l'avrei ancora (ergo, è una buona lente, onestissima).
a grazie io non uso roba usata. di terze parti esiste qualcosa???
QUOTE(FEDEFRANCIA2003 @ Dec 3 2015, 02:18 PM)
a grazie io non uso roba usata. di terze parti esiste qualcosa???
forse mi conviene sostituirlo con un 50 1.8 g??????
Se vuoi migliorare il tuo 18-105 le uniche alternative sono un 17-55 2,8 nikon o un 17-50 2.8 tarmon.
Ci perdi di escursione ma ci guadagni in luminosità e qualità.
Messaggio modificato da stepho il Dec 8 2015, 11:59 AM
Ci perdi di escursione ma ci guadagni in luminosità e qualità.
Messaggio modificato da stepho il Dec 8 2015, 11:59 AM
grazie!!! guardo subito l ottica di terze parti ma mi sa che prenderò il 50 f1.8 o il 60 macro dx terze parti
QUOTE(FEDEFRANCIA2003 @ Dec 1 2015, 02:47 PM)
GRAZIE, IL MIO UTILIZZO E' ANCHE PER I RITRATTI MA PER OTTICA DI MAGGIOR QUALITÀ' INTENDO UNO ZOOM TIPO IL COSTOSISSIMO NIKKOR 16-80 CHE PERO' POTREI PRENDERE ANCHE IN CONSIDERAZIONE.
Se vuoi aumentare la qualità per i ritratti non ricorrere al 16-80 ma all'85, anche se su reflex dx è un po' lungo. Alternativa è il 60 micro f2,8 che assolverebbe a 2 funzione, macro e ritratti (ha uno splendido sfocato). Per il 70-300mm l'utilizzo è diverso e come tutti i teleobiettivi serve a isolare un particolare. Se fossi interessato a quest'ultimo lo sto vendendo a € 300,00 + spese di spedizione ed è pari al nuovo. Lo vendo per passaggio ad ottiche fisse.
L 85 lo so ed è una bomba!!!!! l ho provato al nikon day locale!!!!!! ma ci penso in futuro come al 70-300!! mi dispiace ma compro solo nuovo e soprattutto nital!!!
