FORUM NIKONCLUB

Salve, vorrei prendermi un obiettivo fisso per la mia D7100 ma sono indeciso tra il 35 f1.8 e il 50 f1.8
Cosa mi consigliate ??

Grazie a chi risponde.

Con il 35, avresti la stessa lunghezza che con il 50mm su FF, il top della focale (per me)
Il 50mm diventa un 75, ottimo per i ritratti, e poi il 50ino è il meglio obiettivo che Nikon ha fatto.
nonnoale

Secondo me ė decisamente meglio il 50.
Il 35 lo trovò troppo corto.

Su un formato DX in effetti il 35 perde abbastanza di senso, divenendo un normale..
Mentre il 50 sul dx è eccellente come mediotele per ritratti a tutta apertura (o quasi).
Però se un domani pensi che, presto o tardi, prenderai una FX, il discorso si ribalta: il 50 diverrà normale e non poi così fondamentale (ma per quel che costa, e pesa, io lo prenderei comunque!!), mentre il 35 diventa un'ottica molto interessante.
Quindi sta a te ed a quello che maggiormente desideri fotografare oggi e, in proiezione, a quello che fotograferai domani.
Ultima considerazione: il prezzo del 50 è ben più basso di quello del 35. Quindi....
Ciao,
M.

Ma cosa ti piace fotografare scusa .... i fissi si comprano per delle funzioni più o meno specifiche.

Roberto

il 35 f1.8 DX cel'ho, è mitico, su di una dx è molto più versatile, puoi farci piccoli scorci di paesaggetti, unici nel loro genere, e dei bei ritratti mezzo busto. Ha un ottima resa dell'incarnato, è incisivo, è una lametta. Il 50 su di una dx, è più limitativa per esprimere la tua creatività, oltre al ritratto, per tutto il resto ti sarebbe decisamente troppo stretto.

un fisso lo compri in base a quello che devi fare...

Io li ho entrambi. Ma su una 7100 (ho avuto la D7000) vedo più utile il 35m. Il 50mm è un pò lungo,forse come ti hanno detto può andare qualche ritratto, ma è sicuramente meno utilizzabile.

Nessuno dei due. Il 35 mm NON è una focale normale su DX. La diagonale del formato DX (con lati 23,5 x 15,6 mm) è di 28 mm (la lunghezza della diagonale del supporto sensibile dà la misura della "normalità ). Il fattore di crop è esattamente pari a 36/23,5 = 1,53 e, conseguentemente, 35 mm su DX sono equivalenti a un 54 mm su formato pieno (FX). Su FX io preferisco, come ottica per uso generico, il 35 mm in quanto trovo il 50 mm un po' lungo ... (la focale normale su FX sarebbe 43 mm; infatti alcuni produttori, ad es. Voigtlander, propongono ottiche di 40 mm di lunghezza focale).
50 mm su DX possono essere interessanti come medio-tele (equiv. a 76,5 mm su FX) da ritratto.
Se puoi, prendi un 24/1.8 o un 28/1.8. Sono ottiche parimenti luminose ma molto più versatili con cui fai street e reportage (oltre a tornare utili per un eventuale futuro corpo FX).

Messaggio modificato da RPolini il Nov 28 2015, 03:41 PM

ci sarebbe il 30mm f/1.4 sigma art,ma le recensioni (poche)non sono positivissime

Il vecchio 30/1.4 Sigma non era della serie Art. Ora l'hanno rifatto. Non so se hanno cambiato qualcosa ...

Messaggio modificato da RPolini il Nov 28 2015, 04:35 PM

Io li ho avuti entrambi (proprio quelli da te menzionati) e usati spesso insieme (la resa è simile ma naturalmente cambia l'angolo di vista). Avendo una predilezione per i paesaggi piuttosto che per ritratto e still-life ho tenuto il 35.

Concordo con RPolini ( e come non potrei ). Il 35 diventa poco fruibile, troppo lungo per un normale, troppo corto per un medio tele. Meglio un 24 o anche un 20. Ad altri prezzi però... Il 50 su DX è una buona ottica da ritratto. Però io sono di parte, per me su FX 35 è la focale "maiale" ossia non si butta via nulla

Concordo in pieno, il 35 è il fisso FX per eccellenza, quello che quando non si sa che fare e si girella con una sola ottica, quell'ottica è lui! Tanto è vero che il mio vecchio 28 usatissimo su DX, ora lo uso poco.

Roberto

salve a tutti. Io uso il 35mm f1.8 g per dx è mi ci trovo benissimo, lo smonto raramente. all' inizio ero un po' scettico, ma mi sono ricreduto. Se devi fare del ritratto come me però ti consiglio il 50 1.8 o 1.4, il 35 dx lo trovo un po' corto

Premesso che le focali devono piacere a prescindere, convergo sul fatto che su dx 35mm non sono ne carne ne pesce, un po come il 50 su fx. Quando ero su dx usavo tantissimo il 50 1.8. ora non piu. preferirei un 24 su dx ma per averlo luminoso bisogna andare su lenti top o quasi

Mi ripeterò, ma mi sento di consigliarlo veramente. Su DX trovo perfetto il 28, coi suoi 42 corrispondenti è il vero "normale". Ma indipendentemente da questo mi pare che abbia l'angolo giusto un po per tutto all'occorrenza. Andando solo con quello, naturalmente.

Roberto