FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutto il forum. Sono un felice possessore di una d5200 e di due lenti, il 18-105 kit e di un 50mm 1.8.
Stavo pensando di cambiare lo zoom kit con uno migliore e sto leggendo di tutto in giro per internet. Secondo voi ha senso prendere il nikon 16-85 f/3.5-5.6G ED VR oppure il Sigma 17-70 mm-F/2.8-4 © DC MACRO OS HSM -AF oppure ancora il Tamron SP AF 17 - 50mm F/2.8?
Sinceramente volevo optare per Nikon, anche se sia Sigma che Tamron sembrano delle buone lenti. Poi recentemente è anche uscito il nuovo Nikon 16-80 ma è decisamente fuori portata per le mie tasche

Voi conse ne pensate!

Grazie mille
Ciao ciao
Nicola

Sono un fan del 16-85 che ho usato a lungo su D200, però se senti la necessità di zoom più luminosi, potresti pure andare su quelli di terze parti. Dipende da quello che fai ... se quegli zoom li userai in massima parte chiusi a 5,6 e oltre, se per es. ti piace il paesaggio e avere a disposizione un grandangolo "vero" e una buona escursione, niente è meglio del 16-85, altrimenti se ami street, ritratti ecc, forse è meglio un Tamron 17-50.

Io ora come ora mi orienterei diversamente: terrei il 18-105 che so essere un ottimo tuttofare (la differenza col 16-85 non è poi molta sul piano della resa) e visto che hai già l'ottimo 50 andrei sui fissi, per es. il 35, che è il vero "normale" su DX. E se volessi ampliare sul grandangolo (vero limite delle DX) penserei al Tokina 11-16 (o 11-20) o sul Nikon 12-24.

Senza capire quali sono i tuoi interessi fotografici è difficile consigliare ...
Ciao
Roberto

Grazie per la tua risposta Roberto.
A me piace molto fotografare paesaggi e fare ritratti, non ho ambizioni per foto complesse come la street
Il cinquantino ce l'ho da un po' e devo dire che mi dà molte soddisfazioni con foto veramente nitide e luminose. Il 105 potrei pure tenerlo, stavo solo capendo se c'è qualche zoom tuttofare in giro per cui varrebbe la pena fare il salto.

Non vorrei andare in giro con più di due ottiche, per questo volevo cambiare il 105 con un'altra ottica zoom ma di livello superiore. Da quello che ho letto in giro il 16-85 nikon non fa il "salto di qualità" rispetto al 105 kit, però adesso aspetto altri pareri

Ciao ciao
Nicola

Ciao,
se vuoi fare davvero un salto di qualità cercherei un 17-55 2.8 usato, con gli altri non credo che troveresti molte differenze.
Seve

Concordo, si alza il Prezzo ma la Qualità Ottica è identica; l'unico Zoom Dx che valga la pena essere acquistato è il 17-55 2.8, per tutto il resto un 18-105 va più che bene.

Ps. non ho escluso gli Zoom Fx per carenza delle Prestazioni ma per il Prezzo.

Grazie a tutti per i preziosi consigli.In realtà il 17-55 l'avevo escluso proprio per il prezzo, a questo punto mi sa che o aspetto che scenda il prezzo del 16-80 Nikon o magari riuscire un 17-55 usato a un prezzaccio

Ciao ciao
Nicola

Il 17-55 2.8 ormai si trova a 500/600 euro direi che si può comprare visto che se vuoi rivenderlo non ci smeni quasi più niente.
Ciao
Seve

Scusa se ritorno sul tuo post dopo tanti interventi, perché non concordo del tutto con quanto detto dagli amici.
Ho sottolineato quelli che sono i tuoi interessi per dirti che forse sei a posto così come stai e evitarti acquisti sbagliati. Prendiamo i ritratti su DX, per me o ti orienti su un fisso tipo 85 (uno qualsiasi) oppure ti tieni il 50. Ricorda che che con il 50 1,8 non c'è zoom che tenga, naturalmente impostato a 50.
Se per i paesaggi usi uno zoom penso che tu chiuderai almeno a f5,6 se non a 8. Ecco, ti posso assicurare che a quei diaframmi e in particolare a f8 il tuo "tuttofare" non cede di nulla rispetto a quelli che hai citato e neppure al 16-85 (e probabilmente neppure al nuovo 16-80) Il 17-55 e una buona ottica, a mio parere non eccelsa e da il meglio di se a f2,8 e in genere ai diaframmi aperti, la classica ottica dei matrimonialisti quando si facevano ancora con D200/300. Al più è adatta a chi fa street e reportage, ma sul paesaggio non ti darà niente più di quello che hai (questo vale pure per il corrispondente Tamron). Con l'handicap che non è (non sono) un tuttofare e saresti scopertissimo da 55 in poi, cosa che non va poiché i paesaggi si fanno pure a distanza (vedi sotto)

Farei questa prova: verifica nei tuoi paesaggi (e altro) quale è la focale da te più usata, una volta c'era pure un programma che lo faceva, ma non ricordo il nome. Fatta la verifica ti prendi un bel fisso di pari o simile focale. Così hai un tuttofare (vero) e due fissi di qualità. La cosa giusta ... almeno per chi la pensa come me e non pretendo di avere assolutamente la verità in tasca.

105 fisso su DX

70-300 su DX

Ciao e scusate la lunghezza
Roberto

Quoto in toto quanto scritto da Roberto, senza ribadire che se però vuoi uno zoom con cui poter vedere qualche differenza dal quello che hai l'unico in DX è il 17-55 f2.8, ma solo se ti servono aperture di un certo tipo altrimenti per aperture f8/f11 etc. sono d'accordo che non serve a nulla!!
Ciao
Seve

Ciao,
io nella mia poca esperienza posso solo concordare con @robermaga, non fosse altro per il fatto che sono stato un felice possessore del 18-105, ora accantonato per far posto al 24-120, un tuttofare di ottima qualità ed l'escursione focale rapportata al prezzo. Il 16-85, è un ottimo obiettivo se acquistato magari in kit...ma acquistarlo per sostituire il 18-105 che già hai non ne vale la pena Io terrei il 18-105 e nel frattempo investirei in altre ottiche, tipo Grandangolo anche di terze parti visto che ti piace fotografare paesaggi,

Donato

Ciao a tutti,
mi avete convinto
Viro su un grandangolo di qualità, ora inizio a studiare bene cosa c'è in giro e vediamo cosa e viene fuori. Intanto grazie per i preziosi consigli.

Ciao ciao
Nicola