FORUM NIKONCLUB

Quoto Jack, il fuoco è sull'ombrellone
ma se è giusto per familiarizzare te lo perdoniamo :-)

Altro scatto di prova in ambito macro
Devo ricominciare a riprendere le misure! ma questo è il bello dei nuovi giocattoli

a proposito di D750 di notte...... Torino..... la Gran Madre..... sottoesposta a -2ev....
solo riquadrata per togliere un cartello sulla dx..... cavalletto macchè...... ma con la 750 serve ancora????

Carlo

mi sembra un pochino sfuocata o mossa




Messaggio modificato da carmelo98 il Nov 4 2015, 03:17 PM

Parco Grassano tra San Salvatore Telesino e Telese, uno splendido posto dove poter trascorrere un classico Pic Nic:

Davvero molto bello e soprattutto ben curato. L'acqua presente è di una sorgente naturale, ghiacciata.
Qualcuno ci si fa pure il bagno d'estate.

Messaggio modificato da tonight il Nov 4 2015, 05:53 PM

Ottima idea e belle foto

...credo di sì, la foto è mossa e non di poco...

Questa mattina un giro nell'entroterra Irpina:

E questo è Rocca San Felice:

La casa milanese di Alessandro Manzoni

Un saluto a tutti !

Buongiorno a tutti!
Fresca di mattinata!!!

Ultimi scatti,entrambi con il Fantastico Nikkor 70-200 Nikkor 2.8 VRII .

Messaggio modificato da FrancoAndreaPollastri il Nov 8 2015, 03:39 PM

si lo so.... lo ammetto..... c'è anche del micromosso.... ma la scritta sulla facciata della Chiesa della Gran Madre si legge benissimo..... "ordo populusque taurinus ob adventum regis" si legge benissimo...... sarò stato a circa 300 m....
in mezzo a Piazza Vittorio...... e poi la foto l'ho appositamente sottoesposta di 2 ev....... se no sarebbe risultata troppo chiara..... mi pare che così rispecchi le condizioni di luce che c'erano senza correzioni.......
Carlo

Torino - Sotto il ponte Isabella

Il murales l'ho illuminato con SB910 con gelatina arancione. Spero sia gradita

Sempre Ponte Isabella illuminato
Saluti, Fabri

Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Nov 8 2015, 09:04 PM

Bellissimi complimenti!

due begli scorci di Torino!!

Altri due scatti freschi di week.
E' impressionante come ci si debba lavorare poco ai file prodotti da questo sensore.


Qui lo potete vedere lo scatto in ALTA RISOLUZIONE

[

Ciao ragazzi,
manco da un bel po' dal club ma vedo che vi tenete bene in allenamento, complimenti per le foto postate.
Colgo anche l'occasione per dare il benvenuto ai nuovi arrivati, sotto con gli scatti.

Posto qualche scatto fatto a settembre in un mercato di Maputo... mi sembrano scatti fatti una vita fa... spero vi piacciano

Nikon D750 + Nikon 28-70 f/2.8

ciao
Gian

Domenica era una giornata perfetta,ed avevo a portata di mano la D750

Ben tornato Gian e come sempre ottimi file da Maputo

Scatto del weekend passato
peccato che ero senza treppiede
Obiettvo Nikkor Ais 20mm f2.8

Messaggio modificato da senesimatteo1 il Nov 11 2015, 11:02 AM

Ciao a tutti. Prendo spunto da queste foto, belle per colori ed ambienti, per chiedervi un parere e togliermi dei dubbi. Secondo me le foto sono belle a vedersi, ma pur scaricandole in salva originale non riesco a trovare un punto di messa a fuoco chiaro e ben definito o ben inciso ( scegliete voi il termine più appropriato ), Non voglio denigrare l'esecuzione ne la qualità delle foto ma chiedervi se anche a voi, come soprattutto a me, capita che pur usando degli obbiettivi di tutto rispetto come, in questo caso, il 28-70 f2.8 e nel mio caso il 24-120 f4, e dopo aver speso non pochi soldini, ed aver applicato tutta l'esperienza (ognuno la sua) e gli accorgimenti datici dall'hardware e dal software del nostro corredo, si facciano delle foto che non siano ben messe a fuoco o con micro mosso o che comunque ingrandite non riescono a soddisfare le mie o le nostre aspettative di "nitidezza". Tutto ciò a solo scopo di confronto e per comprendere se devo spedire la mia attrezzatura in assistenza. Grazie per un qualsiasi vostro parere e commento.
Ciao Pippo

Messaggio modificato da giuseppemotta53 il Nov 11 2015, 12:32 PM

......e hai ragione Giuseppe, il punto di messa a fuoco è introvabile in tutte tranne nella 3°, ma credo sia più un problema di ottiche e non di macchina, nel caso di Gian, penso siano state fatte di corsa e senza troppa concentrazione, magari era al mercato per comprare della mazzancolle, ma comunque sempre belle foto.
Poi veniamo al 24-120 che reputo un onesto vetro da kit e nulla di più, non vorrei denigrarlo troppo ma secondo me è come un 18-105 che montava e monta ancora oggi il kit delle dx, se vogliamo andare ad analizzare il dettaglio di ogni scatto che facciamo con la 750, dobbiamo anche renderci conto che la macchina richiede ottiche diverse da queste.

Ciao ragazzi,
eppure è strano, con view nx il punto di maf me lo da sull'occhio più vicino nelle prime due, lì dove lo avevo preso, la terza e la quarta invece sono scattate senza guardare nel mirino in quanto sono "rubate".
Di base sono tutte scattate un po' in fretta un po' per ricercare spontaneità un po' per la paura di eventuali furti o situazioni problematiche.
Ultimamente sto sviluppando con lightroom e non mi soffermo per nulla sul punto di MAF.

ciao
Gian

Ciao ragazzi,
mi sono rivisto le foto e ora mi inizia a venire qualche dubbio sulla MAF... ora spero solo che non mi venga qualche pi**a mentale.

Intanto qualche altro scatto al volo

ciao
Gian

Ciao Gian.
Innanzi tutto queste foto hanno dei colori bellissimi e sono belle.
Per il resto ti rispondo subito (come avrò più tempo tornerò sull'argomento che mi "tormenta" ) perchè immagino sarai ansioso di una risposta/valutazione "sempre molto personale" e quindi prendila senza tante pretese, non sono un professionista.
La prima, salvando l'originale ed aprendola/ingrandendola con picasa vedo che l'occhio sx ( dx alla visione ) del granchio fino al 133% dà l'impressione di essere a fuoco ma secondo le mie pretese non lo è nei modi che vorrei che fosse ma c'è da dire che a quell'apertura può succedere, il prob è che approfondendo con attenzione la visione non trovo altri punti ben messi a fuoco. La stessa cosa per la seconda foto, l'occhio del pagello sembra messo a fuoco ma se ingrandisco mi dà l'impressione che si il nero dell'occhio sia a fuoco ma poi tutte le restanti parti viciniori non lo sono. La stessa cosa per la terza.
Ciao Pippo