FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
D750 Mancanza Di Nitidezza
Rispondi Nuova Discussione
E.T.
Messaggio: #1
Ho da qualche mese acquistato una Nikon D750 col 24/120 rimanendo abbastanza deluso riguardo alla qualità delle immagini. Presentano mancanza di nitidezza, ingrandendole un pò si nota assoluta mancanza di dettaglio, sono piatte e impastate. Qualcuno sa darmi spiegazioni in merito a questo grave difetto. Ho forse omesso di regolare qualcosa prima di iniziare a fotografare? Grazie a chi sarà così gentile di fornire spiegazioni.
alfomos
Messaggio: #2

Credo sia utile vedere una foto... hmmm.gif
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #3
Piuttosto direi che sarebbe meglio sapere come hai impostato la macchina e, soprattutto, con che software apri le foto (NEF?)?

Ciao,
Alessandro.
E.T.
Messaggio: #4
È la prima volta che scrivo su un forum, cercherò domani di inserire una immagine. Comunque scatto contemporaneamente in JPG e NEF. Quando posto la foto vi dirò i valori con cui è stata realizzata, grazie e buonanotte.
1Ale82
Nikonista
Messaggio: #5
Sei sicuro che non sia un problema di AF starato? prova col test delle 3 pile o con un righello.
togusa
Messaggio: #6
QUOTE(1Ale82 @ Oct 20 2015, 09:32 AM) *
Sei sicuro che non sia un problema di AF starato? prova col test delle 3 pile o con un righello.



Prima di passare alle "riparazioni" è sempre meglio prima constatare il "danno".
Lascia che carichi qualche foto e vedremo... ho un sospetto che so già dove andremo a finire. rolleyes.gif
E.T.
Messaggio: #7
QUOTE(togusa @ Oct 20 2015, 09:38 AM) *
Prima di passare alle "riparazioni" è sempre meglio prima constatare il "danno".
Lascia che carichi qualche foto e vedremo... ho un sospetto che so già dove andremo a finire. rolleyes.gif


Ho cercato di postare l'immagine ma non riesco
MarcoD5
Messaggio: #8
Posta una foto completa di exif
La mancanza di nitidezza la vedi da monitor PC/Mac? O da stampa?
Hai qualche esperienza recente sul digitale?
Sai cos'è un file Raw?
Scusa le domande sembrano banali ma aiutano per valutare il livello di conoscenza che hai sul digitale
Possedendo una D750 + 24-120 non significa click e la foto è perfetta, non frequenti il forum ciò fa pensare che sei poco informato e isolato, diversi 3D sono aperti sul tema nitidezza densità dei pixel, visualizzazione monitor, pubblicazione web, il forum serve a questo, una foto scattata con una D700 + 24-120 sembrerà apparentemente più nitida confronto a una scattata con D750 + 24-120.

Prediche a parte attendiamo la foto in full completa di exif,
Carica la foto in gallerò e poi condivi nei commenti.
rolubich
Messaggio: #9
QUOTE(marcomc76 @ Oct 21 2015, 06:11 AM) *
Posta una foto completa di exif
La mancanza di nitidezza la vedi da monitor PC/Mac? O da stampa?
Hai qualche esperienza recente sul digitale?
Sai cos'è un file Raw?
Scusa le domande sembrano banali ma aiutano per valutare il livello di conoscenza che hai sul digitale
Possedendo una D750 + 24-120 non significa click e la foto è perfetta, non frequenti il forum ciò fa pensare che sei poco informato e isolato, diversi 3D sono aperti sul tema nitidezza densità dei pixel, visualizzazione monitor, pubblicazione web, il forum serve a questo, una foto scattata con una D700 + 24-120 sembrerà apparentemente più nitida confronto a una scattata con D750 + 24-120.

Prediche a parte attendiamo la foto in full completa di exif,
Carica la foto in gallerò e poi condivi nei commenti.


Stravagante deduzione questa.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #10
QUOTE(E.T. @ Oct 20 2015, 11:02 PM) *
Ho cercato di postare l'immagine ma non riesco


Se non riesci potresti caricarla su sendspace.com (o simili) e poi scrivere il link qua; così, chi è in grado, può aiutarti.
monsieur hulot
Messaggio: #11
QUOTE(marcomc76 @ Oct 21 2015, 06:11 AM) *
non frequenti il forum ciò fa pensare che sei poco informato e isolato

se posso permettermi, conosco più di una persona che di fotografia ne sa, eccome, che forse sa a malapena dell'esistenza di questo forum, ed è tutto fuorchè poco informata nè tantomeno isolata...
sarogriso
Messaggio: #12
Nella speranza che il battibecco abbia vita corta servirebbe un riscontro visivo da parte dell'autore della discussione, guardando nel suo trascorso se ne trae poco dai precedenti interventi come dall'assenza di immagini postate e per questo è difficile farsi una chiara idea di come lui operi,

per cui come in tante altre discussioni le cose da evitare sostanzialmente sarebbero due:

gli scontri fra terzi e la scomparsa dell'autore, due componenti onnipresenti in particolare in questa sezione e dire che valgono solo a diluire ulteriormente i già divenuti rari interventi di buon interesse non è una esagerazione. unsure.gif

pardon

saro
MarcoD5
Messaggio: #13
aspettando la foto vediamo se aiutarti in altro modo

1) Hai scattato sotto i tempi di sicurezza?
2) confondi da sfuocato a micromosso?
3) scatti su treppiede con VR attivo?
3) scatti a diaframma molto chiuso tipo f/22?
4)scatti al disotto dei ISO nominali?

Comunque aspettiamo la foto, prima che gli Admin chiudono il 3D
MarcoD5
Messaggio: #14
aggiungo in caso avessi impostato la modalità AF-C con priorità di default cioè \ SCATTO /

1) hai premuto il pulsante di scatto prima della MF?
2) hai premuto il pulsante di scatto mentre il VR lavorava?
2) il punto della MF era sul soggetto desiderato?
3) hai qualche modalità automatica di MF? tipo Auto o 3D?
sarogriso
Messaggio: #15
QUOTE(marcomc76 @ Oct 22 2015, 09:53 PM) *
aspettando la foto vediamo se aiutarti in altro modo

1) Hai scattato sotto i tempi di sicurezza?
2) confondi da sfuocato a micromosso?
3) scatti su treppiede con VR attivo?
3) scatti a diaframma molto chiuso tipo f/22?
4)scatti al disotto dei ISO nominali?

Comunque aspettiamo la foto, prima che gli Admin chiudono il 3D



QUOTE(marcomc76 @ Oct 22 2015, 10:08 PM) *
aggiungo in caso avessi impostato la modalità AF-C con priorità di default cioè \ SCATTO /

1) hai premuto il pulsante di scatto prima della MF?
2) hai premuto il pulsante di scatto mentre il VR lavorava?
2) il punto della MF era sul soggetto desiderato?
3) hai qualche modalità automatica di MF? tipo Auto o 3D?


Marco,

io ho sentore che se non si è già preso una canon e passato a juza al massimo sarà questione di ore rolleyes.gif
gatto67
Messaggio: #16
Ho lo stesso kit, ma non mi sembra che pecchi in nitidezza......
IPB Immagine


IPB Immagine


IPB Immagine

robermaga
Messaggio: #17
QUOTE(sarogriso @ Oct 22 2015, 11:46 PM) *
Marco,

io ho sentore che se non si è già preso una canon e passato a juza al massimo sarà questione di ore rolleyes.gif

messicano.gif Pollice.gif

@gatto67 La nitidezza va valutata sul distante perché da breve distanza TUTTI appaiano buoni. E in ogni caso mi sembra strano pure a me, l'accoppiata D750 + 24-120 non può che dare ottimi risultati.

Roberto
gatto67
Messaggio: #18
Anche sul distante mi sembra buona no?

IPB Immagine


IPB Immagine



Messaggio modificato da gatto67 il Oct 23 2015, 06:34 PM
andy68
Messaggio: #19
QUOTE(gatto67 @ Oct 23 2015, 07:33 PM) *
Anche sul distante mi sembra buona no?


Gatto .., ..!! con una PP aggressiva così è perfettamente inutile e fuorviante prendere come paragone le tue immagini.. rolleyes.gif
rolubich
Messaggio: #20
QUOTE(andy68 @ Oct 24 2015, 07:33 AM) *
Gatto .., ..!! con una PP aggressiva così è perfettamente inutile e fuorviante prendere come paragone le tue immagini.. rolleyes.gif


A parte le PP aggressiva, a me non sembrano per niente nitide, specialmente la seconda, e soprattutto sul lato destro.

Che il 24-120mm non dia il meglio a 120mm ci può stare, ma a me sembra un po' troppo scadente le resa.
ribaldo_51
Messaggio: #21
QUOTE(marcomc76 @ Oct 22 2015, 10:08 PM) *
aggiungo in caso avessi impostato la modalità AF-C con priorità di default cioè \ SCATTO /

1) hai premuto il pulsante di scatto prima della MF?
2) hai premuto il pulsante di scatto mentre il VR lavorava?
2) il punto della MF era sul soggetto desiderato?
3) hai qualche modalità automatica di MF? tipo Auto o 3D?


49) hai tolto il tappo dell'obbiettivo?
50) hai messo gli ochiali se vedi male da vicino?
51) hai inserito la spina del computer prima di accenderlo?
52) ............................

Messaggio modificato da ribaldo_51 il Oct 24 2015, 07:34 AM
gatto67
Messaggio: #22
QUOTE(rolubich @ Oct 24 2015, 08:04 AM) *
A parte le PP aggressiva, a me non sembrano per niente nitide, specialmente la seconda, e soprattutto sul lato destro.

Che il 24-120mm non dia il meglio a 120mm ci può stare, ma a me sembra un po' troppo scadente le resa.

A parte che in pp, ho solo aumentato il contrasto, al maestro Cappellari sono piaciute.....
La seconda non mi sembra per niente scadente, però.....
rolubich
Messaggio: #23
QUOTE(gatto67 @ Oct 24 2015, 10:43 AM) *
A parte che in pp, ho solo aumentato il contrasto, al maestro Cappellari sono piaciute.....
La seconda non mi sembra per niente scadente, però.....


Non discuto sulla bellezza della foto dal punto di vista della composizione (e comunque le foto di Cappellari non hanno quella saturazione e quei contrasti esasperati), ma la nitidezza delle tue foto secondo me non è certo rappresentativa di quello che si può ottenere con l'accoppiata, ed io non sono certo un difensore del 24-120mm, anzi.

Tutto il lato destro della foto dei vigneti è molto scadente come nitidezza ed inferiore al lato sinistro, la foto della tua galleria con la mongolfiera sopra i vigneti (quella senza cielo inquadrato per capirci) ha la zona in alto a sinistra molto peggiore degli altri angoli, secondo me il tuo 24-120mm è sotto lo standard.

robermaga
Messaggio: #24
Comincio a pensare che abbia ragione chi sostiene che gli zoom intermedi mostrano tutti il loro tallone d'Achille quando sono accostati non solo ai 36 megapizze delle D8xx, ma pure ai 24 delle 610 e 750. Io non ho nessuno di questi sulla D800 e non avrei titolo di parlare ... ma sollecitato da questa discussione sono andato a rivedere i test proposti da un noto sito, uno dei più attendibili a quanto si dice:
24-120 f4 Nikon
http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikko...0f4vrff?start=2
24-105 f4 Sigma Art (su Canon però)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/864-s...05f4eos?start=2
24-70 f2,8 Tamron
http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx?start=2
24-70 f2,8 Nikon
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikko...0_28_ff?start=2
28-70 f2,8 Nikon
http://www.photozone.de/nikon_ff/809-nikon...87028fx?start=2
Ragazzi, se la vogliamo dire tutta, nessuno di questi si salva se non il vecchio 28-70 che però ha un'escursione decisamente minore e pure un peso da mediomassimo. Il Nikon 24-70 è accettabile, ma la stessa casa sta proponendo un nuovo modello, segno che non vi erano neppure qui grandi aspettative ed è corsa ai ripari.

E' così? Perché se lo è non mi riesce facile capire come Nikon (ma pure Canon a starsene ai test) riesca benissimo nei vari zoom corti (vedi 14-24 e non solo) e lunghi (gli straordinari 70-200 seconda serie f2,8 e il recente f4) e invece dove si concentra la massa degli utenti, non realizzi un prodotto di qualità "almeno" equivalente al 70-200 f4. Questo vale pure per Sigma, dove i notevoli sforzi hanno portato all'eccellenza dei vari Art, ma non in quello che sarebbe il più "popolare", il 24-105.

Intendiamoci ... non voglio denigrare niente, anzi sono sicurissimo che siamo tutti viziati dalla visione a schermo al 100x100 ... nel senso che tutti quelli citati daranno in stampa su un 30x40, ma pure un 50x70 risultati notevoli, particolarmente se si opera bene in PP e si lavora in raw.

Roberto
MarcoD5
Messaggio: #25
QUOTE(gatto67 @ Oct 23 2015, 11:54 AM) *
Ho lo stesso kit, ma non mi sembra che pecchi in nitidezza......







Chiedo se questi contrasti spinti sono voluti o subiti da una PP
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Nitidezza Su Lr Vs. Nitidezza On Camera starwars 22 22-08-2016 15:03
Filtri E Nitidezza boli 16 22-02-2004 14:17
Doamnda Sulla Nitidezza Nitidezza Vitruvio80 13 01-08-2014 14:09
Problemi Di Nitidezza jacone 4 13-05-2004 19:12
Nitidezza "Sharpening" D2H Falcon58 3 29-03-2004 22:04
2 Pagine: V   1 2 >