FORUM NIKONCLUB

fontina buono il formaggio

Ops sorry volevo dire fotina

Buonasera a tutti, foto di oggi di questi camosci maschi che si rincorrono.Siamo nel periodo degli amori.D4+300+Tc1,4II

Una domanda sui mod. VR ....
Il rumore che fa alla pressione del tasto di scatto , solo per focheggiare è dovuta alle lenti di stabilizzazione giusto ?
E dura anche qualche secondo dopo il rilascio ?
Perché se usi il tasto af-on non si sente ?
Questione di collegamento della macchina ?
D300 ..

Ciao e grazie

Finali Mondiali Ferrari al Mugello.
Ferrari FXXK Programme.

Buongiorno, circa un anno fa, in questa stessa discussione, posi una domanda che riguardava il confronto tra il 300 afs vr 2,8 e il vrii dello stesso modello. In sintesi mi sarebbe interessato sapere se la qualità ottica tra le due lenti sia da considerarsi pari oppure se il nuovo modello (vrII) sia in effetti superiore al precedente anche sotto l'aspetto ottico. Questo perché il mio negoziante mi ripete che il nuovo modello è superiore al precedente da ogni punto di vista. Qualcuno di voi ha mai fatto un confronto? Grazie

Posto qualcosa anche io con il mio nonnino che però mi restituisce foto fantastiche con questo riesco a fare foto migliori che con il 200-400f4vrii eppure

non ci crede nessuno 😀

Da possessore del 200-400 e da ex possessore del 300/2.8 non posso che confermare questa tua affermazione.
Il 30072,8, anche moltiplicato, ha una resa migliore dello zoom.
A favore di quest'ultimo rimane la possibilità di cambiare la focale in modo assai più rapido che montare un moltiplicatore ma, se parliamo esclusivamente di "resa", il 300 prevale e lo fa soprattutto alle lunghe distanze dove lo zoom non eccelle.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Apr 14 2016, 08:18 PM

Infatti adesso mi sono stufato è dato che ho anche il 200 f 2 lo do indietro per un 600 f 4 così dovrei essere zoomless o almeno quasi devo trovare un grandangolo fisso che mi soddisfi perché parto dal 28 58 135 200 300 600
In mezzo il 14-24 e il 105 micro poi solo zoom sigma che uso poco in comproprietà con mia figlia 😉Che approfitta delle mie ottiche anche perché i giovani riescono s far rendere gli zoom io non ci riesco

Questo è un ritaglio della foto nature

Sul 600 f4 sarei molto "attento" per via delle sua dimensioni e peso.
Per essere "zoomless" ti consiglio di valutare il 500 (che possiedo). Peso e ingombri decisamente inferiori e angolo di campo non troppo diverso dal 600.
Tieni conto che il 600 richiede treppiede e testa adeguata e che talvolta le sue dimensioni non ti consentono l'uso nelle feritoie delle oasi.

Grazie del consiglio Maurizio valuterò il da farsi per cavalletto e testa sono già ben armato con una testa a bilanciere massiccia è un cavalletto un po' datato è pesante ma molto stabile per il peso purtroppo non posso camminare tanto (almeno per ora che ho fatto un delicato intervento chirurgico alla schiena ) e quindi se faccio caccia faccio appostamenti da capanno o comunque cerco oasi dove c'è da camminare poco .
Non credo comunque che le gambe miglioreranno molto la loro situazione purtroppo quindi avevo pensato al 600 comunque questo è il 200400

Grazie del consiglio Maurizio valuterò il da farsi per cavalletto e testa sono già ben armato con una testa a bilanciere massiccia è un cavalletto un po' datato è pesante ma molto stabile per il peso purtroppo non posso camminare tanto (almeno per ora che ho fatto un delicato intervento chirurgico alla schiena ) e quindi se faccio caccia faccio appostamenti da capanno o comunque cerco oasi dove c'è da camminare poco .
Non credo comunque che le gambe miglioreranno molto la loro situazione purtroppo quindi avevo pensato al 600 comunque questo è una foto del il 200400 non è male da vicino ma sulle distanze da caccia non è quello che cercavo

Forse esiste già una risposta nel forum ma non sono riuscito a trovare nulla, ed allora chiedo a Voi che lo avete: ma esiste un tappo anteriore (quello classico) per coprire la lente del nostro 300mm? Nella confezione vi è la sola cuffia. Possibile che sia il solo mezzo che proteggere la lente da urti e graffi?
Grazie
Ho trovato su youtube questo ma non so come reperirlo https://www.youtube.com/watch?v=7HLSOEOR4-E

Io ne ho uno fatto in casa come credo molti dei possessori
Lo fai di cartone ,legno ,polistirolo ,stoffa plastica insomma bricolage

Ciao, questo nel video è quello in dotazione nel VRII lo trovi come ricambio...

vi lascio uno scatto con questa splendida ottica

Forza ragazzi ci siamo arenati, un altro scattino con questo splendido vetro
buona domenica a tutti

Questo club mi sembra un po morto, dai postiamo qualcosa... comincio io...

Altro scatto con una buona domenica a tutti

Mi unisco al gruppo con il VRII, mi sono letteralmente svenato!!

Garzetta by Massimo Cristiano, su Flickr

Messaggio modificato da maxbunny il Apr 9 2017, 12:11 PM

Avevo notato la tua ricerca di questa fantastica ottica nei post di pochi giorni fa e alla fine hai ceduto

ottima spesa, credo alta ma definitiva e le due ultime foto ne sono la prova,

quella del cenerino ha una ottima nitidezza fin sulle canne, sul mio monitor la vedo però un filo fredda mentre quella della garzetta è decisamente più calda,

della prima ne ho scaricato la versione full e in capture ho provato a bilanciare un po' il rosso e il giallo ed è diventata ancora più bella ma forse è anche un mio gusto personale.

ciao

saro

Si hai ragione, è freddina, c'era una bella nebbia che ho cercato di eliminare curando poco il WB. Ne aggiungo un paio

Buonasera, entro anche io in questo fantastico club con un 300 2.8 af-i , da abbinare a D3 o D300. Devo dire, avendolo provato ancora poco, che ha una velocità di autofocus per nulla invidiabile agli afs, una nitidezza incredibile.
Lo userò prevalentemente liscio, ma volendo in futuro comprare un TC 1.7, volevo sapere come si comportava , magari qualcuno di voi mi può dire le proprie impressioni, oppure indirizzarmi su qualche link, con test e pareri vari.
Grazie

Benvenuti ragazzi via con le foto dai

Io invece credo che lo utilizzerò prevalentemente con TCII 17 e TCIII 2.0.
Questo è il VRII con TCII 17, credo che l'af-i possa avere gli stessi risultati