aria pesante di questi tempi qui, meglio quattro brevi chiacchiere su qualche scatto.
Dunque, stamattina, prima di iniziare il mio lavoro, mi è caduto l'occhio su questa gallery, pubblicata su un famoso quotidiano:
http://www.repubblica.it/esteri/2015/10/04...-124303681/1/#1
che a me, a dirla tutta, non piace (la gallery intendo, non il quotidiano). Dov'è l'interazione col personaggio? Dove sono le focali corte che ti fanno stare "all'interno della scena"? Chi era quello che diceva che "se la foto non è bella non sei abbastanza vicino? Capa?
Avete mai visto che so, un Nachtwey usare un tele ?? (forse si ma quando gli sparano addosso...)
Mi pare che l'autore si sia piazzato abbastanza lontano, col tele, abbia scelto l'inquadratura, e abbia rubato dei momenti "a distanza". Oltretutto alcune mi sembrano insignificanti; forse l'intento era comunicare tristezza (come da titolo), con facce simili, tutte di abitanti di periferia
Io, se io fossi stato il direttore di un giornale cosi importante, forse non avrei dato questo risalto.
Sicuramente si può obiettare che "de gustibus"...
Dunque, stamattina, prima di iniziare il mio lavoro, mi è caduto l'occhio su questa gallery, pubblicata su un famoso quotidiano:
http://www.repubblica.it/esteri/2015/10/04...-124303681/1/#1
che a me, a dirla tutta, non piace (la gallery intendo, non il quotidiano). Dov'è l'interazione col personaggio? Dove sono le focali corte che ti fanno stare "all'interno della scena"? Chi era quello che diceva che "se la foto non è bella non sei abbastanza vicino? Capa?
Avete mai visto che so, un Nachtwey usare un tele ?? (forse si ma quando gli sparano addosso...)
Mi pare che l'autore si sia piazzato abbastanza lontano, col tele, abbia scelto l'inquadratura, e abbia rubato dei momenti "a distanza". Oltretutto alcune mi sembrano insignificanti; forse l'intento era comunicare tristezza (come da titolo), con facce simili, tutte di abitanti di periferia
Io, se io fossi stato il direttore di un giornale cosi importante, forse non avrei dato questo risalto.
Sicuramente si può obiettare che "de gustibus"...
è interessante giusto la prima, per l'espressione curiosa del passeggero ed il suo abbigliamento rosso che spicca su tutto il grigio nel contesto. Le successive sono tutte ripetizioni mal riuscite e storte. Il primo scatto ha un senso, tutti i successivi no.
Anni fà si chiamava istantanea perchè fatta al volo senza interazione, ora credo che si possa definire street.
Ciao
Ciao
QUOTE(niklaudio77 @ Oct 5 2015, 10:47 PM) 
Anni fà si chiamava istantanea perchè fatta al volo senza interazione, ora credo che si possa definire street.
Ciao
Ciao
no street ha una connotazione sociopolitica!
se la faccio io che ho coloraccio non è street, se la fa fa chi ne ha un altro invece... invece è streeeet!!!
così ho imparatao nei 3 forum frequentati!
tornando alle foto, queste "istantanee" (il termine mi piace molto e lo userò) sono piacevoli e hanno, fotograficamente, molto più buonsenso di tante foto che vedo in giro, magari con centinaia di "mi piace" e decine di commenti di lode!!
Ma... vista la prima le altre mi sembrano uguali ... vedo delle facce stanche e molto lontane dall'obiettivo
... e nessuna emozione
... e nessuna emozione
non sono ancora andato via perciò posso rispondere. 
secondo me insignificante. dopo questo è dura fare foto in una metro
https://www.google.it/search?q=bruce+davids...CFYztFAod-F4FQA
secondo me insignificante. dopo questo è dura fare foto in una metro
https://www.google.it/search?q=bruce+davids...CFYztFAod-F4FQA
QUOTE(Claudio Pimazzoni @ Oct 5 2015, 10:53 PM)
Ma... vista la prima le altre mi sembrano uguali ... vedo delle facce stanche e molto lontane dall'obiettivo
... e nessuna emozione
non è vero! La signora asiatica nella terza foto fa un enorme sorriso a mezza bocca, solo che la mezza è dall'altro lato. Ed il ragazzo con le cuffiette nella settima foto, sotto alla mano ride a crepapelle (oppure sta per rimettere).... e nessuna emozione
[quote name='mikifano' date='Oct 5 2015, 10:53 PM' post='3987360']
no street ha una connotazione sociopolitica!
se la faccio io che ho coloraccio non è street, se la fa fa chi ne ha un altro invece... invece è streeeet!!!
così ho imparatao nei 3 forum frequentati!
e chissa che brutti ambienti hai frequentato allora...qui basta leggere le linee guida della sezione prima di postare per sentirsi in street senza sbagliare......
no street ha una connotazione sociopolitica!
se la faccio io che ho coloraccio non è street, se la fa fa chi ne ha un altro invece... invece è streeeet!!!
così ho imparatao nei 3 forum frequentati!
e chissa che brutti ambienti hai frequentato allora...qui basta leggere le linee guida della sezione prima di postare per sentirsi in street senza sbagliare......
QUOTE(niklaudio77 @ Oct 5 2015, 10:47 PM)
Anni fà si chiamava istantanea perchè fatta al volo senza interazione, ora credo che si possa definire street.
Ciao
Ciao
ok, però fare street col tele.... non ci siamo!
In un divertente filmato di quel furbacchione di Kai, Digitalrev TV, mettono alla prova Zack Arias, che secondo me dà una dimostrazione di cosa è la vera street photo: al mercato di Hong Kong lui va, coinvolge i soggetti, fa il "piacione", batti cinque etc etc etc e nel frattempo scatta, e non sbaglia un colpo! Tutti scatti che comunicano qualcosa. Ma per fare ciò lui è lì, dentro, col soggetto, a un metro.
Io non riuscirei mai a fare una cosa del genere. E per quelli come me il tele cmq non va bene, quella non è street!
QUOTE(riccardoal @ Oct 5 2015, 11:02 PM)
e chissa che brutti ambienti hai frequentato allora...qui basta leggere le linee guida della sezione prima di postare per sentirsi in street senza sbagliare......
no, io non mi riferivo alle linee guida inserite dai gestori.....
ma della solita cricca, con utenti diversi ma comportamenti identici, che se posti una foto che a loro non piace, per i motivi sociopolitici che dicevo, ti dicono più o meno esplicitamente che non è street ma una semplice panoramica...
comunque, non voglio portare fuori strada la discussione!!!
mi piace il termine "istantanea" e lo userò!!
Ciao a tutti,
le foto di Carlo Allegri per me sono interessanti perchè figlie di una progettualità, che, sebbene elementare, finisce per dare un senso compiuto a quelle che possono sembrare delle scene rubate e anche da lontano. La scelta di riprendere sempre la stessa scena usando come cornice lo stesso finestrone, pone l'accento sulla routine del viaggio quotidiano.
le foto di Carlo Allegri per me sono interessanti perchè figlie di una progettualità, che, sebbene elementare, finisce per dare un senso compiuto a quelle che possono sembrare delle scene rubate e anche da lontano. La scelta di riprendere sempre la stessa scena usando come cornice lo stesso finestrone, pone l'accento sulla routine del viaggio quotidiano.
QUOTE(mikifano @ Oct 5 2015, 11:11 PM)
no, io non mi riferivo alle linee guida inserite dai gestori.....
ma della solita cricca, con utenti diversi ma comportamenti identici, che se posti una foto che a loro non piace, per i motivi sociopolitici che dicevo, ti dicono più o meno esplicitamente che non è street ma una semplice panoramica...
comunque, non voglio portare fuori strada la discussione!!!
mi piace il termine "istantanea" e lo userò!!
ma della solita cricca, con utenti diversi ma comportamenti identici, che se posti una foto che a loro non piace, per i motivi sociopolitici che dicevo, ti dicono più o meno esplicitamente che non è street ma una semplice panoramica...
comunque, non voglio portare fuori strada la discussione!!!
mi piace il termine "istantanea" e lo userò!!
scusa ma questo e' veramente qualunquismo.....se un ambiente e' malsano non lo frequento......
QUOTE(riccardoal @ Oct 6 2015, 12:04 AM)
scusa ma questo e' veramente qualunquismo.....se un ambiente e' malsano non lo frequento......
infatti io vista l'ariaccia, no frequento più
Piacciono??non piacciono?? a me queste foto fanno "tristezza"Ovvio che non è per la qualità delle foto...è perche (a mio parere) dimostrano che al giorno d'oggi si è soli anche se si abita in una grande metropoli...più o meno tutti tendono ad isolarsi dagli altri...forse mi sbaglio, ma credo che in passato fotografando delle persone era più facile immortalarle mentre interagivano fra loro...certo bisogna tornare indietro di parecchi anni però... 
Mha, solitamente è l'idea che conta.. Che poi abbia utilizzato un 28mm o un 200mm se lo scatto è bello rimane bello. Ma qui non ci vedo neppure quella, per me è banale, nulla di più nulla di meno.
QUOTE(Ricpic @ Oct 6 2015, 12:01 AM)
Ciao a tutti,
le foto di Carlo Allegri per me sono interessanti perchè figlie di una progettualità, che, sebbene elementare, finisce per dare un senso compiuto a quelle che possono sembrare delle scene rubate e anche da lontano. La scelta di riprendere sempre la stessa scena usando come cornice lo stesso finestrone, pone l'accento sulla routine del viaggio quotidiano.
le foto di Carlo Allegri per me sono interessanti perchè figlie di una progettualità, che, sebbene elementare, finisce per dare un senso compiuto a quelle che possono sembrare delle scene rubate e anche da lontano. La scelta di riprendere sempre la stessa scena usando come cornice lo stesso finestrone, pone l'accento sulla routine del viaggio quotidiano.
Sono d'accordo ma non troppo
nel senso che per me il risultato non è poi tanto "artistico".
Colpa probabilmente anche delle "facce standard" e poco originali che non comunicano tutta sta tristezza metropolitana.
Tornando al discorso della focale, non sono certo che una foto street debba necessariamente essere scattata con un grandangolo o giù di li... sicuramente l'effetto è diverso e alcuni lo possono preferire o no...
QUOTE(Il_Dott @ Oct 7 2015, 11:50 AM)
Tornando al discorso della focale, non sono certo che una foto street debba necessariamente essere scattata con un grandangolo o giù di li... sicuramente l'effetto è diverso e alcuni lo possono preferire o no...
ho letto una precedenea discussione, da te iniziata, sulla "street", ho visto le tue foto, alcune delle quali "eye-catching". Rimango dell'idea che un qualcosa che sia "street" si produca molto meglio da 50 mm in giù, altrimenti sono foto rubate (e non solo per il diverso rapporto soggetto-sfondo).
Che ne pensa Giulio Magnifico, che ha bellissime gallery in merito?
a me queste fotografie piacciono, raccontano una verità che tutti sappiamo ma alla fine ignoriamo, l'alienazione che il mondo porta ad avere, fra pensieri e smartphone, tablet e libri (beh forse quelli andrebbero ancora bene), non sappiamo più dire buongiorno al vicino di posto, e guardiamo nel vuoto... semplice racconto che ognuna di quelle foto racconta a modo suo...
QUOTE(monsieur hulot @ Oct 7 2015, 10:33 PM)
ho letto una precedenea discussione, da te iniziata, sulla "street", ho visto le tue foto, alcune delle quali "eye-catching". Rimango dell'idea che un qualcosa che sia "street" si produca molto meglio da 50 mm in giù, altrimenti sono foto rubate (e non solo per il diverso rapporto soggetto-sfondo).
Che ne pensa Giulio Magnifico, che ha bellissime gallery in merito?
Che ne pensa Giulio Magnifico, che ha bellissime gallery in merito?
Bhè ma non siamo in contraddizione... anzi. Solo io non concordo sul fatto che per essere street deve essere per forza scattata con focale <50 mm... diciamo che tu una istantanea presa col tele preferisci chiamarla eye-cathcing...
A me personalmente NO ! ma per l'autore magari vede uno scorcio di vita quotidiana
