FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nikon 50 F.1,8 Afs Invertito
Rispondi Nuova Discussione
tatanka62
Messaggio: #1
Sono in possesso di un anello invertitore volevo chiedere se invertendo l'ottica in questione al contrario leggo che si può utilizzare come macro.
utilizzo una D700.
Grazie!!
sarogriso
Messaggio: #2
QUOTE(tatanka62 @ Sep 27 2015, 09:28 AM) *
Sono in possesso di un anello invertitore volevo chiedere se invertendo l'ottica in questione al contrario leggo che si può utilizzare come macro.
utilizzo una D700.
Grazie!!


Per il montaggio invertito non hai problemi e basta il tuo semplice anello ma visto che il tuo 50 è G poi non avresti la possibilità di agire sui diaframmi, allora le soluzioni sono due: ti procuri l'accessorio da applicare sul bocchettone come questo:
IPB Immagine

e le sue applicazioni le trovi qui,
( sono per il 40 ma nulla cambia )
oppure ti procuri per poco un micro 55 a fuoco manuale da usare invertito o normale liscio o su tubi di prolunga.

Messaggio modificato da sarogriso il Sep 27 2015, 09:26 AM
Cesare44
Messaggio: #3
QUOTE(sarogriso @ Sep 27 2015, 10:22 AM) *
Per il montaggio invertito non hai problemi e basta il tuo semplice anello ma visto che il tuo 50 è G poi non avresti la possibilità di agire sui diaframmi, allora le soluzioni sono due: ti procuri l'accessorio da applicare sul bocchettone come questo:


e le sue applicazioni le trovi qui,
( sono per il 40 ma nulla cambia )
oppure ti procuri per poco un micro 55 a fuoco manuale da usare invertito o normale liscio o su tubi di prolunga.

secondo me, la soluzione migliore, dato che è nato per la macro, quindi adatto a lavorare a diaframmi più chiusi arrivando a f/32.

ciao
sarogriso
Messaggio: #4
QUOTE(Cesare44 @ Sep 27 2015, 11:40 AM) *
secondo me, la soluzione migliore, dato che è nato per la macro, quindi adatto a lavorare a diaframmi più chiusi arrivando a f/32.

ciao


Ciao Cesare,

a dire il vero ho messo in lista questo 55 ma confesso di non conoscerlo per niente oltre a non averlo mai posseduto, ne ho sentito parlare bene e volendo restare bassi con la spesa vedo che anche il tuo supporto porta lo stesso indirizzo, le soluzioni intermedie credo siano da saltare per passare direttamente ai micro G 60/105 o al "vecchio" 200/4,

ciao

saro
Gian Carlo F
Messaggio: #5
di 55mm a maf manuale ne sono stati costruiti sostanzialmente due:
- l'AIS f2,8
- l'AI f3,5 (e versioni precedenti)
sono molto validi, li ho avuti entrambi, tra i due, in macro io ho preferito il meno luminoso.
L'f2,8 si trova tra 150 e 200 euro
L'f3,5 a 100 euro si porta via e ne vale almeno il doppio.
Con l'f2,8 occorre fare attenzione all'olio sulle lamelle del diaframma, il mio lo feci pulire ben 2 volte.
Attenzione poi che entrambi arrivano al RR 1:2

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 27 2015, 07:55 PM
Cesare44
Messaggio: #6
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 27 2015, 08:54 PM) *
di 55mm a maf manuale ne sono stati costruiti sostanzialmente due:
- l'AIS f2,8
- l'AI f3,5 (e versioni precedenti)
sono molto validi, li ho avuti entrambi, tra i due, in macro io ho preferito il meno luminoso.
L'f2,8 si trova tra 150 e 200 euro
L'f3,5 a 100 euro si porta via e ne vale almeno il doppio.
Con l'f2,8 occorre fare attenzione all'olio sulle lamelle del diaframma, il mio lo feci pulire ben 2 volte.
Attenzione poi che entrambi arrivano al RR 1:2

ciao Gian Carlo, fortunatamente, con il mio AIS 55 f/2.8, che possiedo dagli anni '80 mai avuto problemi... per arrivare al rapporto 1:1, con questi due gioiellini, bisogna dotarsi del tubo di prolunga Nikon PK-13.

ciao
Gian Carlo F
Messaggio: #7
QUOTE(Cesare44 @ Sep 28 2015, 10:44 AM) *
ciao Gian Carlo, fortunatamente, con il mio AIS 55 f/2.8, che possiedo dagli anni '80 mai avuto problemi... per arrivare al rapporto 1:1, con questi due gioiellini, bisogna dotarsi del tubo di prolunga Nikon PK-13.

ciao

Sei fortunato Cesare! smile.gif
Il mio, acquistato nuovo in quegli anni, come dicevo ebbe ben 2 volte quel problema, poi lessi che era un fatto abbastanza frequente.
Pare che un accorgimento valido sia di riporlo a testa in giù (lente frontale in basso), ma non so se funziona....
Cesare44
Messaggio: #8
QUOTE(Gian Carlo F @ Sep 28 2015, 11:20 AM) *
Sei fortunato Cesare! smile.gif
Il mio, acquistato nuovo in quegli anni, come dicevo ebbe ben 2 volte quel problema, poi lessi che era un fatto abbastanza frequente.
Pare che un accorgimento valido sia di riporlo a testa in giù (lente frontale in basso), ma non so se funziona....

anche il mio era nuovo, a memoria, l'unico che mi ha dato problemi è stato un 105 mm f/2.5, ma a dir la verità, mi era caduto sul prato da 1,5 mt.
Un modo come un altro per dire, che rispetto a quello che si sente oggi, anche su obiettivi professionali, c'è tanto da rimpiangere. Inoltre, la cura e la costruzione era simile per tutti, a parte la serie E, semmai, la differenza era sulle lenti di alcune realizzazioni molto costose, dovuta, in gran parte alla complessità progettuale.

ciao
Gian Carlo F
Messaggio: #9
QUOTE(Cesare44 @ Sep 28 2015, 11:41 AM) *
anche il mio era nuovo, a memoria, l'unico che mi ha dato problemi è stato un 105 mm f/2.5, ma a dir la verità, mi era caduto sul prato da 1,5 mt.
Un modo come un altro per dire, che rispetto a quello che si sente oggi, anche su obiettivi professionali, c'è tanto da rimpiangere. Inoltre, la cura e la costruzione era simile per tutti, a parte la serie E, semmai, la differenza era sulle lenti di alcune realizzazioni molto costose, dovuta, in gran parte alla complessità progettuale.

ciao

erano ottiche costruite davvero bene!
Ho ancora diversi AI AIS (20mm 35mm 80-200mm 300mm) e ne ho posseduti molti altri, mai un problema....
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Macro Con 105vr2.8 E 50 1.8 Invertito Adept 90 09-12-2012 20:38
Prove Macro Con 50mm Invertito mgiac81 15 11-09-2005 12:57
Un Mondo....invertito marcofranceschini 11 06-04-2006 19:55
Obiettivo Invertito screech78 8 18-10-2006 14:54
Ho Invertito Il 28 Mm (quello Non D...) stcont 7 09-10-2006 19:54