FORUM NIKONCLUB

Dopo gli ultimi due viaggi in India e Sri Lanka durante i quali mi sono scarrozzato chili di attrezzatura ho deciso.
Premetto che non essendo un professionista il cambio di brand non andrebbe a crearmi problemi di lavoro, non ci campo con le foto ma mi piacerebbe poterne fare senza dovermi trascinare un corredo pesante.
Sono orientato verso un sistema ML di altro brand (XT1 se si può dire...) ma per far questo vorrei vendere NON svendere il mio corredo Nikon che è composto da:
D800 del 2014 con due batterie e BG originale tutto Nital
triade zoom 2.8 del 2010 (14-24 24-70 70-200) tutt in ottime condizioni senza segni ecc.
micro 105 vr 2.8 del 2010 anch'esso come nuovo
sb900 pari condizioni
duplicatore TCIII x2 ultimo modello.

chiaramente tutto con scatole scontrini ecc....
Secondo voi qual'è il prezzo giusto da chiedere?

grazie

Messaggio modificato da melek1965 il Sep 21 2015, 04:37 PM

D800 con 10800 scatti verificabili

Se passi a ML con 3-4 ottiche di focale equivalente a quelle che hai non ti cambia la vita così tanto. Sarà una riduzione di circa il 30% di peso, così a spanne. In fondo è soprattutto il 70-200 che pesa tanto (non so neanche se ce n'è uno per ML e quanto pesi.
Non sarebbe meglio togliere il BG dalla D800 e prendere un buon zoom tuttofare solo per i viaggi avventurosi? viaggeresti con solo 2 pezzi, senza neanche il flash...

Messaggio modificato da Il_Dott il Sep 21 2015, 04:53 PM

beh siamo a 1,3 kg totale tra ML e i due zoom per cui moolto meno di ora.....
certo potrei investire in un nikkor 24-120 ed usare quello per i viaggi ma l'idea è cmq quella di cambiare e rinnovare tutto.

Allora non discuto.

Non riesco più a ritrovare un bellissimo articolo che dimostrava con fatti, dati e fotografie che il passaggio da reflex a mirrorless alleggerisce e rimpicciolisce esclusivamente il corpo; gli obiettivi a parità di prestazioni sono identici se non addirittura più grandi e pesanti quelli ML.

Se poi invece si paragona una triade 2.8 con zoom ML molto meno luminosi...
...si confrontano mele con pere.

Nikoooooooooooooooooooooooo GGGRRROOOOWWWWLLLLL!!!

Non cercare nulla, ho postato io nell'altra discussione dimensione e pesi dei fissi ML ad altre prestazioni.
Se in una borsa poco più grande di un palmo di mano tu ci metti una reflex DX, un 14mm f2.8 un 23mm f1.4, un 40mm f1.4 e un 56mm f1.2 e aggiungo che devi stare entro 2.5Kg TI REGALO TUTTO IL MIO CORREDO!!

Pensate abbia ridotto le foto con fotosciocco???

io condivido molto, ma sono più estremo.
non mi scassa tanto il peso, ma i volumi.
sono andato in montagna, in vacanza. avevo portato la d700 con i miei abituali zummetti 2,8, il corto 35/70 e il pompne 80/200.
e la new entry di casa, x100t.
bene... anzi male.......
l'ambaradan nikon è uscito dal residence per.... risalire in macchina e tornare a casa. non ho mai neppure spostato la borsa nell'armadio!
io mi sono definitivamente stancato di fare lo sherpa di me stesso. con la piccoletta alla fine della fiera faccio le stesse cose, tele a parte. la qualità è di tutto rispetto, e sta in tasca.
ecco il requisito fondamentale è "stare in tasca".

ovviamente la reflex spara le sue cartucce in tutte le occasioni complesse, la ritrattistica dei figlioli, le manifestazioni sportive e di spettacolo, la danza eccereta. cioè sutuazioni "mirate".
per tutto il resto ..... x100.

e in india -se mai ci tornerò- nulla più del telefono.

Messaggio modificato da gian62xx il Sep 21 2015, 07:52 PM

Basta non portarsi dietro sempre tutto...

d700 più 35mmf2 non mi sta in tasca. perlomeno a parità di tasca

No no, era un articolo in lingua inglese, e si parlava degli zoom 2.8 (paragonabili alla triade) per le ML Sony non dei fissi.

passare ad un sistema mirrorless è comprensibile e condivisibile.
ma il rischio di cambiare poco o null è dietro l'angolo.
prendi una ml, ok. ma se poi prendi lenti fisse , un paio di zoom e il flash e le batterie e il grip.... camalli come prima, cambia poco.
motivo per cui per me ho scelto una macchinetta con ottica fissa.

oh, intendiamoci, rispetto alla d700 è un giocattolo. molto ben funzionante però.......

A domanda... rispondo (o almeno ci provo):
- D800 con BG: 1.350 €
- 14-24: 1.050 €
- 24-70: 1.000 €
- 70-200: 950 € (VRI), 1.300 € (VRII)
- 105 Micro: 550 €

Salus, KoB

Sono andato a vedere gli Zeiss per le Sony ML.

Il 24-70 pesa quasi un chilo, il 70-200 pesa 1.34 chili

Io faccio viaggi abbastanza wild e le dimensioni (ancor più del peso) del bagaglio contano molto....ove prima ci stava D800 o D700 con 24-120 e 18 zeiss ora ci stanno X-E2, X100s, 14mm, 18mm, 40mm, 56mm e 90mm elmarit, non ho scelto sony proprio per i suoi zoom tromboni tanto quelli per reflex e la mancanza di un grandangolare compatto utilizzabile.

Scommetto che parli del fantascientifico 14mm f2.8!

Se parliamo di materiale Nital..

D800: 1400
Mb-D12: 200
14-24: 1100
24-70: 1100
70-200 VrI: 1000; Vr II: 1500
105 Vr: 600
Sb900: 250
Tc x2: 350

I prezzi non li so ma mi piace pensare che al posto tuo venderei tutti gli obiettivi per comprare tre ottiche fisse piccole e leggere.

ma dove vivi? su marte?

Certo, non mi fa rimpiangere il 21 zeiss.....e, A ME, pare leggermente più piccolo

No, Saturno!
Ti sembrano prezzi fuori mercato? A me sembrano in linea per poter vendere in tempi decenti.
Poi, certo, uno può chiedere 1.600 Euro x la D800, ma nessuno te la comprerà...

scusa ma 1350 euro per D800 nital di un anno abbondante con BP originale e quindi 2 batterie ti sembra un prezzo in linea?ma per favore......

Mirrorless hype ... non ci sono ragionamenti ...
è chiaro che se ti porti in viaggio (non di lavoro) una D800 con BG e poi la triade di zoom f/2,8 ....

comunque, in bocca al lupo, la Fuji serie X sono ottime fotocamere

E insiste !
quell'articolo è molto serio e confronta oggettivamente i due sistemi.
certo che se uno confronta una ML e piccole focali con un corpo PRO e zoom f/2,8 ... aivoglia ...
mo lo linko:

Quindi quale sarebbe il prezzo giusto?