FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti.
Sto cominciando a rompere il porcellino per comprare delle ottiche zoom degne di una futura reflex FX.
Ho già provveduto negli anni a prendere la serie di fissi che mi interessava (28,50,85), e pian piano andrò a prendere il 24-70 2.8 (il VR che tanto aspettavo) ed un tele f2.8 (da capire quale).

Avrei però intanto voglia di cominciare a prendere una lente generica che possa sopratutto andar bene per i viaggi, con un minimo di escursione, leggera e di qualità.

Le alternative che vedo sono:
nikkor 24-120@f4
nikkor 28-300
tamron 28-300

Voi cosa suggerite? La mia priorità è la qualità ottica e non l'escursione e, se possibile, almeno una tropicalizzazione 'base'.

Potrebbe sembrare banale andare sul 24-120 ma sul web ho trovato molte opinioni discordanti, c'è addirittura chi dice che il 28-300 nikon è praticamente identico nelle performance a parità di escursione e che a 120mm è solo di uno stop più chiuso. Inoltre c'è anche di dice che da 24 a 28 mm in sostanza non ci si accorge nemmeno... bhà tutte queste considerazioni mi lasciano un pò perplesso; soprattutto penso: perchè nikon avrebbe introdotto uno zoom con un'escursione due volte maggiore praticamente nello stesso momento in cui viene presentato il rinnovato il 24-120 se quest'ultimo non offre quantomeno una qualità d'immagine superiore?
Sul tamron poi non saperei proprio, immagino che come negli altri casi, sia una ottica dignitosa, ma alla fine sempre una compatibile...

Voi cosa ne pensate?



Grazie mille a tutti,
C.

Messaggio modificato da carlo.molinari il Aug 16 2015, 07:46 PM

Il mio parere personale è che se uno si dota di ottiche fisse, magari luminose, nel range 24-70 non ha poi molto senso prendere il 24-70 VR che pesa ed ingombra anche più del vecchio e pensare inoltre ad un tuttofare per andar leggeri, il tutto senza avere una FX con cui puoi sperimentare le ottiche ed i relativi angoli di campo...

Ti consiglio di prendere prima la reflex di riferimento per poi testare e capire sul campo cosa in effetti ti occorre, altrimenti rischi di intasarti di ottiche

Ciao ciao

terrei in considerazione anche il Sigma 24-105 f/4 Art...

Beh, vista la triade già in tuo possesso io spenderei i soldi del porcellino per comprare la reflex, visto che con quello che hai va già bene. Poi penso che ti possa servire un grandangolo, poi dipende da quale foto ti piace fare. Ma ripeto, compra la reflex poi testando quello che hai vedrai tu stesso dove sei carente.
Ciao

Donato

Li ho avuti entrambi... il 28 300 e' molto comodo e non e' affatto una ciofeca come nitidezza... ma il 24 120 e piu nitido ai bordi... non dista molto dal 24 70... poi non e' vero che 28 e 24 mm cambia poco... tra i 2 ho tenuto il 120 proprio in virtù dei 24mm ... rinunciando ai 300mm.. che ho dei tele dedicati x queste focali..

...e io sono uno di quelli. Provati entrambi sulle mie macchine, posso dirti che a mio modestissimo avviso a parità di focale la resa è assolutamente indistinguibile. Anzi, a dirla tutta, a 120 mm il 24-120 non brilla affatto e il 28-300 va assolutamente meglio. Ha l'apertura variabile, è vero, ma costa meno ed è enormemente più versatile, posto che ti serva uno zoom. La prova del nove l'ho avuta qualche mese fa provandoli con la 810: entrambi decisamente insufficienti per quella macchina, ma la resa dei due era assolutamente assimilabile, impossibile riconoscerli sparando a parità di focale

In effetti potrebbe avere più senso tenere i soldi per una ottima reflex + 24-120/28-300 piuttosto che il 24-70VR...





posso chiedervi qualche crop 100% di esempio se possibile?



Grazie mille,
C.

ciao,io ho smesso di spendere soldi su ottiche che poi non uso.Ho comprato da poco uno zoom 24-120 af-d,quelli insomma degli anni 2000 nati e sviluppati con le autofocus a pellicola.Ho speso 100 euro con paraluce originale in metallo,lo uso con una D200 ti assicuro che va alla grande alla faccia dei VR ultima generazione che costano troppo e son di plastica,provalo se puoi e mi darai ragione,ciao e buona luce

con le ottiche fisse (ottime e leggere) che hai il 24-120 non ti serve, come non ti serve il 24-70. Fossi in te prenderei il validissimo Nikkor 70-300 VR avendo così un corredo completo e leggero da 28 a 300.
Volendo aggiungi un grandangolare fisso spinto, tipo il 14 oppure il 18-35 e sei a posto.

Messaggio modificato da gr8wings il Aug 18 2015, 08:23 AM

Hai ragione come qualità costruttiva sono molto meglio le D ma con una D810 per es. non credo sia possibile coprire la densità del sensore...



In viaggio però sarebbe bello non dover montare e smontare ottiche ogni 5 min. Per esperienza e per come son fatto io preferisco avere un ottimo tuttofare e due o tre fissi da montare in caso di necessità.