Un altro contributo, fresco di stasera, sul porto a Livorno... qui ho modificato un pò le curve e aggiunto una buona dosa di saturazione. Tutto il resto è la magia un pò di Livorno, un pò dei tramonti qui da noi e (diamo a Cesare quel che è di Cesare) della splendida D810!
Saluti, Andrea.
Saluti, Andrea.
File allegati
QUOTE(andreadematteis @ Jul 26 2015, 06:48 PM) 
E seconda domanda, un pò più critica, riguarda un problema da me riscontrato nel body della D810, appena comprata e già in un altro forum dibattutto: ovvero un sonaglio che si sente dentro esattamente nella cappottina del flash, stando questo in posizione chiusa!... Il suono che da smuovendo (nenahce agitando troppo) la macchina è come una pallina di plastica all'interno del flash che rimbalza. Aprendo invece il flash integrato questo rumore scompare...! 
Ho già trovato anche sul forum Nikon questa problematica in particolare associata alla D70, e la spiegazione era che si trattava del sensore al mercurio di posizionamento verticale-orizzontale; ma nel mio (nostro) caso non mi pare proprio, visto che il rumore proviene proprio da dentro la cappotta del flash e comunque si annulla aprendo il flash. Quanti di voi hanno riscontrato quanto detto nel proprio corpo macchina?
Ho già trovato anche sul forum Nikon questa problematica in particolare associata alla D70, e la spiegazione era che si trattava del sensore al mercurio di posizionamento verticale-orizzontale; ma nel mio (nostro) caso non mi pare proprio, visto che il rumore proviene proprio da dentro la cappotta del flash e comunque si annulla aprendo il flash. Quanti di voi hanno riscontrato quanto detto nel proprio corpo macchina?Ciao, pure io ho la D810 da poco e ho notato lo stesso "problema", pur pensando si trattasse di qualcosa di normale!
________________________________________________________________________________
___________
Ragazzi, ieri ho finalmente potuto fare la prima uscita e quindi ho delle domande da farvi:
-Capita anche a voi che l'esposizione matrix tenda a sovraesporre? parlo in situazioni di ampia gamma dinamica in cui ho dovuto sottoesporre di 1 stop o oltre per non bruciare le alte luci (senza compromettere le ombre). Devo fare ulteriori test in ogni caso.
-Anche la vostra plastica copri-monitor tende a graffiarsi con una facilità estrema? A confronto una banale pellicola di plastica era decisamente più resistente ai graffi e molto più economica!
-Che programma utilizzate per post-produrre gli scatti della D810? Io solitamente utilizzavo Capture NX 2 e solo alla fine davo un ultima passata con PS, ma adesso devo re-imparare a post produrre
Col converter per NX2 si hanno RAW non compressi e si perde il picture control, e anche con gli altri (tranne l'orrendo NX-D) non si hanno i picture control. C'è una soluzione a questo? Camera raw non sembra male, ma non posso salvare le modifiche fatte al raw (a meno di non creare un nuovo DNG). Lightroom apre i raw con una piattezza disarmante, Capture one mi sembra parecchio complesso da utilizzare... Help!
QUOTE(Teo 46 @ Jul 26 2015, 11:46 PM)
Ciao, pure io ho la D810 da poco e ho notato lo stesso "problema", pur pensando si trattasse di qualcosa di normale!
________________________________________________________________________________
___________
Ragazzi, ieri ho finalmente potuto fare la prima uscita e quindi ho delle domande da farvi:
-Capita anche a voi che l'esposizione matrix tenda a sovraesporre? parlo in situazioni di ampia gamma dinamica in cui ho dovuto sottoesporre di 1 stop o oltre per non bruciare le alte luci (senza compromettere le ombre). Devo fare ulteriori test in ogni caso.
-Anche la vostra plastica copri-monitor tende a graffiarsi con una facilità estrema? A confronto una banale pellicola di plastica era decisamente più resistente ai graffi e molto più economica!
-Che programma utilizzate per post-produrre gli scatti della D810? Io solitamente utilizzavo Capture NX 2 e solo alla fine davo un ultima passata con PS, ma adesso devo re-imparare a post produrre
Col converter per NX2 si hanno RAW non compressi e si perde il picture control, e anche con gli altri (tranne l'orrendo NX-D) non si hanno i picture control. C'è una soluzione a questo? Camera raw non sembra male, ma non posso salvare le modifiche fatte al raw (a meno di non creare un nuovo DNG). Lightroom apre i raw con una piattezza disarmante, Capture one mi sembra parecchio complesso da utilizzare... Help!
________________________________________________________________________________
___________
Ragazzi, ieri ho finalmente potuto fare la prima uscita e quindi ho delle domande da farvi:
-Capita anche a voi che l'esposizione matrix tenda a sovraesporre? parlo in situazioni di ampia gamma dinamica in cui ho dovuto sottoesporre di 1 stop o oltre per non bruciare le alte luci (senza compromettere le ombre). Devo fare ulteriori test in ogni caso.
-Anche la vostra plastica copri-monitor tende a graffiarsi con una facilità estrema? A confronto una banale pellicola di plastica era decisamente più resistente ai graffi e molto più economica!
-Che programma utilizzate per post-produrre gli scatti della D810? Io solitamente utilizzavo Capture NX 2 e solo alla fine davo un ultima passata con PS, ma adesso devo re-imparare a post produrre
Col converter per NX2 si hanno RAW non compressi e si perde il picture control, e anche con gli altri (tranne l'orrendo NX-D) non si hanno i picture control. C'è una soluzione a questo? Camera raw non sembra male, ma non posso salvare le modifiche fatte al raw (a meno di non creare un nuovo DNG). Lightroom apre i raw con una piattezza disarmante, Capture one mi sembra parecchio complesso da utilizzare... Help!
Ho scritto direttamente a Nikon per il discorso che i file raw non possono essere gestiti da Capture NX2 e purtroppo così sarà, non aspettiamoci aggiornamenti (a meno che, e sarebbe cosa gradita visto che Nikon tante volte fa orecchie da mercante, con i suggerimenti degli utenti integrasse la funzione!). Probabilmente, come penso io, Capture NX2 (con cui anche io lavoro) già lento di suo, se la farebbe addosso con i raw della D810... chissà!
Comunque, per tornare al tema, personalmente il mio flusso di lavoro partendo dal raw è il seguente: Camera RAW - salvataggio in tiff a 16 bit - Capture NX2 - Photoshop - salvataggio in jpeg. Ma di fatto dipende dall'entità delle modifiche e dal risultato finale (come si vuole usare la foto, ecc ecc). Fatto sta che una plus notevole che ho notato passando dalla D7000 alla D810 è che per scatti quotidiani, come quello che ho postato sopra, già scattando in jpeg a massima qualità si ha una possibilità di intervento/recupero che non avevo mai provato in post produzione (nella mia piccola ma non breve esperienza...eh!).
QUOTE(andreadematteis @ Jul 26 2015, 06:48 PM)
Per quanto riguarda il metodo espositivo AVG media ponderata, chi sa dirmi un pò più in dettaglio in cosa consiste e come lavora? E seconda domanda, un pò più critica, riguarda un problema da me riscontrato nel body della D810, appena comprata e già in un altro forum dibattutto: ovvero un sonaglio che si sente dentro esattamente nella cappottina del flash, stando questo in posizione chiusa!... Il suono che da smuovendo (nenahce agitando troppo) la macchina è come una pallina di plastica all'interno del flash che rimbalza. Aprendo invece il flash integrato questo rumore scompare...!
Andrea
Andrea
La media ponderata da prevalenza al centro nel calcolo dell'esposizione, puoi anche aumentarne/diminuirne l'area di calcolo. Si usava/usa per ricomporre lo scatto quando il soggetto principale non doveva stare al centro della foto, ma doveva essere quello "meglio esposto", almeno io la uso cosi. Forse oggi con l'avvento della misurazione matrix si usa molto meno.
Il "sonaglio" e' presente in tutte le D8xx, se ne era parlato anche anni fa. Trattasi del gioco di quella levetta interna a molla che, se non ricordo male, serve a mantenere la calotta del flash alzata, per questo non lo senti quando il flash e' sollevato. E' normale.
Ciao
Paolo
QUOTE(cpg @ Jul 27 2015, 09:24 PM)
La media ponderata da prevalenza al centro nel calcolo dell'esposizione, puoi anche aumentarne/diminuirne l'area di calcolo. Si usava/usa per ricomporre lo scatto quando il soggetto principale non doveva stare al centro della foto, ma doveva essere quello "meglio esposto", almeno io la uso cosi. Forse oggi con l'avvento della misurazione matrix si usa molto meno.
Il "sonaglio" e' presente in tutte le D8xx, se ne era parlato anche anni fa. Trattasi del gioco di quella levetta interna a molla che, se non ricordo male, serve a mantenere la calotta del flash alzata, per questo non lo senti quando il flash e' sollevato. E' normale.
Ciao
Paolo
Il "sonaglio" e' presente in tutte le D8xx, se ne era parlato anche anni fa. Trattasi del gioco di quella levetta interna a molla che, se non ricordo male, serve a mantenere la calotta del flash alzata, per questo non lo senti quando il flash e' sollevato. E' normale.
Ciao
Paolo
Paolo, grazie per la spiegazione. E per il "sonaglio", non ne avevo sentito parlare per la D810. E cercando su internet ne ho trovato traccia solo su forum esteri (americani se non ricordo male) ma neanche più di tanto se ne parlava... Tuttavia non tutti i possessori di D810 che ho contattato, mi hanno confermato che hanno lo stesso "scrattle" per dirla all'inglese... Quindi che dire...evviva i controlli qualità Nikon! ...
Tra l'altro parlando con mio cugino, qualche giorno fa, mi ha fatto notare come solo le Nikon D4 e Df sono Made in Japan; ma macchine professionali anche dalla D810 in giù, già sono prodotte altrove (made in Thailand la mia per es); mentre nella scuderia BiancoRossa il made in Japan si conserva sui prodotti di tutte le fasce.... vorrà dire qualcosa?? Saluti, Andrea.
QUOTE(andreadematteis @ Jul 27 2015, 09:38 AM)
Ho scritto direttamente a Nikon per il discorso che i file raw non possono essere gestiti da Capture NX2 e purtroppo così sarà, non aspettiamoci aggiornamenti (a meno che, e sarebbe cosa gradita visto che Nikon tante volte fa orecchie da mercante, con i suggerimenti degli utenti integrasse la funzione!). Probabilmente, come penso io, Capture NX2 (con cui anche io lavoro) già lento di suo, se la farebbe addosso con i raw della D810... chissà!
Comunque, per tornare al tema, personalmente il mio flusso di lavoro partendo dal raw è il seguente: Camera RAW - salvataggio in tiff a 16 bit - Capture NX2 - Photoshop - salvataggio in jpeg. Ma di fatto dipende dall'entità delle modifiche e dal risultato finale (come si vuole usare la foto, ecc ecc). Fatto sta che una plus notevole che ho notato passando dalla D7000 alla D810 è che per scatti quotidiani, come quello che ho postato sopra, già scattando in jpeg a massima qualità si ha una possibilità di intervento/recupero che non avevo mai provato in post produzione (nella mia piccola ma non breve esperienza...eh!).
Comunque, per tornare al tema, personalmente il mio flusso di lavoro partendo dal raw è il seguente: Camera RAW - salvataggio in tiff a 16 bit - Capture NX2 - Photoshop - salvataggio in jpeg. Ma di fatto dipende dall'entità delle modifiche e dal risultato finale (come si vuole usare la foto, ecc ecc). Fatto sta che una plus notevole che ho notato passando dalla D7000 alla D810 è che per scatti quotidiani, come quello che ho postato sopra, già scattando in jpeg a massima qualità si ha una possibilità di intervento/recupero che non avevo mai provato in post produzione (nella mia piccola ma non breve esperienza...eh!).
No, NX2 non se la fa addosso con i raw della D810 perché già riesce a gestire quelli della D800/E! Il problema sono i nuovi picture control che non sono riconosciuti da NX2 e non hanno voluto far niente per farglieli leggere. C'è un tool che ti permette di convertire i raw della d810 in raw compatibili per capture nx2, ma appunto perdi il picture control associato. Ho visto che in teoria i prodotti adobe hanno dei profili integrati che "simulano" i picture control, però in versione "default". Se tu modifichi il picture control non avrai più corrispondenza. Inoltre nel tuo flusso mi manca un pezzo: salvi solo il jpeg finale? Io esportavo il jpg ma con nx2 (così come puoi fare con lightroom) avevo salvate tutte le modifiche al raw, in modo da poterle cambiare in futuro senza ripartire da zero o perdere in qualità (utilizzando il jpg finale al posto del raw). Prima avevo già dei picture control "ad hoc" e partivo già da un raw "pronto all'uso", ora partire proprio da zero mi rallenterebbe di molto... devo trovare qualche soluzione!
QUOTE(Teo 46 @ Jul 28 2015, 12:24 AM)
No, NX2 non se la fa addosso con i raw della D810 perché già riesce a gestire quelli della D800/E! Il problema sono i nuovi picture control che non sono riconosciuti da NX2 e non hanno voluto far niente per farglieli leggere. C'è un tool che ti permette di convertire i raw della d810 in raw compatibili per capture nx2, ma appunto perdi il picture control associato. Ho visto che in teoria i prodotti adobe hanno dei profili integrati che "simulano" i picture control, però in versione "default". Se tu modifichi il picture control non avrai più corrispondenza. Inoltre nel tuo flusso mi manca un pezzo: salvi solo il jpeg finale? Io esportavo il jpg ma con nx2 (così come puoi fare con lightroom) avevo salvate tutte le modifiche al raw, in modo da poterle cambiare in futuro senza ripartire da zero o perdere in qualità (utilizzando il jpg finale al posto del raw). Prima avevo già dei picture control "ad hoc" e partivo già da un raw "pronto all'uso", ora partire proprio da zero mi rallenterebbe di molto... devo trovare qualche soluzione!
Eventualmente si potrebbe scattare in Tiff direttamente on camera e poi puoi lavorare su Capture NX2 o Lightroom modificando da programma ma comunque lasciando invariato il file fino all'esportazione. Dovrebbero integrare Camera Raw a Lightroom...eh!!
Altra domanda: aprendo i file della D810 sia con Opanda sia con PhotoMe, non compare la voce dove si possono contare il numero di scatti totale del corpo macchina. Bisogna che aggiornino le librerie o dipende da qualcos'altro?
QUOTE(andreadematteis @ Jul 28 2015, 10:01 AM)
Altra domanda: aprendo i file della D810 sia con Opanda sia con PhotoMe, non compare la voce dove si possono contare il numero di scatti totale del corpo macchina. Bisogna che aggiornino le librerie o dipende da qualcos'altro?
Usa questo: http://www.irfanview.com/
QUOTE(andreadematteis @ Jul 27 2015, 09:32 PM)
.. Quindi che dire...evviva i controlli qualità Nikon! ... Tra l'altro parlando con mio cugino, qualche giorno fa, mi ha fatto notare come solo le Nikon D4 e Df sono Made in Japan; ma macchine professionali anche dalla D810 in giù, già sono prodotte altrove (made in Thailand la mia per es); mentre nella scuderia BiancoRossa il made in Japan si conserva sui prodotti di tutte le fasce.... vorrà dire qualcosa??
Saluti, Andrea.
Tra l'altro parlando con mio cugino, qualche giorno fa, mi ha fatto notare come solo le Nikon D4 e Df sono Made in Japan; ma macchine professionali anche dalla D810 in giù, già sono prodotte altrove (made in Thailand la mia per es); mentre nella scuderia BiancoRossa il made in Japan si conserva sui prodotti di tutte le fasce.... vorrà dire qualcosa?? Saluti, Andrea.
Il controllo di qualita' e' uguale sia in Giappone che in Tailandia, ma in quest'ultima probabilmente la produzione costa meno. Anche Apple fa costruire i propri prodotti in Cina dalla Foxconn...
Quel tintinnio nella calotta del flash e' cosi da tre generazioni, D800, D800E e D810(non so su altri corpi, ma questi tre li ho avuti),e non e' un difetto, e' fatto proprio cosi(ti basta aprire il flash e guardare all'interno, te ne accorgerai da te, infatti e' cosi che me ne accorsi). Se invece vuoi dire che potevano inventarsi un sistema "silenzioso", allora son d'accordo con te.
Ciao
Paolo
In palude ho incontrato per la prima volta un insolito immigrato: il Gambero rosso della Louisiana (dimensione di un Astice da 3 etti circa) che caccia anche in terra. Purtroppo non c'è stato l'incontro con la Garzetta. Un saluto. enzo
QUOTE(enzo1932 @ Jul 29 2015, 04:05 PM)
In palude ho incontrato per la prima volta un insolito immigrato: il Gambero rosso della Louisiana (dimensione di un Astice da 3 etti circa) che caccia anche in terra. Purtroppo non c'è stato l'incontro con la Garzetta. Un saluto. enzo
Speriamo sia un inserimento ben controllato e non come accadde col pesce siluro, quindi senza effetti collaterali! Gli inserimenti abusivi del pesce siluro nel fiume Po hanno causato la distruzione di flora e fauna. Questi "mostri" mozzicano perfino le zampe delle mandrie di bestiame mentre si abbeverano sulle sponde del fiume!
E complimenti per gli scatti!
Ciao
Paolo
Messaggio modificato da cpg il Jul 30 2015, 02:59 PM
Complimenti a tutti per gli scatti proposti,lascio ancora un piccolo contributo dal taglio panoramico.
sempre da Bingen Germania....un cordiale saluto.
Giuliano
sempre da Bingen Germania....un cordiale saluto.
Giuliano
Bella la serie dell'expo ...Visto il tempo, uno dei tanti scatti della scorsa settimana con TC-1401, cielo coperto e ISO talvolta a palla ...
Molto buona la nitidezza, gli alti ISO ed il nuvoloso hanno spento un po' i bianchi. Un saluto. enzo
ciao a tutti...un veloce passaggio per ribadire la soddisfazione enorme nel possedere questa fantastica macchina.
ora come scritto in altri post cambio di corredo per passare ad un corredo di sole focali fisse.......................in attesa dell'uscita del 24 mm f1.8 annunciata per il 17 settembre!!!
buona serata.
ora come scritto in altri post cambio di corredo per passare ad un corredo di sole focali fisse.......................in attesa dell'uscita del 24 mm f1.8 annunciata per il 17 settembre!!!
buona serata.
Ciao a tutti
piccolo contributo con 5 immagini di Lodi scattate con il nuovo zoom nikon 28-45 del 1978 .Lunico inconveniente di questo zoom è che devo sovraesporre tutte le immagini di 0,7/1
,poi va come un treno.
Salutoni Luigi
piccolo contributo con 5 immagini di Lodi scattate con il nuovo zoom nikon 28-45 del 1978 .Lunico inconveniente di questo zoom è che devo sovraesporre tutte le immagini di 0,7/1
,poi va come un treno.
Salutoni Luigi
...QUOTE(raffaello sanzio @ Aug 4 2015, 06:10 PM)
Ciao a tutti
piccolo contributo con 5 immagini di Lodi scattate con il nuovo zoom nikon 28-45 del 1978 .Lunico inconveniente di questo zoom è che devo sovraesporre tutte le immagini di 0,7/1
,poi va come un treno.
Salutoni Luigi
una bella resa!Complimenti.piccolo contributo con 5 immagini di Lodi scattate con il nuovo zoom nikon 28-45 del 1978 .Lunico inconveniente di questo zoom è che devo sovraesporre tutte le immagini di 0,7/1
,poi va come un treno.
Salutoni Luigi
Giuliano
Buongiorno nikon maniaci,sono intenzionato a prendere la 810, venderei la 800 e forse la 700 per compensare in parte la spesa,il problema della gestione e ritocco dei raw mi blocca.
Cosa mi consigliate,come software che possa sostituire NX2?
sono disposto anche ad acquistarlo se serve,mi basta che sia semplice come NX.
No NX-D che trovo tediosa e irritante.
Vi ringrazio da ora per i consigli.
Cosa mi consigliate,come software che possa sostituire NX2?
sono disposto anche ad acquistarlo se serve,mi basta che sia semplice come NX.
No NX-D che trovo tediosa e irritante.
Vi ringrazio da ora per i consigli.
QUOTE(gio.67 @ Aug 5 2015, 07:07 AM)
Buongiorno nikon maniaci,sono intenzionato a prendere la 810, venderei la 800 e forse la 700 per compensare in parte la spesa,il problema della gestione e ritocco dei raw mi blocca.
Cosa mi consigliate,come software che possa sostituire NX2?
sono disposto anche ad acquistarlo se serve,mi basta che sia semplice come NX.
No NX-D che trovo tediosa e irritante.
Vi ringrazio da ora per i consigli.
Cosa mi consigliate,come software che possa sostituire NX2?
sono disposto anche ad acquistarlo se serve,mi basta che sia semplice come NX.
No NX-D che trovo tediosa e irritante.
Vi ringrazio da ora per i consigli.
Ciao,
Se NX-D non ti piace direi che le alternative per elaborare i raw della 810 non sono molte (presumo che chi ha la 810 sviluppi i raw a un certo livello):
Capture One pro che in molti affermano che sia il migliore
il piano CC Lightroom + photoshop
Lightroom stand alone (ACR è il medesimo di photoshop) se non vuoi essere legato a un abbonamento.
Di tutti questi puoi scaricare la versione di prova e poi decidere di acquistarlo o meno.
Poi direi che un disco SSD dove tieni la cache è fortemente consigliabile.
Buona luce
Alessandro
Messaggio modificato da alex_z il Aug 5 2015, 08:28 AM
