FORUM NIKONCLUB

io l'ho usata più volte per foto di pattinaggio indoor e con un'ottica non luminosissima (AF-S 70-200/4 VR) ed ha funzionato abbastanza bene. Non conosco però l'AF della D7100 e quindi non sto dicendo che l'AF di quella fotocamera non sia più veloce.


beh, sicuramente le varie D7XXX, D6XX e D750 non hanno questa costruzione:



Probabile. Ma riesce ancora a fare ottime cose
Il suo difetto maggiore, "voluto" da Nikon IMO, è il mirino che non copre il 100 %.

Noi fotoamatori non possiamo che basarci sulle recensioni "tecniche" perché è assai improbabile riuscire ad avere e provare fotocamere diverse. Se non possiamo fidarci delle recensioni specializzate di chi ci fidiamo? Come decidiamo se acquistare una o altra fotocamera.
Se guardiamo Dpreview la D750 ha ottenuto il punteggio più alto mai ottenuto da nessuna altra reflex.




Messaggio modificato da luigiazzarone il May 19 2015, 02:32 PM

La D750 secondo me è una gran macchina, un significativo miglioramento della D600-610
Però la D8xx a mio vedere è superiore, costruzione, affidabilità, comandi, sensore....
Io li vedo tutti punti a favore della D8xx

Hai di sicuro una parte di ragione sulle recensioni tecniche. Ma no è tutto oro quel che riluce!
Secondo questo giudizio sui sensori nelle varie situazioni ...
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view
... la 750 è addirittura settima, e non è poco.
Ma siccome un apparecchio non è SOLO il suo sensore e incidano funzioni, robustezza, ergonomia, rivendibiltà, ... e non dico altro, penso che D800 e ancor più D810, siano ancora insuperate, se non dalla D4 e D4 s che però hanno altri costi e altre funzioni.

Ciao
Roberto.

DxO non finirà mai di stupirmi!
Prima diceva che il 105 VR era superiore al 100/2 Makro-Planar, poi si sono ricreduti.
Ora fanno una classifica dello stesso sensore e danno numeri diversi, con la D750 che viene dopo D600 e D610 (i file raw delle fotocamere sono pressoché indistinguibili). Come dice qui Thom Hogan (che le ha provate tutte), la D750 ha "slightly better JPEGs than the D610, same raw images with perhaps a slight acuity gain with the uni-directional AA". La diversa di resa dei jpeg dipende dal processore, non dal sensore. Come faccia DxO a dire che il sensore della D750 viene dopo quelli di D600/D610 resta un mistero della fede
A parte le ciance, la significatività dei loro confronti è tutta da dimostrare. In altre parole, quanto è significativa una differenza di 0,1-0,2 su 14,2-14,5 EV di gamma dinamica, o di 20-30 ISO su 2900 ISO? Dare in pasto al pubblico numeri in questo modo e - soprattutto - fare classifiche sulla base di queste differenze non è un buon servizio.
Se posso dare un consiglio spassionato, lasciate perdere DxO
Ricorda certe agenzie di rating che dicevano che Lehman Brothers era solidissima ...

Messaggio modificato da RPolini il May 19 2015, 04:25 PM

Non ci si può più nemmeno fidare di DxO!
Però, il fatto è che neppure ad averle le macchine, è facile fare dei paragoni.
Qualche giorno fa, ad esempio, che non avevo niente da fare, mi sono divertito a mettere il 300 sul cavalletto e a scattare la stessa inquadratura (a distanza di pochi secondi), stesse coppie tempo / diaframma e ISO nativi con D700, D3x e D800E (la D3S l'avevo lasciata a casa) tutte in manuale, stessi settaggi.
Ebbene, io non sono un tecnico, neppure uno scienziato, ma da semplice utilizzatore di macchine fotografiche lo sapete che senza exif avrei delle serie difficoltà a veder delle clamorose differenze?
E, per la cronaca, un po' a sorpresa, delle tre sessioni di scatti, complessivamente quelli che A ME (ripeto: a me medesimo) piacciono di più, sono quelli fatti con la tanto bistrattata D3X. Pensa te!

Non è un caso se uso ancora la D700

Bè, ingrandendo i 36 Mpxl vengono fuori sempre e comunque, non credo di essere il solo a vederli. Attenzione, non sto dicendo che le altre due non siano in grado di scattare foto eccellenti, al contrario, ma il file della 800E in particolare lo si riconosce. Trovo difficoltà a distinguerlo da quello della 810, ma con le altre no...


Bè, mica tanto bistrattata, costava uno sproposito e - perlomeno fino a 1600 ISO - andava veramente alla stragrande!

Leggo le opinioni più diverse.
La mia impressione nei primi scatti è ottima ma non posso fare paragoni, purtroppo.
Le dimensioni e il peso sono notevoli ma la comodità delle funzioni essenziali mi ha favorevolmente colpito.
Aspetto di abituarmi al peso perchè dovrebbe essere solo questione di un pò di tempo.

La qualità dei primi scatti mi sembra notevole (anche qui senza fare paragoni....) e lascerò parlare qualche scatto che vi mostrerò prossimamente...

Ringrazio di nuovo Lello per tutto. Ciao

avevo la d700 e sostituita con la d800 perchè ho venduta la mia ad un amico ad un prezzo che per alcuni potrebbe sembrare alto ma visti gli scatti (circa 3600, era un secondo corpo di backup), le condizioni generali e gli accessori a corredo (compreso il battery pack nital mai usato o quasi) il nio amico sapendo da chi acquistava non ci ha pensato due volte. La d800 è stata un'occasione e l'ho presa al volo, in termini di ergonomia non ho trovato differenze, i files sono pesanti ma il mio sistema informatico non ha problemi nel gestirli, piuttosto c'è bisogno magari di un po più di attenzione nello scatto. A dire il vero volevo tenere entrambe le macchine ma alla fine ho preferito cedere la d700. Pentito? Beh, forse un po sì. Non voglio entrare nel merito del sensore e della qualità immagine (già ho postato in altra discussione esempi e algoritmi di elaborazione immagine), considerando che al massimo arrivo a 1200 iso non ho problemi di rumore, tra l'altro se proprio devo elaboro il raw passando da algoritmi di calcolo bypassando software vari. Però la d700 sforna files più leggeri e questo in certe situazioni può fare la differenza, digerisce quasi qualunque ottica e per lo sport (oggi oramai non faccio più scatti sportivi da questo la mia scelta verso la d800) era ottima soprattutto quando a fine manifestazione devi dare i jpeg in tempo reale. Insomma, la d700 è una macchina che oggi se acquistata a prezzo buono sull'usato potrebbe essere vincente, altrimenti una d800 è una degna sostitta a patto di fare i conti con i 36Mpx. La d750 (nel mio caso) potrebbe essere un valido secondo corpo ma non mi convince l'ergonomia e il monitor basculante e ancora sull'usato ha prezzi un pò altini.

Ho usato per un battesimo in famiglia la D700 con il tamron 24-70 f/2.8 e mi ha piacevolmente colpito. Ho scattato in raw con flash SB910. A volte il flash non scattava e, pur essendo la foto buia, con Ligthroom riuscivo ad aumentare l'esposizione fino quasi a 5! LA pulizia del file è impressionante. Di gran lunga superiore alla D7100 all'interno. Mentre all'esterno e a iso bassi forse le foto con la D7100 sono migliori.
In definitiva, non credevo la D700 fosse così "prestante"!

ho anch'io la D700, gran macchina, ma dovendo comprare oggi ha più senso la D800.

Finalmente una persona che valuta e ragiona in un modo obiettivo!!