FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti! Possiedo (come riportato nella firma) una D90 (la mia prima reflex digitale), che non mi ha mai dato un problema e che continua a darmi soddisfazioni, e una D800, che mi ha fatto scoprire un nuovo pianeta chiamato FX.
Naturalmente, da quando ho quest'ultima, ho acquistato solo ottiche FX, tenendo solo il più che buono DX 18-200 VRII.

Quesito da fotografo amatoriale: ha ancora senso tenere come secondo corpo la D90, considerando tra l'altro che è la reflex che mi accompagna sempre nei viaggi e in tutte quelle occasioni in cui temo per l'incolumitá della sorella maggiore? O sarebbe più logico sostituirla con una piccola FX (tipo D610)?

Grazie!

Questo lo puoi sapere solo tu relativamente a quello che sono i tuoi interessi fotografici. Io quando recentissimamente sono passato a Fx la D200 me la son tenuta e la userò nel turismo disimpegnato, trekking ed escursioni. Ma questo vale per me e non in generale.
Però non trovo sbagliato avere FX e DX, perché ritengo che il DX abbia i suoi vantaggi, che non sto a sottolineare ... e in particolare se uno ha come fotocamera principale un apparecchio " pesante" come la D800.

Roberto

permettimi di farti notare una cosa...
dici di essere un amatore, quindi per te la fotografia è una passione.
detto questo ti chiedo, ma se ti porti con te la D90 per viaggi e cose così, la D800 per cosa la usi?

Non mi sono spiegato. La domanda è se ha ANCORA senso tenere un secondo corpo DX quando si ha un corredo di obiettivi FX.

Un secondo corpo che a tuo parere ti dà ancora soddisfazioni è sempre buono tenerlo, giusto perchè se fai un viaggio e succede l'imprevisto al primo corpo hai quello di rimpiazzo, detto ciò io non prenderei mai un secondo corpo FX per paura che possa succedere qualcosa al primo corpo, se avessi scelto la D800 e mi ci trovassi bene non riuscirei a scattare con meno , se invece in determinate occasioni il corpo ed i 36 Mpx dovessero essere più di intralcio che altro allora opterei per aggiungere una D750

Certo che ha senso: lo ammetti tu stesso quando dici "non mi ha mai dato un problema e continua a darmi soddisfazioni".
Ad ogni modo, se NON hai venduto il 18-200, e quindi NON hai un corredo fatto SOLO di ottiche FX, hai due possibilità:
1) tieni la D90 come "muletto" per i viaggi: col 18-200 copri moltissime situazioni viaggiando leggero e senza portarti dietro attrezzatura costosa;
2) usi il 18-200 sulla D800 in modalità DX: la D800 lavora come una APS-C con 16 Mpix; puoi allora viaggiare in modo ancora relativamente "leggero" con solo la D800, abbinandole il 18-200 e, eventualmente, un paio di ottiche FX più specialistiche (ad es., un ultragrandangolare e un macro).

Tutto poi dipende da quello che uno vuole fare delle proprie foto.
Infatti:
1) se non devi stampare 70x100 cm e osservare le stampe da 30 cm di distanza,
2) se la qualità del corpo della D90 (mi sto riferendo alla "fotocamera", non alla "pellicola" che è il suo sensore) non ti sta stretta e dunque ti soddisfa,
continua a usare la tua fotocamera APS-C, anche col 18-200, perché a venderla realizzi ben poco, ovvero il suo "valore d'uso" è ben maggiore del suo valore di mercato.

Buone foto

Messaggio modificato da RPolini il May 20 2015, 07:51 AM

Ha senso se per te ha senso; solo tu, in base al tuo modo di fotografare puoi deciderlo.
ciao, Franco

Certo che sì. FX e DX hanno diverse peculiarità, che, in funzione delle circostanze di scatto, sono da preferire.

Semmai non ha senso avere due corpi FX.

Un tempo il secondo corpo era giustificato dall'esigenza di avere contemporaneamente due tipi di pellicola caricati, ma oggi basta girare una rotella....

Ancor meno logica ha sbarazzarsi di un corpo DX che soddisfa (e ormai vale pochino) per comprare un "doppione" (buttandoci soldi).

Ecco un consiglio "saggio", questo concetto non dovremmo mai trascurarlo. Il "valore d'uso", quello percepito da noi e quindi assolutamente personale e opinabile, è un fattore molto importante nel decision making.

Io darei via la D90 e il 18-200 e prenderei una buona FX usata (600-610-700). Ok, c'è da metterci sopra qualche euro, ma hai una omogeneità nel corredo. Questo è quello che farei io, ma le tue esigenze (e il budget) le conosci solo tu...

continua a usare la tua fotocamera APS-C, anche col 18-200, perché a venderla realizzi ben poco, ovvero il suo "valore d'uso" è ben maggiore del suo valore di mercato.

Buone foto
[/quote]
[size="4"][/size]

Ecco una giustissima osservazione su un aspetto che molti trascurano affascinati dalle sirene tecnologiche ....
E' quello che mi ha fatto tenere ancora la vecchia D200 con ancora meno di 20000 scatti e col suo bel CCD.
Aggiungo sul problema dell'uso su DX di ottiche FX che io avevo (ho) solo il 16-85 per DX e altre 8 ottiche tutte per il pieno formato e 5 di esse addirittura a fuoco manuale (AI). Mi son sempre trovato benissimo. Aggiungo (e mi ripeto) che la DX non va sminuita nelle sue caratteristiche ... è solo un formato diverso, a mio parere con diversi vantaggi, quali costi, leggerezza, flessibilità, uso dei teleobiettivi, ecc.

Roberto

Il motivo per cui uso ancora la D300 (anche se non è un peso piuma ...) è - oltre quelli detti da Roberto, compreso il fatto che il DX rimane il miglior moltiplicatore di focale 1,5 X - la distribuzione dei 51 punti AF su un'area ben più vasta rispetto a qualsiasi reflex FX. Quando le affiancai la D700 ebbi uno shock! Anche se poi ci si abitua, per me fu un passo indietro per quanto riguarda la maf automatica..

Concordo con l'omogenetà, non solo del corredo, ma della resa qualitativa delle foto che, in termini di resa cromatica, range dinamico, ... si avvicinerebbe maggiormente alla D800. Inoltre, vendendo D90 e 18-200 VRII (visto le richieste sull'usato di entrambi) probabilmente riuscirei, con poco più, ad avere una D610 nuova.

Per farci che, avendo già un ottimo corpo Fx?

Per le stampe da 70x100 in su. O forse solo per il gusto di averla


Per le stampe 60x90 cm ?
[Sorry, couldn't resist ]

Ancora non capisco questa vostra filosofia di portarsi in giro la DX piuttosto che la FX per stare leggeri e tranquilli???
ancora, la FX per cosa la usate? per fare i test ISO in casa??
non voglio offendere nessuno, ma io se dovessi andare in viaggio col cavolo che mi porterei la d90 e 18-200 lasciando a casa tutto quel "bendiddio".
Io ho avuto la d90 per molti anni e la reputo una gran macchina, adesso la df...non la lascerei mai a casa per la d90 con tutto rispetto ma...
e poi la FX la sui in crop se proprio senti tutta questa mancanza del DX

davvero non capisco

Capisco che probabilmente pochi di quelli che hanno scritto hanno fatto viaggi in luoghi "pericolosi" dove non è raro trovarsi con una pistola puntata, con una richiesta di consegnare ogni cosa si abbia addosso. Posti come alcuni paesini messicani, sudamericani o africani (tanto per citare i primi in cui sono stato e in cui anche personalmente ho assistito a scene simili) e dove la polizia locale corrotta si gira dall'altro lato, facendo finta di nulla.
Rischiare un corpo da 1000 euro circa invece di uno che costava circa 3000 mi sembra un buon motivo.
Per il resto, se ci voglio stampare con la D800 fototessere o cartelloni pubblicitari saranno pure ... miei. Non capisco perché, in questo forum, ci sia gente sempre pronta a riscaldarsi subito.

mi piacerebbe parlare con te di come affrontare viaggi e spedizioni, è sicuramente un argomento molto più interessante dei soliti "meglio questo o quello" e compagnabella... e ti parlo da viaggiatore e non da turista. Però si andrebbe fuori tema quindi torniamo al succo.

Con la tua domanda dov'è che volevi realmente arrivare? "ha senso tenere la D90 con tutte ottiche FX?"
Ecco gli scenari possibili:
A ) No, non ha senso; meglio fare l'upgrade e affiancare un'altra FX alla D800.
Risposta sbagliata, non avresti più una reflex da portarti nei viaggi pericolosi, perché anche la più economica D610 costa, quindi ne lasceresti a casa due.
B ) Si ha senso, la d90 con gli fx va molto bene, rimani così come sei adesso.
Te continui a fare foto in giro per il mondo e noi facciamo finta che questo post non sia mai esistito

Questa è pura "logica" applicata alla fotografia, una cosa che non pensavo abbinabile, ma devo ricredermi

Messaggio modificato da Lapislapsovic il May 21 2015, 05:07 AM

Il concetto evidenziato potevi esprimerlo subito, ovviamente ti avremmo dato ragione e avresti avuto altre risposte Anche per il resto sono ovviamente d'accordo, ognuno usa il mezzo che ritiene più consono o - prosaicamente - che lo gratifica di più. Un saluto e buone foto

beh, l'ha detto e qualcuno gli ha anche risposto tenendo conto dei rischi di portarsi in viaggio attrezzatura costosa





Ad ogni modo, fedelenic ha avuto tanti pareri, anche motivati, su cui riflettere per risolvere i suoi dubbi.
Buone foto

Messaggio modificato da RPolini il May 21 2015, 07:32 AM

Io invece capisco il tuo punto di vista, e provo a usarlo per chiarire dove, IMHO, chi suggerisce di cambiare si sbaglia:

Mettiti nei panni del nostro amico... hai la tua Df e una D90.

Supponiamo che vendi la D90 e compri una D610 .... Al prossimo viaggio cosa fai?

1)lasci a casa la Df e porti la D610 -----> Allora, mettendosi dal tuo punto di vista, perchè tieni la Df se ti basta la D610?
2) Porti la Df e lasci a casa la D610 ----> Allora perchè hai comprato la 610?

Come vedi la logica conclusione è che non ha senso buttare soldi per cambiare se non per rispondere ad una esigenza specifica.

Tanto vale tenersi quel che si ha (la D90), che non vale quasi più nulla ed essendo molto più "differente" dalla D 800 rispetto alla 610 può ancora trovare qualche applicazione particolare...

Messaggio modificato da camillobis il May 21 2015, 08:16 AM