FORUM NIKONCLUB

A Rosà, sei nel periodo "foto per diabetici"?
Ti mando il conto del dentista!! Bellissime proposte, come al solito!!

Adriano

Proprio bella sta foto Dario!! Mi piace molto la resa cromatica e moltissimo la gestione della PDC, soprattutto nella parte più vicina! Bella, complimenti!!

Adriano

grazie Adriano devo dire che questa volta non ho dovuto neanche perdere troppo tempo nella post i luoghi sono gia belli saturi e dai colori impressionanti.

E non hai ancora visto niente.... 'spetta che sto WE ho in mente qualche altro scatto.... dolcissimo! Ahahahahhh

Mandami l'IBAN, che ti faccio un bonifico ahahahahahhhhh

Ciao Adrià!



Wow, Dario! Stupenda visione, davvero, una luce straordinaria
Bravo!
Ciao

Giusto... se non hai esigenza di avere un f/2.8 fisso su tutta l'escursione, è davvero buono

Non è una vera e propria ottica macro, ma a 70 puoi avvicinarti al soggetto, standogli praticamente appiccicato...

Oltretutto, è un'ottica relativamente "leggera"... e, innestata sulla D7000, puoi usare comodamente anche un treppiede da tavolo, tipo il manfrotto mini-pixi (che ha pure una carinissima testa a sfera), senza problemi...

Quando devo fare qualche scatto... food... senza star lì a montare il Giottos, è la morte sua

Ciao Giuliano!

Salutoni a tutti, ragazzi, buon WE!
Rosanna

Rosanna ma a f2.8 come si comporta? Lo ho addocchiato anche io anche se mi tenta molto il 18-35 f1.8 sempre di Sigma (mi interessa soprattutto la focale bassa)

Ciao Mirco
tieni presente che, già a focali di poco superiori ai 17 mm., non avrai più un f/2.8, ma passi a f/3.5 e oltre
Detto questo, secondo il mio parere, rende in ogni caso un piacevole sfocato e la Maf è precisa e veloce, anche in condizioni di luce ambiente scarsa

Ti metto un test di Photozone, fatto proprio con la D7000, qui

E una foto, senza pretese, a mano libera e a f/4, per provare l'ottica, non appena mi è arrivata... a conti fatti, dopo quasi un anno da che l'ho acquistato, lo uso quasi sempre alla massima focale e a diaframmi più chiusi...
 SIGMA_45_mod.2.jpg ( 524.01k ) Numero di download: 9


Il 18-35 non l'ho provato, ma ho letto meraviglie, c'è chi lo ha montato e mai più staccato dalla macchina... credo di non sbagliare, dicendo che è migliore del 17-70... sempre da ciò che ho letto in giro qui e nel web

Ti consiglio, comunque, di fare delle prove con entrambe le ottiche, se hai modo di provarle in un negozio fisico... non c'è nulla di meglio che testare con mano...

Ciao
Rosanna

Ah, ecco... questa è stata scattata a 38 mm. a f/3.5, sempre a mano libera

Messaggio modificato da RosannaFerrari il Jun 5 2015, 10:10 PM

buon giorno a tutto il gruppo. dopo 5 gg passati ad un tira e molla con la connessione internet,posto qualche foto di naturalistica fatte in un laghetto che non sapevo ancora esistesse.

buon week.

non so se avete presente ma a occhio nudo si fa fatica a vederlo, si vede solo un puntino rosso che cammina
ingranditela in gallery

Rosanna allora c ha ragione Adriano....e tu ce tenti co ste prelibatezze...Giuseppe luce un po dura nei scatti proposti...

Era quasi un mese tra una cosa e l'altra che non entravo qui nel club... e quel che è peggio che non scattavo nemmeno una fotografia, causa lavoro e problemi vari.
Oggi però mi sono rifatto... 20 foto con la vecchia fm2 e soltanto 5 con la d7000 e l'ottimo 8-16.
Purtroppo la luce era uno schifo, ma come al solito... faccio meglio che posso con quello che ho


p.s. adesso con calma mi riguardo tutte le vecchie pagine

Messaggio modificato da pazifico il Jun 6 2015, 03:08 PM

Paz con questi soggetti la luce è spesso secondaria . Rosanna già ammirato lo zucchero. Il 17-50 2.8 confermo essere un ottimo obiettivo, già da f4 in su, il 2.8 lo uso comunque pochissimo. Il 17-70 di Rosanna ha il vantaggio di essere più leggero. Bello il ragnetto. Giuseppe belli gli anatrelli, ma comincia a pensare ad un bel 70-300, sul forum si trovano molti Nikon usati ad un buon prezzo

domani monti......

Grazie mille per le preziose informazioni, gentilissima come sempre

ciao marcello,grazie del passaggio,in effetti ci sto' pensando,ma non al 70-300 ma al 70-200 2.8,visto che mi servirebbe anche per foto a sfilate di abiti da cerimonia.ma non so' se prenderlo stabilizzato o no.

Messaggio modificato da giuseppebuoncuore@libero.it il Jun 7 2015, 12:04 PM

@Giuseppe suggerirei stabilizzato, se puoi, sei a posto per la vita

Intanto domenica sul Monte Baldo, 12 km tra prati e cielo sopra Verona

l'ultima con polarizzatore

Marcello

Marcello vuoi dirmi che ti sei fatto 12 km a piedi su è giù?

Già, con zaino, 2 litri liquidi, 2 panini, camicia e giacca antipioggia (infatti a mezzogiorno per tre quarti d'ora ha piovuto per fortuna eravamo in rifugio), D7000, Sigma 17-50 e 12-24. Escursione breve secondo gli standard del CAI

Complimenti Marcello, io sarei schiantato nei primi 200 metri, non ho più il fisico e le sigarette hanno fatto il resto

Complimenti per gli scatti e la "scarpinata"
Un saluto a tutti

qualche scatto a mare

Spero sia la sezione giusta per il mio quesito in caso fatemi sapere dove spostarla.
Montando il Sigma 150/500 sulla D7000 con firmware aggiornato al'ultima versione ho notato che i RAW aperti in CR vengono riconosciuti come Sigma 120/400 e, anche se la foto è scattata alla massima focale, viene riportato il valore di 400mm. Pensavo ad un errore di CR ma anche in macchina, controllando i dati degli scatti, rivelo questa discrepanza. Ho controllato più volte il valore sulla ghiera dello Zoom ma il valore è correttamente impostato a 500mm. Ho cercato in rete ma non ho trovato alcun riscontro.
Con il Sigma 10/20 - il 17/70 e il Tamron 70/300 invece tutto regolare.
Avete qualche info in merito?
Grazie
Enrico

Altre dal Baldo
20150607_057 by Marcello Colajanni, su Flickr20150607_060 by Marcello Colajanni, su Flickr20150607_067 by Marcello Colajanni, su Flickr

Per Giuliano che aveva chiesto del 17-50, qui a 50 mm ed a 2.8, non è il 105 ma accettabile, su....
20150607_017 by Marcello Colajanni, su Flickr

14 giugno, ore 15 l'inverno è tornato!
20150614_013-BN by Marcello Colajanni, su Flickr

Messaggio modificato da southernman il Jun 14 2015, 03:55 PM

Buon pomeriggio bella gente. Di ritorno da Balestrate, vi sottopongo questo scatto.

Un saluto a tutto il gruppo e ai nuovi, in particolare.

Up!

Spero sia la sezione giusta per il mio quesito in caso fatemi sapere dove spostarla.
Montando il Sigma 150/500 sulla D7000 con firmware aggiornato al'ultima versione ho notato che i RAW aperti in CR vengono riconosciuti come Sigma 120/400 e, anche se la foto è scattata alla massima focale, viene riportato il valore di 400mm. Pensavo ad un errore di CR ma anche in macchina, controllando i dati degli scatti, rivelo questa discrepanza. Ho controllato più volte il valore sulla ghiera dello Zoom ma il valore è correttamente impostato a 500mm. Ho cercato in rete ma non ho trovato alcun riscontro.
Con il Sigma 10/20 - il 17/70 e il Tamron 70/300 invece tutto regolare.
Avete qualche info in merito?
Grazie
Enrico

Messaggio modificato da 20967 il Jun 16 2015, 05:19 PM