FORUM NIKONCLUB

Ne abbiamo "ROVINATO" un altro ........

si ma non trovo in casa un cacciavite abbastanza piccolo per stringere quelle malefiche vitarelle nere!!!

sì,

monti l'anello, stringi le viti, ma no troppo, monti l'ottica e centri l'ottica in modo che la scala metrica sia in posizione giusta e poi stringi i tre grani, se c'è l'impugnatura che fastidio per una vite, lo rismonti il tutto e stringi il grano che non riuscivi.

nun c'ho capito 'na f@va

Purtroppo il Contax ha un tiraggio diverso da quello Nikon, in giro se ne trovano di modificati, dovresti "accorciarlo" ma credo sia una operazione da fotoriparatore...

allora è meglio la pratica!

una volta trovato il cacciavite

metti l'anello stringi il tutto

poi lo monti

probabilmente la scala metrica non sarà centrata

ripeti il tutto finche sarà tutto giusto.
Antonio

mò c'ho capito meno di prima...
...facciamo che te lo porto e mi fai vedere :-)

Quello che temevo.
E secondo voi quanto "manca" di tiraggio se non mette a fuoco all'infinito ma solo a 20-30 m?
Roba di decimi di mm oppure non riesco proprio a modificare adattatore?

Purtroppo credo si tratti di vari millimetri... In quelli modificati veniva fresato l'obiettivo e inserito direttamente l'attacco Nikon senza usare anelli di conversione.
Vado però a memoria, non ci metterei la mano sul fuoco...

Ciao a tutti!
Ieri ho acquistato il mio primo catadiottrico, un Tamron SP500 55BB, tenuto veramente benissimo con bauletto e filtri vari!
Eccolo assieme al cugino SP 300/5.6, che posseggo da inizi anni '80: potremmo soprannominarli "il lungo" e "il corto"




Come ho trovato in alcuni post più addietro, anche sul mio c'è il problemino della non perfetta corrispondenza del diaframma mostrato nella finestrella dell'anello Adaptall-2.
Questa linkata è una delle risposte di Sandro:
Ecco una foto del mio caso specifico: si vede a sinistra la vitina (che sporge un poco) di cui parla Sandro. La finestrella mostra F4!



Se si allenta leggermente la vitina, si riesce a ruotare una ghiera sul corpo obiettivo (quella con il punto verde più lontano dall'attacco) e riallineare così il corretto diaframma F8.
Così facendo ovviamente i 2 punti verdi si disallineano.
Fatta questa operazione, scopro però che la mia D7000, su cui ho impostato i dati nel menu obiettivi senza CPU, ora mi dice che il diaframma è F16! effettivamente per allineare la finestrella ho ruotato la ghiera di 2 stop.
Per far leggere il diaframma correttamente dovrei mettere F4 nel menu obiettivi senza CPU, ma non so se ha molto senso.
Infine, leggendo attentamente il libretto istruzioni, trovo una nota che tradotta dice:
"per l'uso con fotocamere Nikon e Nikkormat FT3 l'anello posteriore dell'obiettivo è settato durante la fabbricazione con i 2 punti verdi allineati. Pertanto con le sopra citate fotocamere assicuratevi di usare l'obiettivo in questa posizione."
Più avanti dice: "Con Nikkormat FT, FTN, EL e ELW allentate la vite rossa (?) e ruotate l'anello in senso orario finchè si ferma a fine corsa, quindi riavvitate la vite"

Mi sembra di poter concludere che con corpi Niklon AI i 2 punti verdi vadano tenuti allineati; è veramente curioso che possa succedere che non venga mostrato il diaframma corretto (sul mio F4, ma un altro utente aveva segnalato di leggere f5.6)
Fra l'altro sul 300/5.6 questo sistema della doppia ghiera con doppio punto verde non è presente (c'è un solo punto verde), per cui mi chiedo come mai hanno dovuto inserirlo sul 500.
Più per curiosità che altro, perché la mia conclusione è che in pratica l'obiettivo, non avendo necessità di diaframmare, funziona in ogni caso correttamente con l'esposimetro del corpo macchina una volta che si sono inseriti i suoi dati nel menu.
Anche sulla mia F3HP, nonostante ovviamente nel mirino si legga F4 come diaframma impostato, la lettura esposimetrica è corretta e corrisponde al diaframma effettivo F8 dell'obiettivo.
Piccolo mistero costruttivo del Tamron!

Cesare

Per avere le immagini gia' belle e pronte ...... a malapena ho il tempo di selezionarle e di regolare luminosita' e nitidezza ...... le immagini le vorrebbero quasi immediatamente ......
In effetti con altri obiettivi puoi anche croppare dopo ed unisci il vantaggio di avere un immagine meno mossa e comunque con tutti i vantaggi del FF.
Ma con il CAT ho provato alcune volte in passato e l'immagine scattata direttamente in ritaglio DX e' migliore dell'immagine croppata a posteriori scattata con la focale piu' corta in FX ..... se hai letto gli EXIF delle foto sopra, sono tra i 4500 e 6400 ISO .... e probabilmente il crop accentua e non poco il rumore presente ad alti ISO rendendo preferibile scattare subito in ritaglio DX.
Purtroppo sono situazioni dove non hai il tempo e soprattutto non puoi permetterti di sperimentare .... l'occhio e' incollato al mirino per tutta la durata dell'evento per cogliere i momenti migliori ....
.

Luigi,
ma vista la fretta, scatti direttamente in jpg o la differenza qualitativa l'hai notata anche scattando in raw?

buon risultato!

vedo che hai finito di litigare col T2!"

Antonio

Belle, vedrai che quando ci prendi la mano i risultati soddisfacenti aumentano!
Hai preso anche il paraluce? Se no lo hai ti consiglio di cercarlo quello di metallo e' fatto veramente bene e la qualita' delle immagini migliora.

Non saprei cosa risponderti .... lo moltiplico rarissimamente ..... 1000 mm e f. 12.6 (1500 in ritaglio DX) da gestire a mano libera diventano veramente impossibili per il micromosso ..... e comunque il flare che noti duplicandolo potrebbe essere derivato dalla mancanza del paraluce (ma dovresti notarlo anche non duplicato, certo che dipende anche dall'angolatura della luce che colpisce la lente frontale, che e' subito li dietro alla filettatura del paraluce ........) prova ad intubarlo in un pezzo di tubo di PVC da edilizia e vedi se lo fa lo stesso ....

Io sono riuscito a trovare anche il filtro UV da 34 mm posteriore ........

Hai ragione ma senza paraluce usarlo sotto il sole e' veramente un problema ....... tanto per completare il discorso, gli 8 euro del filtro UV + i 12 euro di spedizione non sono una rapina? ......
Pero' ora l'obiettivo e' completo .....