FORUM NIKONCLUB

BELLA KORRA!!!!

ma che è sto cannareccione????

questo



Messaggio modificato da korra88 il Apr 30 2015, 11:27 PM

Lago di S.Massenza , Valle Dei Laghi,Trentino .

Messaggio modificato da Franco63101 il May 1 2015, 06:02 AM

Alcuni scatti di qualche sera fa, con giochi di luce all'interno di un Albergo abbandonato.

Auguro un buon giorno e Buona Festa dei Lavoratori a tutto il club con questa splendida immagine:

Messaggio modificato da tonight il May 1 2015, 07:57 AM

A Pasqua sono andato in Veneto e ho provato finalmente più a fondo la "piccolina" (e rompendo la SD...).
Desidererei un vostro parere su questi scatti:
come vi sembrano?
dove ho sbagliato?
come posso agire per migliorarli?

Grazie in anticipo per ogni suggerimento.

Play-off Serie A2 Trieste contro Ferrara ieri sera...

non te lo so dire ogni quanto cambiano ma mi sembra di si perche ad agosto c e sempre qualcosa . Ad Agosto ci dovrebbe essere l anniversario dei 10 anni e penso che cambieranno scenografia

Messaggio modificato da sbernard il May 1 2015, 03:13 PM

ottimo tempismo...
...e biglietti scelti perfettamente

Il primo è quello che mi piace di più. Nell'ultima (perdonami se sono così diretto) invece il cielo è terribile: forse sottoesponendo o usando l'HDR, magari anche in PP, sarebbe stato meglio.
Scorrendo velocemente i dati di scatto, ho notato che la seconda e l'ultima avevano gli Iso molto alti per il tipo di scena: forse hai dimenticato l'auto Iso attivato.

che differenza ci sarebbe stata tra iso auto e iso manuale?
non avrebbe dovuto scegliere forse lo stesso livello di ISO anche se l'avesse fatto a mano libera?


la prima e la terza sono scattate al mattino con sole non coperto, la seconda e la quarta sono scattate dopo le 18 con cielo coperto: gli iso alti sono dovuti semplicemente alla scarsa luce.

E invece grazie!
Eravamo al tramonto (è il Vittoriale a Salò) in una zona d'ombra e non c'era luce decente.
Si, gli ISO erano in Auto ma avrei 2 domande proprio su questo:
1) cosa sarebbe cambiato con gli ISO in manuale?
2) è proprio importante tenerli in manuale (perdono se è una domanda stupida...)?

Mi riprometto comunque di metterci mano in PP.



Si, è proprio così. Le condizioni meteo erano pessime (in termini di luce).

1) nulla
2) ni

Eh si... Grazie!

Non c'è differenza dal punto strettamente fotografico tra ISO manuali o auto.
La seconda domanda è tutt'altro che stupida, anzi; tant'è che penso ci siano diverse preferenze, da fotografo a fotografo.
Il rischio degli ISO auto, almeno per me, e che la macchina li aumenti, e magari preso da altri dettagli, non me ne accorgo subito e "mi frega": in genere la controindicazione più grossa è proprio questa: la macchina segue una sua logica, che pur essendo tecnicamente corretta, può essere diversa da quello che vuoi fare tu.
Io in genere uso gli ISO auto solo quando mi trovo in condizioni molto variabili, e ho poco tempo per armeggiare con la macchina: per farti un esempio, l'ultima volta che li ho usati è stato in uno spettacolo teatrale dove la luminosità della scena sul palco, variava rapidamente; in quel caso mi hanno aiutato molto.
In genere però sto in ISO manuale.

...e tutto questo non c'entra nulla con la sovraesposizione del cielo nella foto "incriminata".

Ho semplicemente risposto (in generale) alla domanda di gio.batta che mi ha fatto sugli ISO auto; mi pareva si capisse.

Si è capito perfettamente!!!!!!

Io non sono un grande esperto pero in molti casi di luce poco buona ho risolto con esposizione ponderata al centro

Grazie a tutti per le risposte.

Purtroppo il cielo non è recuperabile in PP: è praticamente bruciato...

Ma mi è servito per imparare qualcosa.

Per come le vedo io, sulle prime 3 ti basta lavorarci un po' in camera chiara e le metti a posto, mentre sull'ultima, il cielo sembra effettivamente compromesso. Ti posso suggerire, in condizioni simili, di provare l'esposizione spot con l'opzione "preserva le alte luci", che sarebbe quella indicata sul pannello di controllo con l'icona dello spot e il piccolo asterisco in alto a destra; in questo modo avrai tutta la parte in ombra sottoesposta, ma si recupera tranquillamente, mentre le alte luci sono al limite, ma non ancora bruciate, quindi si tratta di lavorarci un po' in post e porti comunque a casa lo scatto!

Adriano

Alla fine penso sia servito a tutti: è il bello del forum.
Forse, sull'ultima qualcosa potresti fare con la conversione in BN (ok, non è l'approccio giusto al BN, ma a volte aiuta), oppure cercando un taglio dell'immagine che escluda un po' di cielo... è solo un'idea.

Ho visto alcune foto in bianco e nero con i colori credo invertiti che mi piacevano molto, praticamente il cielo era quasi scuro e le foglie degli alberi bianche, qualche anima pia sarebbe così gentile da spiegarmi il modo più semplice per ottenere tale effetto?
Intanto vi posto qualche altro scatto fatto qualche giorno fà:

@Tonight : trattasi di IR Infrarosso,solitamente si utilizza una D90,acquistandola anche usata e si modifica per Infrarosso,le vendono anche usate già modificate,nulla a che vedere l'utilizzo dei filtri! Il vero IR è solo quello con il corpo modificato.

Grazie Francesco, stavo giusto facendo alcune ricerche in merito dopo aver capito che si trattasse di IR.
Naturalmente non ci penso proprio ad acquistare un altro corpo macchina solo per tale scopo però la cosa mi intriga molto e se anche non si riuscisse a raggiungere risultati degni di nota, mi piacerebbe provare con qualche filtro apposito sempre che non costino uno sproposito.

Messaggio modificato da tonight il May 2 2015, 09:48 PM