FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti.
Dopo molti anni di pellicola e reflex Nikon (F3 e FM2), mi sono accontentato di fotografare in digitale solo con una compatta in attesa di compiere il passaggio ad una nuova (o usata) macchina reflex digitale.
Potendo disporre di varie ottiche Nikkor Ais la scelta cadrà su una FX.
Si, ma quale?
D610 , D750, D800, ma anche una usata tipo D700.....
ma rispetto alle più moderne perchè uno dovrebbe cadere sulla D700?
Perchè cade bene! Direbbe qualcuno di voi.... e in effetti si trovano diverse occasioni nei mercati dell'usato....
Ma nello specifico, qual'è il motivo percui uno dovrebbe scegliere una macchina con già diversi anni di carriera all'attivo?

Vi sarei grato se mi poteste aiutare sul perchè D700 o sul perchè ognuna delle altre....
Grazie
Nicola

Messaggio modificato da nix70 il Apr 17 2015, 04:24 PM

Anche se ho la D700 non ti posso rispondere. Io, quando la ho presa, dopo avere letto le caratteristiche, nessun problema per la mancanza dei video non mi interessano, la ho 'presa in mano', provata, subito innamorato ed... acquistata.

Cheer
Sergio

Facciamo prima se ci dici:

- Quali ottiche ais
- cosa ci vuoi fare
- cosa ti aspetti

Altrimenti qui si scatenano guerre di religione

[quote name='nix70' date='Apr 17 2015, 05:24 PM' post='3927556']
Ciao a tutti.
Dopo molti anni di pellicola e reflex Nikon (F3 e FM2), mi sono accontentato di fotografare in digitale solo con una compatta in attesa di compiere il passaggio ad una nuova (o usata) macchina reflex digitale.
Potendo disporre di varie ottiche Nikkor Ais la scelta cadrà su una FX.
Si, ma quale?
D610 , D750, D800, ma anche una usata tipo D700.....
ma rispetto alle più moderne perchè uno dovrebbe cadere sulla D700?
Perchè cade bene! Direbbe qualcuno di voi.... e in effetti si trovano diverse occasioni nei mercati dell'usato....
Ma nello specifico, qual'è il motivo percui uno dovrebbe scegliere una macchina con già diversi anni di carriera all'attivo?

Vi sarei grato se mi poteste aiutare sul perchè D700 o sul perchè ognuna delle altre....
Grazie
Nicola

Ciao Nicola, io ti consiglio la Nikon D610 perché la più economica full-frame.
A presto.

Marco

Giusto. Ho dimenticato di dire che l'uso sarebbe generico per la maggior parte del tempo ma anche con uscite paesaggistiche impegnative in alta montagna in estate e in inverno.
Uso 3 obiettivi fissi 24mm 2.8 - 50mm 1.4 - 105mm 2.8 - più uno zummone Tamron 60-300 quindi l'autofocus al momento mi interessa relativamente poco (ma per il futuro non lo escludo affatto...).

In ogni caso nel mio post la domanda era: Perchè scegliere la d700 nonostante i suoi anni rispetto a macchine che pur nella fascia di ingresso (d610) credo abbiano superato qualitativamente la d700.... o no?

...già, perché? Chi ce l'ha fa bene a continuare a sfruttarla, ma chi compra oggi - anno del Signore 2015 - per quale motivo dovrebbe spendere un migliaio di euro per una 700 usata quando già le entry level 610 e 750 sono entrambi più prestazionali? E' un mistero della fede, ma non dubito del fatto che il solito drappello di talebani settecentisti stiano affilando i coltelli per farci il solito pistolotto da cento-duecento righe
Perciò, nel dirti "compra quello che più ti piace", mi viene in mente un vecchietto che abita vicino casa mia, proprietario di una altrettanto vecchia Alfetta 1.8. Gran macchina (al tempo...), l'ho avuta anch'io e mi ci sono divertito, ma lui ne è innamoratissimo e non vuole saperne di cambiarla. Fa niente che ormai prestazionalmente è ridicola, che consuma come una ferrari, che oggi veramente si fa fatica a guidarla, lui la ama e non la cambierà mai. Che dire, contento lui...

Forse per questo motivo? Anche se, a mio avviso, la 750 è una spanna sopra la 610

Anche io avevo F3 e Nikkormat + AI vari.....
Presi prima una DX (errore, un 20mm diventa un 30mm e si focheggia male), poi la D700, grandissima macchina dove gli AI sono letteralmente rinati.
Successivamente la ho cambiata con la D800, la situazione, se possibile, è ancora migliorata perché ha:
- maggior nitidezza (si vede)
- maggior gamma dinamica (la dote più evidente)
- maggior resistenza agli alti ISO (non molta ma c'è)
- minor peso
- mirino migliore (copre il 100x100 come la F3)
- video (se interessa...)
- automatismi sui tempi di sicurezza e ISO auto (ma con gli AI non ti interessa..)
Ora è uscita la D810 e vedo sull'usato la D800 a meno di 1500 euro, la D700 viaggia a un po' meno di 1000 (macchine "fresche" che non hanno troppi scatti ovviamente).
Cosa consigliarti? Io direi la D800, comunque anche con la D700 c'è da divertirsi, ci ballano più o meno 500 euro di differenza.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 17 2015, 06:00 PM

E poi sui paesaggi non c'è competizione, la serie 8xx se le beve tutte

Se usavi F3 e FM2 vuol dire che ti piacciono gli attrezzi massicci e hai un' avversione naturale per la plastica.
Il naturale proseguimento chiamerebbe D700.
Perchè ho usato il condizionale?
Ma perchè una D800 usata costa ormai poco di più di una D700.
Sarà la D700 supervalutata, oppure si stanno svendendo le D800......non lo so.
Fatto sta che per quella differenza conviene la D800.
Occhio però al PC.
I 36MP sono per PC abbastanza "tosti".
Oppure, visto che userai le vecchie ottiche, una scelta da valutare potrebbe essere anche la Df.
La Df ha un rapporto qualità-prezzo sfavorevole, su questo non si discute.
Costa troppo per quello che è.
Però è molto simile alla F3 nell'aspetto e nei comandi e ti troveresti sicuramente bene.
Io l'ho pagata 1700 caffè (nuova import) e, a questo prezzo, penso possa essere una scelta che non si può criticare più di tanto.
Quando la uso mi sembra di tornare ai bei tempi....e questo può avere il suo valore.
La resa è comunque eccezionale.
Filippo

Grazie!
Tutte le risposte, alla fine, mi stanno aiutando a capire...
stiamo parlando di macchine che, pur differenti, offrono uno standard molto elevato. poi c'è il budget che influenza ovviamente ogni scelta e soprattutto il tipo di uso (da amatoriale a tutte le specializzazioni professionistiche).

Per fortuna però quello che emerge dall'insieme delle risposte è che l'accoppiata macchina-fotografo ha anch'esse la propria importanza.
Voglio dire che la reflex è un "attrezzo" che ci deve mettere a nostro agio... magari anche solo psicologicamente.
Quando ci si concentra sul soggetto fotografico, la macchina dovrebbe essere l'ultimo dei nostri pensieri... un pò come le nostre scarpe preferite o un vestito su misura...
Spero di essermi spiegato... quindi largo alla tecnologia, alle prestazioni.... senza dimenticare (per fortuna) che alla fine anche le impressioni personali devono avere il loro peso nella scelta.

probabilmente, alla fine, sarà davvero d700.

p.s. Spero di trovarne una con pochissimi scatti

Fai bene, ottima scelta...
...però dire "largo alla tecnologia" per poi esporsi per la più vecchia di quelle menzionate mi ha ricondotto ad altri tempi

"largo alla tecnologia" l'ho detto in generale.... nel senso che penso sia giusto così

Il discorso personale invece riguarda la mia scelta di usare la macchina per riprese in cui l'autofocus (e altro)non è davvero molto importante. Poi in futuro magari l'idea di un'ottica autofocus arriverà..... mai dire mai

Secondo me non hai riflettuto a sufficienza.
Siamo passati, fotograficamente parlando, all'elettronica dove il "nuovo" non sempre è giustificato, ma è sicuramente più "maturo".
Scegliere oggi una macchina di 7/8 anni fa , ancorché semi nuova, non ti lascia molto spazio a venire e già la differenza del 100% in fatto di MP potrebbe fare la differenza cercata.
Poi, bè, sei tu che devi essere convinto...
1berto

Una d700 ha un perché se la trovi a un prezzo inferiore alle altre menzionate e comunque in buono stato/recente.

E' vero... non ho riflettuto abbastanza.
O meglio, non ho riflettuto facendo le giuste riflessioni.
La mia "scelta probabile d700" era riferita ad una ipotetica "occasionissima". Ma davvero la macchina sembra sopravalutata nei prezzi...

Poi, non dico che sarebbe la macchina definitiva... ma quasi. Quindi, mi potrei lanciare su qualcosa di più costoso (come ho detto non ho nessuna avversione per prodotti tecnologicamente avanazati). Diciamo che le funzioni che non mi servono, potrebbero tornare utili in futuro... l'importante è che ci siano...

Per quello che ho capito io, magari sbaglio, ma la cosa più importante è che ti stia "comoda" in mano.

Guarda, io sono stato in una situazione simile alla tua avendo "una certa età" e avendo usato F2, F3 che ho venerato e poi F90 e F100, giunto al digitale attraverso una compatta e poi fino a praticamente ieri con una D200 (che pure ho adorato e tenuto). Ci ho pensato a lungo all' FX possedendo pure io ben 6 fissi del tipo AI AIS e molto ho pensato alla D700, magari cercando un buon usato. Il fatto è che ad un apparecchio vecchio avrei aggiunto un altro apparecchio vecchio e per di più sopravvalutato nell'usato. Quindi essendomi capitata una D800e che praticamente non si distingue dal nuovo ... l'ho presa e da un paio di giorni la sto provando.
Prime impressioni ... notevolissima da ogni punto di vista ma con due aspetti da non sottovalutare: i file raw (ma il jpg è in situazioni "normali" già molto buono) è molto più facilmente lavorabile rispetto alla 200, però richiede un computer di una certa potenza con almeno 4 giga di ram e almeno un processore i3. La fotocamera è "esigente" e richiede ottiche di qualità per avere quel "plus" che può dare. Non ho fatto ancora prove specifiche ma la qualità fra un'ottica e un altra ti appare evidente fin da subito. Ma è un a bomba, specialmente per il paesaggista ... se ingrandisci non finisci mai di vedere nuovi particolari.
Ti consiglio di scorrere questa discussione, dove non ostante il titolo il confronti sono scaturiti fra D700/D3 e D800.
https://www.nikonclub.it/forum/D750_Iso_Alt...00-t370791.html

Ciao
Roberto

Ciao, cosa vuol dire pochissimi scatti?
Quando la trovi, è da valutare…..
A presto.


Marco

io la d700 ce l'ho, acquistata quando ... in pratica c'era solo quella (la d3 era un pelo fuori budget....)
era e rimane una bella macchina.
dalla sua ha che è costruta un pò più massiccia ed è il modello che storicamente ha avuto meno rogne.
a parte i 12 megapissel, quelli sono e quelli restano, il difetto che mi dà più noia è la rumorosità allo scatto. rumorosità meccanica intendo... alle volte è imbarazzante.
tornando al discorso pissel.... tra qualche anno quelli con la 800 verranno additati da quelli com la xxx da un gigaliardo di tera .... nn si finisce mai.
io ne ho preso una (di nikon ff) quando potevo. non è che cavo mazzette da 100 nell'orto........ quando si scasserà ci penserò, nel frattempo mi accontento

oggi come oggi ci sono macchine più moderne anche loro con i loro bravi pregi e qualche difettuccio, tutto sta ad individuare il modo migliore di spendere.

La "rumorosità" dello scatto è una delle cose che mi fa preferire la D700 alla D610 :-)
Un'altra è il modulo AF. E poi il corpo macchina e la disposizione dei comandi. E il supporto di memorizzazione.

Pienamente d'accordo!

A questo punto la scelta migliore è una D600/10.

Ogni tanto l'occasione salta fuori.
Diciamo max 10000 scatti?

io ho visto una inserzione per una d800 in vendita, Nital di tre anni, poco più di mille scatti...

...non riesco a capire come sia possibile fare mille scatti in tre anni, ma così diceva.