QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 14 2015, 03:47 PM) 
Pentax purtroppo ci ha messo troppo ad uscire con una FX, temo che abbia perso il treno e che ora sia dura recuperare.
Oggi come oggi se si sta sui formati FX o DX penso che la scelta sia tra Nikon e Canon, con il 3o incomodo Sony che, con le sue mirrorless si sta giocando una partita che potrebbe riservare grosse sorprese.
Oggi come oggi se si sta sui formati FX o DX penso che la scelta sia tra Nikon e Canon, con il 3o incomodo Sony che, con le sue mirrorless si sta giocando una partita che potrebbe riservare grosse sorprese.
Purtroppo nell'ambito delle Alte Tecnologie sopravvivono solo i più grossi.
Penso che ci sarà spazio solo per grosse realtà. Le piccole spariranno, anche solo perchè non possono permettersi i costi di ricerca necessari per progredire nel campo.
Il problema di Pentax ai tempi della D90 era la scarsa offerta di ottiche rispetto a Nikon e Canon. Ai tempi ne aveva poche e molto costose.
Quello che avevo gia di pentax, poi essendo ottiche pensate per la pellicola per il digitale non sono poi così adatte...... questo mi ha spinto quindi a cambiare marchio e passare a Nikon.
L'altra cosa che mi interessa di pentax è la tropicalizzazione..... ma con D7200 dovrei aver risolto il problema, anche se devo dirmi soddisfatto anche con la D90 che nonostante l'acqua/neve e sabbia che ha preso dal 2009 ad oggi anni funziona ancora bene.
Fx invece non mi è mai interessato..... il bello del dx è che mantenendo comunque una qualità per me soddisfacente i costi rimangono accettabili e soprattutto i pesi pure. Un 200 mm vale più o meno come un 300.... e questo mi aiuta a contenere pesi e costi.
QUOTE(slandau @ Mar 19 2015, 11:13 PM)
Purtroppo nell'ambito delle Alte Tecnologie sopravvivono solo i più grossi.
Penso che ci sarà spazio solo per grosse realtà. Le piccole spariranno, anche solo perchè non possono permettersi i costi di ricerca necessari per progredire nel campo.
Il problema di Pentax ai tempi della D90 era la scarsa offerta di ottiche rispetto a Nikon e Canon. Ai tempi ne aveva poche e molto costose.
Quello che avevo gia di pentax, poi essendo ottiche pensate per la pellicola per il digitale non sono poi così adatte...... questo mi ha spinto quindi a cambiare marchio e passare a Nikon.
L'altra cosa che mi interessa di pentax è la tropicalizzazione..... ma con D7200 dovrei aver risolto il problema, anche se devo dirmi soddisfatto anche con la D90 che nonostante l'acqua/neve e sabbia che ha preso dal 2009 ad oggi anni funziona ancora bene.
Fx invece non mi è mai interessato..... il bello del dx è che mantenendo comunque una qualità per me soddisfacente i costi rimangono accettabili e soprattutto i pesi pure. Un 200 mm vale più o meno come un 300.... e questo mi aiuta a contenere pesi e costi.
Penso che ci sarà spazio solo per grosse realtà. Le piccole spariranno, anche solo perchè non possono permettersi i costi di ricerca necessari per progredire nel campo.
Il problema di Pentax ai tempi della D90 era la scarsa offerta di ottiche rispetto a Nikon e Canon. Ai tempi ne aveva poche e molto costose.
Quello che avevo gia di pentax, poi essendo ottiche pensate per la pellicola per il digitale non sono poi così adatte...... questo mi ha spinto quindi a cambiare marchio e passare a Nikon.
L'altra cosa che mi interessa di pentax è la tropicalizzazione..... ma con D7200 dovrei aver risolto il problema, anche se devo dirmi soddisfatto anche con la D90 che nonostante l'acqua/neve e sabbia che ha preso dal 2009 ad oggi anni funziona ancora bene.
Fx invece non mi è mai interessato..... il bello del dx è che mantenendo comunque una qualità per me soddisfacente i costi rimangono accettabili e soprattutto i pesi pure. Un 200 mm vale più o meno come un 300.... e questo mi aiuta a contenere pesi e costi.
E' il suo grande vantaggio.
Dalla D90 passai alla D700 e devo dire che la sua compattezza e leggerezza la ho sempre un po' rimpianta.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Mar 20 2015, 06:40 AM
QUOTE(slandau @ Mar 19 2015, 11:13 PM)
....
Fx invece non mi è mai interessato..... il bello del dx è che mantenendo comunque una qualità per me soddisfacente i costi rimangono accettabili e soprattutto i pesi pure. Un 200 mm vale più o meno come un 300.... e questo mi aiuta a contenere pesi e costi.
Fx invece non mi è mai interessato..... il bello del dx è che mantenendo comunque una qualità per me soddisfacente i costi rimangono accettabili e soprattutto i pesi pure. Un 200 mm vale più o meno come un 300.... e questo mi aiuta a contenere pesi e costi.
Che una odierna DX tipo D7100 ed ora D7200 (si suppone), vada meglio di una passata dx su questo non ci piove, che col fattore crop natio 1,5 (a causa della dimensione ridotta del sensore) si ottenga da un 200mm un angolo di campo di un 300mm, anche questo è assodato, che gli ingombri e pesi di una FX siano molto superiori al dx, direi dipende dalla tipologia di FX,
http://camerasize.com/compare/#611,567
Una Fx odierna da 24Mpx utilizzando il fattore crop ti consente di ricavare lo stesso un 300 da un 200 come angolo di campo mantenendo una risoluzione di ancora circa 10 Mpx, poco meno della D90
, l'unica è il costo d'acquisto iniziale, se punti ora alla D610 rispetto alla D7200 direi che il divario non è neanche tanto Ciao ciao
QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 20 2015, 07:01 AM)
Che una odierna DX tipo D7100 ed ora D7200 (si suppone), vada meglio di una passata dx su questo non ci piove, che col fattore crop natio 1,5 (a causa della dimensione ridotta del sensore) si ottenga da un 200mm un angolo di campo di un 300mm, anche questo è assodato, che gli ingombri e pesi di una FX siano molto superiori al dx, direi dipende dalla tipologia di FX,
http://camerasize.com/compare/#611,567
Una Fx odierna da 24Mpx utilizzando il fattore crop ti consente di ricavare lo stesso un 300 da un 200 come angolo di campo mantenendo una risoluzione di ancora circa 10 Mpx, poco meno della D90 , l'unica è il costo d'acquisto iniziale, se punti ora alla D610 rispetto alla D7200 direi che il divario non è neanche tanto
Ciao ciao
http://camerasize.com/compare/#611,567
Una Fx odierna da 24Mpx utilizzando il fattore crop ti consente di ricavare lo stesso un 300 da un 200 come angolo di campo mantenendo una risoluzione di ancora circa 10 Mpx, poco meno della D90
, l'unica è il costo d'acquisto iniziale, se punti ora alla D610 rispetto alla D7200 direi che il divario non è neanche tanto Ciao ciao
tutto vero, però se sto sul formato DX utilizzo prevalentemente ottiche per quel formato che pesano, ingombrano e costano meno.
Io non credo che tornerò indietro ma quell'aspetto, come dicevo sopra, lo rimpiango un po'
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 20 2015, 07:21 AM)
tutto vero, però se sto sul formato DX utilizzo prevalentemente ottiche per quel formato che pesano, ingombrano e costano meno.
Io non credo che tornerò indietro ma quell'aspetto, come dicevo sopra, lo rimpiango un po'
Io non credo che tornerò indietro ma quell'aspetto, come dicevo sopra, lo rimpiango un po'
certo un 17-70 come un contemporary Sigma, non è paragonabile ad un 24-105 f/4 come peso ed ingombro, ma visto che si parlava di un 200mm che diventa 300, ho pensato che al nostro amico occorressero altre tipologie di ottiche che tranne per i classici 70-300, hanno normalmente peso e dimensioni diverse...
Dal mio punto di vista il nuovo 300 f/4 sembra proprio bello e risolve anche il fattore peso/ingombro, l'unico problema è il prezzo
Ciao ciao
Se questo weekend il meteo sarà clemente cercherò di fare qualche prova più specifica, nel frattempo posso dire che l'af é davvero veloce anche in scarse condizioni di illuminazione ed agli alti iso si difende davvero bene anche oltre i 3200iso! La mia D800 ha finalmente trovato una valida aiutante! 
Messaggio modificato da Gaijin il Mar 20 2015, 03:14 PM
Messaggio modificato da Gaijin il Mar 20 2015, 03:14 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 20 2015, 07:21 AM)
tutto vero, però se sto sul formato DX utilizzo prevalentemente ottiche per quel formato che pesano, ingombrano e costano meno.
Io non credo che tornerò indietro ma quell'aspetto, come dicevo sopra, lo rimpiango un po'
Io non credo che tornerò indietro ma quell'aspetto, come dicevo sopra, lo rimpiango un po'
Forse perché non hai mai provato il Sigma 18-35 1.8
QUOTE(em@ @ Mar 21 2015, 11:22 AM)
Forse perché non hai mai provato il Sigma 18-35 1.8
Urca è vero!
QUOTE(em@ @ Mar 21 2015, 11:22 AM)
Forse perché non hai mai provato il Sigma 18-35 1.8
Quello è una vera e propria eccezione
, ma come anche il 17-55 f/2,8
QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 21 2015, 03:59 PM)
Quello è una vera e propria eccezione , ma come anche il 17-55 f/2,8
, ma come anche il 17-55 f/2,8 Vero, ma che foto...!
I primi scatti mi sembrano validi....forse il NR è un po' troppo invadente ma volevo provarla a fondo!
QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 20 2015, 07:01 AM)
Che una odierna DX tipo D7100 ed ora D7200 (si suppone), vada meglio di una passata dx su questo non ci piove, che col fattore crop natio 1,5 (a causa della dimensione ridotta del sensore) si ottenga da un 200mm un angolo di campo di un 300mm, anche questo è assodato, che gli ingombri e pesi di una FX siano molto superiori al dx, direi dipende dalla tipologia di FX,
http://camerasize.com/compare/#611,567
Una Fx odierna da 24Mpx utilizzando il fattore crop ti consente di ricavare lo stesso un 300 da un 200 come angolo di campo mantenendo una risoluzione di ancora circa 10 Mpx, poco meno della D90 , l'unica è il costo d'acquisto iniziale, se punti ora alla D610 rispetto alla D7200 direi che il divario non è neanche tanto
Ciao ciao
http://camerasize.com/compare/#611,567
Una Fx odierna da 24Mpx utilizzando il fattore crop ti consente di ricavare lo stesso un 300 da un 200 come angolo di campo mantenendo una risoluzione di ancora circa 10 Mpx, poco meno della D90
, l'unica è il costo d'acquisto iniziale, se punti ora alla D610 rispetto alla D7200 direi che il divario non è neanche tanto Ciao ciao
Gia la d7200 non costa poco..... poi dovrei cambiare buona parte delle ottiche che ho preso DX. Andando poi in montagna mi caricherei di peso in più. Arrivando da anni di reflex penso continuerò in quella direzione..... ma ultimamente sto anche iniziando a pensare alle mirrorless proprio per il loro minor peso ed ingombro.
La d7200 per me è al massimo si della spesa che del peso in questo momento......bilanciata da caratteristiche comunque molto interessanti.
Fx non mi da quasi nulla in più (a parte un paio di stop di sensibilità in più) per un prezzo che è eccessivo per quanto mi interessa.
QUOTE(slandau @ Mar 23 2015, 12:17 AM)
Gia la d7200 non costa poco..... poi dovrei cambiare buona parte delle ottiche che ho preso DX. Andando poi in montagna mi caricherei di peso in più. .....
Se scatti max a sensibilità non superiori ai 1600 iso, in effetti potresti non sentire la necessità di passare ad FX, se già la D7100 offre tanto con la D7200 che ne è un perfezionamento sicuramente ricaverai soddisfazione piena, ti consiglio solo di aspettare qualche mesetto giusto per la conferma della bontà del prodotto e per scoprire qualche difettuccio di nascita (sperando che non ve ne siano
)...Ciao ciao
QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 23 2015, 07:34 AM)
Se scatti max a sensibilità non superiori ai 1600 iso, in effetti potresti non sentire la necessità di passare ad FX, se già la D7100 offre tanto con la D7200 che ne è un perfezionamento sicuramente ricaverai soddisfazione piena, ti consiglio solo di aspettare qualche mesetto giusto per la conferma della bontà del prodotto e per scoprire qualche difettuccio di nascita (sperando che non ve ne siano )...
Ciao ciao
)...Ciao ciao
Grazie del consiglio.... .era proprio quello che pensavo di fare. L'idea era aspettare a Gennaio e farmi un bel regalo di compleanno! così nel frattempo magari cala un pochino di prezzo e risolvono gli eventuali difetti di gioventù.
Sugli iso, già con la D90 se necessario scatto anche a 6400 ISO pur di portare a casa il ricordo. (Mi ricordo una foto fatta a Petra con il tempio illuminato solo dalle candele. Bellissimo. Ho scattato con il 16-85 VR II a 16 mm a 2/3 di secondo e 6400 iso. Ho dovuto lavorare un po' in postproduzione per limitare il rumore digitale senza però perdere troppi dettagli. Con i limiti del caso la foto a casa l'ho portata. per uno scatto 13 X 18 di foto ricordo delle vacanze (nessun fine professionale ovviamente) andava bene.
Con la D7200 senz'altro andrà molto meglio potendo arrivare a 25600 iso (senza considerare le modalità in BW).....
Le Fx farebbero comodo..... ma pesano troppo e costano pure troppo, anche come ottiche.
Guardando su:
http://www.imaging-resource.com
e confrontando la D7100 con la nuova nata D7200
credo che sia palese che la seconda abbia una gestione del rumore migliore!
Almeno a me sembra così...!
http://www.imaging-resource.com
e confrontando la D7100 con la nuova nata D7200
credo che sia palese che la seconda abbia una gestione del rumore migliore!
Almeno a me sembra così...!
QUOTE(em@ @ Mar 22 2015, 02:30 AM)
Vero, ma che foto...!
se un giorno prendessi una DX credo proprio che mi intrigherebbe molto....
Ma a parto su
" rinocamera "
ancora non si trova online ? tantomeno NITAL ?
" rinocamera "
ancora non si trova online ? tantomeno NITAL ?
Per ora la macchina è stata solamente presentata. Sarà disponibile da quanto ho letto a partire da Aprile.
Però per mia convinzione conviene sempre aspettare un po' dall'uscita della macchina,,,,,,,,, Dovrebbe costare leggermente di meno e dovrebbero aver risolto eventuali problemi di gioventù aspettando un anno o poco meno......
Però per mia convinzione conviene sempre aspettare un po' dall'uscita della macchina,,,,,,,,, Dovrebbe costare leggermente di meno e dovrebbero aver risolto eventuali problemi di gioventù aspettando un anno o poco meno......
QUOTE(slandau @ Mar 28 2015, 02:23 AM)
Per ora la macchina è stata solamente presentata. Sarà disponibile da quanto ho letto a partire da Aprile......
Ma allora Gaijin, in questa stessa duscussione e pagina, deve essere uno dei tester ufficiali nikon
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=3914998
Ciao ciao
QUOTE(slandau @ Mar 28 2015, 02:23 AM)
Per ora la macchina è stata solamente presentata. Sarà disponibile da quanto ho letto a partire da Aprile.
La macchina e gia in vendita....io l'ho presa in negozio giovedi 19 nital e ne aveva ancora altre disponibili
oggi l'ho vista e provata in negozio. mi sembra una grandissima presa per il ciapet...2 anni per sfornare questa cosa qui? tanto per iniziare il comparto video, dove dovrebbero esserci grosse novità, in realtà non ne ha, perchè il video a 1080p60fps lo si ha solo in crop mode 1.3X..ma scherziamo??? anche la d3300 ha i 60fps a pieno sensore.
altro disappunto GROSSO è il buffer che è semplicemente raddoppiato, rimanendo di fatto ancora molto castrante. siamo a 12scatti per raw a 14bit con compressione senza perdita, segna r12, con una memory veloce se va bene si riesce ad arrivare a 14 sfruttando la velocità della memory.
in genere ogni 2 anni c'è sempre stato un bel salto, d90->d7000->d7100, sto giro il salto è minimo minimo minimo.
molto ma molto deluso
altro disappunto GROSSO è il buffer che è semplicemente raddoppiato, rimanendo di fatto ancora molto castrante. siamo a 12scatti per raw a 14bit con compressione senza perdita, segna r12, con una memory veloce se va bene si riesce ad arrivare a 14 sfruttando la velocità della memory.
in genere ogni 2 anni c'è sempre stato un bel salto, d90->d7000->d7100, sto giro il salto è minimo minimo minimo.
molto ma molto deluso
Dipende dai punti di vista..... secondo me non ha senso cambiare la macchina ad ogni modello nuovo che esce.
A seconda della passione e delle proprie disponibilità secondo me può essere sensato aspettare un periodo variabile tra i 6 ed i 10 anni tra una macchina e la successiva, saltando un minimo di 2 generazioni, altrimenti le differenze sono proprio minime......
Io infatti ho una D90 e stavo pensando alla D7200 che come gamma è ha metà strada tra la D90 e la D300 che c'erano ai tempi. Macchina migliorata sia per il posizionamento che per la tecnologia.
Però aspetto un anno così da far scendere un po' i prezzi e risolvere eventuali problemi di gioventù.
Prima uscivano meno modelli, ma l'avanzamento tecnologico era simile....... oggi ogni minima novità la mettono in commercio........ io per gli acquisti non guardo ogni singola novità, ma attendo sempre almeno 6 o 7 anni in questo campo. La mia D90 l'Ho presa a febbraio 2009....... se riuscissi a tenerla ancora 1 o 2 anni non sarebbe male.......
A seconda della passione e delle proprie disponibilità secondo me può essere sensato aspettare un periodo variabile tra i 6 ed i 10 anni tra una macchina e la successiva, saltando un minimo di 2 generazioni, altrimenti le differenze sono proprio minime......
Io infatti ho una D90 e stavo pensando alla D7200 che come gamma è ha metà strada tra la D90 e la D300 che c'erano ai tempi. Macchina migliorata sia per il posizionamento che per la tecnologia.
Però aspetto un anno così da far scendere un po' i prezzi e risolvere eventuali problemi di gioventù.
Prima uscivano meno modelli, ma l'avanzamento tecnologico era simile....... oggi ogni minima novità la mettono in commercio........ io per gli acquisti non guardo ogni singola novità, ma attendo sempre almeno 6 o 7 anni in questo campo. La mia D90 l'Ho presa a febbraio 2009....... se riuscissi a tenerla ancora 1 o 2 anni non sarebbe male.......
