FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
250 Pagine: V  « < 33 34 35 36 37 > »   
Club D750
Club Nikon D750
Rispondi Nuova Discussione
nikosimone
Messaggio: #851
QUOTE(sbernard @ Mar 22 2015, 09:19 PM) *
Complimenti belle foto e convertite in bw molto bene


Foto fatte in settimana


Grazie Saverio.

Se posso...

preferisco quelle in notturna, quella diurna è un tipo di foto che anche io ho provato a fare spesso nelle situazioni più disparate e sinceramente non mi ha mai dato soddisfazioni. Credo che sia difficilissimo gestire quel tipo di composizione, la giusta proporzione tra "primo piano" e sfondo, tra "sinistra-destra" e "alto-basso", in più spesso ci si ritrova con delle enormi distorsioni prospettiche.
Ma hai scattato ad 1/6 di secondo a mano libera? Eri vivo o in trance per non fare del mosso? :-)

Per quanto riguarda le notturne. Se ho capito bene ti sei appoggiato con la macchina al parapetto usandolo come un cavalletto.
Domanda: come mai hai alzato così tanto gli iso?
Se li avessi tenuti più bassi con un tempo di esposizione più lungo le luci dei lampioni avrebbero fatto una "stellina" più evidente e definita, mentre le auto che passavano sulla sinistra nella prima foto avrebbero assunto la forma di strisce rosse. Forse serviva una esposizione di un paio di secondi per farlo.
In generale mi piacciono, l'orario in cui hai scattato era quello perfetto: l'ora blu (prima del nero della notte)
MatteDesmo
Messaggio: #852
Complimenti Giuseppe, mi piace molto la resa del 180 smile.gif la mia preferita è la prima anche se sposterei un po' il soggetto sulla destra smile.gif

uno scatto di ieri

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali._MAT1139 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo
sbernard
Messaggio: #853
QUOTE(nikosimone @ Mar 22 2015, 10:00 PM) *
Grazie Saverio.

Se posso...

preferisco quelle in notturna, quella diurna è un tipo di foto che anche io ho provato a fare spesso nelle situazioni più disparate e sinceramente non mi ha mai dato soddisfazioni. Credo che sia difficilissimo gestire quel tipo di composizione, la giusta proporzione tra "primo piano" e sfondo, tra "sinistra-destra" e "alto-basso", in più spesso ci si ritrova con delle enormi distorsioni prospettiche.
Ma hai scattato ad 1/6 di secondo a mano libera? Eri vivo o in trance per non fare del mosso? :-)

Per quanto riguarda le notturne. Se ho capito bene ti sei appoggiato con la macchina al parapetto usandolo come un cavalletto.
Domanda: come mai hai alzato così tanto gli iso?
Se li avessi tenuti più bassi con un tempo di esposizione più lungo le luci dei lampioni avrebbero fatto una "stellina" più evidente e definita, mentre le auto che passavano sulla sinistra nella prima foto avrebbero assunto la forma di strisce rosse. Forse serviva una esposizione di un paio di secondi per farlo.
In generale mi piacciono, l'orario in cui hai scattato era quello perfetto: l'ora blu (prima del nero della notte)



Simone non ci crederai ma sono tutte e tre a mano libera senza appoggiarmi sul parapetto ed ho alzato gli iso altrimenti non riuscivo a farle, sul parapetto ho provato ma si vede troppo muro e non mi piaceva
nikosimone
Messaggio: #854
QUOTE(sbernard @ Mar 23 2015, 09:07 AM) *
Simone non ci crederai ma sono tutte e tre a mano libera senza appoggiarmi sul parapetto ed ho alzato gli iso altrimenti non riuscivo a farle, sul parapetto ho provato ma si vede troppo muro e non mi piaceva



No no, ti credo, e perché non dovrei.

Ma dicci la verità, fai il chirurgo o il tiratore scelto? :-)
Hai complimenti per le foto allora aggiungo quelli per la mano ferma.

Le due foto, soprattutto quella con le auto, secondo me meriterebbero di essere fatte di nuovo con tempi lunghi per vedere come verrebbero con le scie luminose e le stelline :-) Stesso orario e cavalletto o parapetto (se c'è troppo muro poi lo tagli in post).

P.S. A me vengono mosse sotto il millesimo di secondo :-)
sbernard
Messaggio: #855
QUOTE(nikosimone @ Mar 23 2015, 10:25 AM) *
No no, ti credo, e perché non dovrei.

Ma dicci la verità, fai il chirurgo o il tiratore scelto? :-)
Hai complimenti per le foto allora aggiungo quelli per la mano ferma.

Le due foto, soprattutto quella con le auto, secondo me meriterebbero di essere fatte di nuovo con tempi lunghi per vedere come verrebbero con le scie luminose e le stelline :-) Stesso orario e cavalletto o parapetto (se c'è troppo muro poi lo tagli in post).

P.S. A me vengono mosse sotto il millesimo di secondo :-)


no niente chirurgo o tiratore lavoro molto bene con le mani biggrin.gif

Messaggio modificato da sbernard il Mar 23 2015, 11:16 PM
nikosimone
Messaggio: #856
QUOTE(sbernard @ Mar 23 2015, 11:14 PM) *
no niente chirurgo o tiratore lavoro molto bene con le mani


blink.gif unsure.gif

Ehmmmm messicano.gif

Ora che ho letto la tua risposta ho potuto notare cosa ha combinato il correttore automatico nel mio messaggio precedente "hai" invece di "ai" ohmy.gif

Santantuan!!!!
MatteDesmo
Messaggio: #857
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali._MAT1320 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo
gian189
Messaggio: #858
Ciao ragazzi,

Matteo questi ultimi due scatti sono decisamente più chiari di quelli postati qualche tempo fa, con un risultato nettamente migliore, complimenti.

Saverio mi piace molto la prima, concordo sul fatto di provare con cavalletto allungando i tempi.

Giuseppe, ti avevo avvisato, il 180 una volta montato sulla D750 non lo stacchi più. Io l'ho preso quasi per caso poco più di un anno fa, ho avuto modo di apprezzarlo su D7000, ma su D750 è oltre.
Ormai in viaggio è spesso con me al posto di uno zoom tele.
Mi fa piacere vedere tra qui e il club D7000 i risultati della vostra scorribanda veneziana.

Nel frattempo, ancorché criticata da molti, sto apprezzando molto il 24-120 f/4 VR preso in kit, lo trovo molto versatile abbastanza luminoso molto comodo il VR e con una resa nel complesso buona per me che sono un amatore.
Non mi fa rimpiangere il Tamron 28-75 f/2.8 che avevo come tuttofare su D7000, anzi ne approfitto per chi fosse interessato quest'ultimo è in vendita.

Io con le foto di Città del Capo avrei finito, il mio viaggio però è continuato alla volta di Maputo.
Stavolta, avendo tempo nel week end, sono andato a visitare Mafalala, un quartiere storico di Maputo, il quartiere da cui è partita la ribellione contro i portoghesi che nel 1975 portò alla cacciata di questi ultimi.
Da questo quartiere son venuti fuori due presidenti, diversi scrittori e personaggi dello sport tra cui Eusebio.
Purtroppo però il quartiere rimane molto povero a testimonianza dei forti contrasti che caratterizzano il Mozambico.
Vi lascio qualche scatto, altri se vi va li trovate nella mia gallery.

IPB Immagine



IPB Immagine



IPB Immagine



ciao
Gian
MatteDesmo
Messaggio: #859
Belle queste tre proposte Gian qui sul club e complimenti anche per quelle in galleria.

Solite pattinatrici biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali._MAT1072 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo
Peppinsky
Messaggio: #860
Salve a tutti, vi pongo un questito, spero di aver centrato la discussione, ma essendo nel club della D750 credo vada bene.
Ho una D90 con ottiche 18-105 e 70-300 e vorrei passare alla d750, quindi credo si tratti di un salto notevole.
Mi ritrovo anche a scattare per una squadra di basket del mio paese quindi ho bisogno sia di alti iso e sia di una buona apertura, ho visto anche le foto di Matteo del pattinaggio artistico quindi soprattutto lui può essere molto utile alla causa :-D .
Secondo voi conviene prendere il kit con il 24-120 f.4 oppure il solo corpo affiancando il 24-70 f.2,8 tamron precisando che purtroppo il mio budget non mi permette di arrivare al 24-70 nikon)?

grazie in anticipo
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #861
Non possiedo alcuno degli obiettivi previsti ma reputo il 24-120 un ottimo obiettivo. Tuttavia il 24-70 credo sia superiore ma forse un po' corto da solo per i tuoi usi.
Ciao
MatteDesmo
Messaggio: #862
QUOTE(Peppinsky @ Mar 25 2015, 03:03 PM) *
Salve a tutti, vi pongo un questito, spero di aver centrato la discussione, ma essendo nel club della D750 credo vada bene.
Ho una D90 con ottiche 18-105 e 70-300 e vorrei passare alla d750, quindi credo si tratti di un salto notevole.
Mi ritrovo anche a scattare per una squadra di basket del mio paese quindi ho bisogno sia di alti iso e sia di una buona apertura, ho visto anche le foto di Matteo del pattinaggio artistico quindi soprattutto lui può essere molto utile alla causa :-D .
Secondo voi conviene prendere il kit con il 24-120 f.4 oppure il solo corpo affiancando il 24-70 f.2,8 tamron precisando che purtroppo il mio budget non mi permette di arrivare al 24-70 nikon)?

grazie in anticipo

Ciao, prima di tutto io farei questa considerazione: da dove scatti ? perché se scatti dagli spalti serve necessariamente il 24-120 invece se riesci a posizionarti a bordo campo negli angoli o nel lato corto entrambi vanno bene, uno di offre diverse tipologie di scatto l'altro uno stop in più d'apertura ma con un limitato range di opzioni di scatto.

Dato che la D750 regge benissimo gli ISO il 24-120, per me, è sufficiente, a meno che la palestra non sia un bunker messicano.gif

Matteo

sbernard
Messaggio: #863
QUOTE(Peppinsky @ Mar 25 2015, 03:03 PM) *
Salve a tutti, vi pongo un questito, spero di aver centrato la discussione, ma essendo nel club della D750 credo vada bene.
Ho una D90 con ottiche 18-105 e 70-300 e vorrei passare alla d750, quindi credo si tratti di un salto notevole.
Mi ritrovo anche a scattare per una squadra di basket del mio paese quindi ho bisogno sia di alti iso e sia di una buona apertura, ho visto anche le foto di Matteo del pattinaggio artistico quindi soprattutto lui può essere molto utile alla causa :-D .
Secondo voi conviene prendere il kit con il 24-120 f.4 oppure il solo corpo affiancando il 24-70 f.2,8 tamron precisando che purtroppo il mio budget non mi permette di arrivare al 24-70 nikon)?

grazie in anticipo


io ho preso il kit con il 24/120 e per me e un grande obbiettivo e se consideri che con il kit lo paghi molto meno che da solo e puo sempre essere un ottica che rivendi a piu di quello che lo paghi con il kit
gio76
Messaggio: #864
Ciao, ieri sono passato dalla D7000 alla D750 con il 24-120, nel weekend avrò modo di provarla e vi posterò qualche foto.
jack-sparrow
Messaggio: #865
QUOTE(Peppinsky @ Mar 25 2015, 03:03 PM) *
Salve a tutti, vi pongo un questito, spero di aver centrato la discussione, ma essendo nel club della D750 credo vada bene.
Ho una D90 con ottiche 18-105 e 70-300 e vorrei passare alla d750, quindi credo si tratti di un salto notevole.
Mi ritrovo anche a scattare per una squadra di basket del mio paese quindi ho bisogno sia di alti iso e sia di una buona apertura, ho visto anche le foto di Matteo del pattinaggio artistico quindi soprattutto lui può essere molto utile alla causa :-D .
Secondo voi conviene prendere il kit con il 24-120 f.4 oppure il solo corpo affiancando il 24-70 f.2,8 tamron precisando che purtroppo il mio budget non mi permette di arrivare al 24-70 nikon)?

grazie in anticipo


Ciao, se il tuo genere di fotografia è prevalentemente il seguire e scattare foto per la squadra di basket, direi che la macchina va bene, il 24-70 è un tantino corto per questo genere di fotografia e a 70 devi necessariamente usare lo stabilizzatore che comunque non è niente male, resta comunque un'ottica corta per questo genere di fotografia. Il 24-120 è una bella lente, ma come già ti ha detto qualcuno, prendilo in kit e lo rivendi quadagnandoci, è comunque una lente valida, ma anche qui non la vedo assolutamente per un palazzetto dello sport.

Il parere che ti do e che ho provato personalmente da pochi giorni, se non puoi permetterti un 70-200 è quello di ripiegare su un 80-200 sempre f 2.8, ma se proprio vuoi fare un regalo alla tua macchina e farne uno a te e ai giocatori, allora non posso fare altro che consigliarti il 180mm f 2.8 che per il palazzetto andrebbe bene e che giorno dopo giorno mi sta dando molto soddisfazioni, molti lo hanno paragonato a una delle migliori ottiche che Nikon abbia costruito in tutta la sua vita, io non so se sia vero o meno, però avrò modo di constatarlo di persona nei prossimi mesi.
Peppinsky
Messaggio: #866
Ovviamente gia grazie per le diverse risposte, seguo la squadra sia in casa che in trasferta e devo dire che i problemi maggiori li riscontro in casa, mentre in trasferta trovo strutture di un certo livello almeno per quanto riguarda l'illuminazione in casa dire che ci sono le candele è poco :-D
Gli scatti li effettuo da bordo campo e ho molta libertà poiché spesso sono l'unico fotografo quindi mi sposto come e dove voglio.
Prima scattavo con D90 e 18/105 e ISO H1.0 a 1/250, inutile dire la grana presente nella foto.
Per adesso sto utilizzando nikon D90 e un 24-70 f2.8 sigma e in casa con iso a 3200 non riesco ad andare oltre a 1/250 e se proprio vogliamo dire da un lato riesco pure 1/320 (questo per farvi capire il tipo di illuminazione). In trasferta con lo stesso abbinamento la cosa è migliore, l'utlima domenica sono riuscito a tenere ISO 2500/3200 (limite della D90) a 1/400. Con il sigma in questione poi la maf è una questione a parte perché spesso becca i cartelloni lontani e non i giocatori.

Gli zoom che partono da oltre il 70 li escluderei anche perché scattando come anticipato da bordocampo taglierei molte azioni. Poi come ottica oltre il 70 ho un 70/300 (ovviamente 3,5/5,6) che utilizzo per fotografare la squadra di calcio.

Forse ho mancato un particolare non trascurabile, ho posto la mia scelta trai due in questione perché a volte mi capita anche di fare da spalla a degli amici matrimonialisti.

Aspetto sempre vostri consigli
Lapislapsovic
Messaggio: #867
QUOTE(Peppinsky @ Mar 26 2015, 01:10 AM) *
.....
Gli zoom che partono da oltre il 70 li escluderei anche perché scattando come anticipato da bordocampo taglierei molte azioni. Poi come ottica oltre il 70 ho un 70/300 (ovviamente 3,5/5,6) che utilizzo per fotografare la squadra di calcio.

Forse ho mancato un particolare non trascurabile, ho posto la mia scelta trai due in questione perché a volte mi capita anche di fare da spalla a degli amici matrimonialisti.
..

Non dimenticare che l'angolo di campo del 24-70 su dx è diverso rispetto ad FX visto che corrisponderebbe grossomodo ad un (36-105 wink.gif ), controlla meglio i tuoi scatti e vedi quali focali usi di più, comunque fossi in te anche per quando fai da spalla, opterei per il kit col 24-120, alla meno peggio se poi non ti trovi lo rivendi o permuti e rischi di guadagnarci visto il costo della sola ottica non presa in kit wink.gif

Ciao ciao
Peppinsky
Messaggio: #868
Per quando riguarda il fattore dx lo avevo gia messo in contro, infatti a volte quando scatto sotto canestro a 24 perdo cmq parte dell'immagine quindi avevo gia pensato che in ff finalmente mi sarei tolto questo problema.
Mi state convincendo sempre più al 24-120, credo che anche per gli scatti interni senza flash la D750 può reggere.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #869
QUOTE(Peppinsky @ Mar 26 2015, 09:03 AM) *
Per quando riguarda il fattore dx lo avevo gia messo in contro, infatti a volte quando scatto sotto canestro a 24 perdo cmq parte dell'immagine quindi avevo gia pensato che in ff finalmente mi sarei tolto questo problema.
Mi state convincendo sempre più al 24-120, credo che anche per gli scatti interni senza flash la D750 può reggere.

Credo proprio di si...Beato te!
gian189
Messaggio: #870
QUOTE(Peppinsky @ Mar 26 2015, 09:03 AM) *
Per quando riguarda il fattore dx lo avevo gia messo in contro, infatti a volte quando scatto sotto canestro a 24 perdo cmq parte dell'immagine quindi avevo gia pensato che in ff finalmente mi sarei tolto questo problema.
Mi state convincendo sempre più al 24-120, credo che anche per gli scatti interni senza flash la D750 può reggere.


Ciao ragazzi,
Peppinsky concordo in linea di massima con quanto detto dagli altri. Io ho preso la D750 in kit con il 24-120.
In linea di principio detto che il prezzo in kit è veramente attraente, trovo che la lente è molto versatile il VR è efficace (anche se su tempi per lo sport credo non conti molto) ed in generale la resa della lente, ancorché criticata da alcuni, secondo me non è niente male.
Con D750 come iso puoi tranquillamente adoperare 6400 e lavorandoci un po' in pp magari anche 12800.
Se scatti da bordo campo l'escursione focale dovrebbe essere quella giusta e magari più in là potresti aggiungere un buon tele, magari il 180 f/2.8 fisso non è per nulla da trascurare come detto già da Giuseppe. Lo ho anche io e su D750 è una lente super.

ciao
Gian
Peppinsky
Messaggio: #871
Grazie Gian del tuo contributo, hai avuto modo di provare l'accoppiata in qualche cerimonia?
MatteDesmo
Messaggio: #872
un'altra, se vi stancano smetto senza problemi basta un fischio smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali._MAT0970 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo
Peppinsky
Messaggio: #873
QUOTE(matteo.f @ Mar 26 2015, 01:49 PM) *
un'altra, se vi stancano smetto senza problemi basta un fischio smile.gif

https://flic.kr/p/rueC3V_MAT0970 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo


Matteo tu che scatti con un 2.8 al di là del taglio della lunghezza focale tra i due cosa mi consigli dovendo abbinarlo a basket e cerimonia?

Messaggio modificato da Peppinsky il Mar 26 2015, 02:29 PM
gian189
Messaggio: #874
QUOTE(Peppinsky @ Mar 26 2015, 11:00 AM) *
Grazie Gian del tuo contributo, hai avuto modo di provare l'accoppiata in qualche cerimonia?


Ciao Peppinsky,
no cerimonie non ne ho mai fatte, sono un semplice amatore.
Però l'ho usato ultimamente per fare delle foto a mio figlio ad uno stage di taekwondo, palestra piuttosto buia e non ho avuto particolari problemi.
Nella mia galleria comunque trovi un bel po' di scatti fatti con D750 + 24-120 è un'accoppiata che sto trovando molto comoda soprattutto in viaggio.

ciao
Gian
MatteDesmo
Messaggio: #875
QUOTE(Peppinsky @ Mar 26 2015, 02:28 PM) *
Matteo tu che scatti con un 2.8 al di là del taglio della lunghezza focale tra i due cosa mi consigli dovendo abbinarlo a basket e cerimonia?

Ciao,

premesso che non ho mai fatto cerimonie, credo che per queste il 2.8 sia fondamentale; sia per ritrattistica che per foto all'interno di chiese. Le foto riuscirebbero ugualmente con il 24-120 ma un diaframma 2.8 in quelle situazioni può esserti più d'aiuto.
Quindi se i tuoi generi fotografici principali sono basket e cerimonie io ti consiglio la D750 con il 24-70 tamron

PS: ho fotografato le lauree di amici, avevo ancora la D7000, e il 24-70 2.8 è risultato fondamentale, senza non avrei portato a casa nessuno scatto.

Matteo

Messaggio modificato da matteo.f il Mar 26 2015, 03:05 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Nikon D400 (dx) E Nikon D750(fx) Fotografo92 24 28-06-2009 15:49
D750 O Non D750? argonk 22 22-12-2014 12:45
D750? rmaurone 17 21-12-2015 21:31
Notizie Sulla D750? fotodan1 1 21-02-2010 12:30
Nikon D400 (dx) E Nikon D750(fx) Fotografo92 0 27-06-2009 22:43
250 Pagine: V  « < 33 34 35 36 37 > »