FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
391 Pagine: V  « < 383 384 385 386 387 > »   
CLUB D3100
Qui parliamo della 'entry' tutto pepe di casa Nikon
Rispondi Nuova Discussione
miciagilda
Messaggio: #9601
QUOTE(Teo 46 @ Mar 13 2015, 05:48 PM) *
Micia!!! Arancia meccanica è geniale....davvero ben fatta! Unica piccolissima cosa sulla pp...gli aloni laugh.gif

Per il branizer, avevo fatto io la prova con l'85mm:

https://www.nikonclub.it/gallery/1694417/bokehrama-di-teo-46 (non so perché ma non me la fa inserire...boh)

Dutur: il frattale è il cavolfiore! Siamo proprio dei nerd qui dentro laugh.gif



Aah eri tu!! Devo provarlo!

Aloni? Urca, dove li vedi? Non sono ombre? Dimmi, dimmi! dry.gif

Sì, è il cavolo romano, Dutur! wink.gif
Teo 46
Messaggio: #9602
QUOTE(miciagilda @ Mar 14 2015, 04:52 PM) *
Aah eri tu!! Devo provarlo!

Aloni? Urca, dove li vedi? Non sono ombre? Dimmi, dimmi! dry.gif

Sì, è il cavolo romano, Dutur! wink.gif


guarda dove lo sfondo è più scuro, attorno alle note vedrai l'alone bianco! E anche in basso a sx sul tovagliolo. Niente di che eh, è il classico problema dell'eccesso nel setting "chiarezza" su lightroom (o un filtro passa alto troppo aggressivo). E' proprio una cosa da precisini precisini!
miciagilda
Messaggio: #9603
QUOTE(Teo 46 @ Mar 14 2015, 05:41 PM) *
guarda dove lo sfondo è più scuro, attorno alle note vedrai l'alone bianco! E anche in basso a sx sul tovagliolo. Niente di che eh, è il classico problema dell'eccesso nel setting "chiarezza" su lightroom (o un filtro passa alto troppo aggressivo). E' proprio una cosa da precisini precisini!


Ah forse ho capito: è dove c'è la vignettatura, probabilmente sommata alla mdc dà un po' di margine bianco.
Chiarezza non lo uso mai, degrada la qualità di brutto. wink.gif
Teo 46
Messaggio: #9604
oddio che casino il nuovo layout!

Comunque riguardo all'uso di "chiarezza"...devo sentirmi preso in causa? unsure.gif messicano.gif
Tosevita
Messaggio: #9605
Buongiorno, vi lascio una foto della mia splendida Valtellina scattata al termine di un'escursione su una montagna che c'è qui.

A presto!



Messaggio modificato da Tosevita il Mar 17 2015, 11:09 AM
Teo 46
Messaggio: #9606
Piccolo contributo dell'eclissi odierna. Peccato per il cielo velato e per la focale corta (e magari per non avere qualche filtro superfigo laugh.gif)

IPB Immagine

miciagilda
Messaggio: #9607
QUOTE(Teo 46 @ Mar 20 2015, 10:09 PM) *
Piccolo contributo dell'eclissi odierna. Peccato per il cielo velato e per la focale corta (e magari per non avere qualche filtro superfigo laugh.gif)





HANNO RIAPERTO IL NOSTRO CLUB!!! Ooooh finalmente!
bene, bene! Pollice.gif

Teo, bravissimo! Io stamattina non c'ho neanche provato: tra ottiche corte e mancanza dei filtri adeguati, più il cielo nuvoloso e gli impegni di lavoro, me la sono lasciata scappare... forse anche un po' intenzionalmente.

No, nessun accenno alla chiarezza riferito a te... E poi... figurati se io, con la memoria zoppicante che mi ritrovo, mi ricordo se tu usi la chiarezza o no!

...però evitala... wink.gif

ciauuu
Teo 46
Messaggio: #9608
QUOTE(miciagilda @ Mar 20 2015, 10:46 PM) *
HANNO RIAPERTO IL NOSTRO CLUB!!! Ooooh finalmente!
bene, bene! Pollice.gif

Teo, bravissimo! Io stamattina non c'ho neanche provato: tra ottiche corte e mancanza dei filtri adeguati, più il cielo nuvoloso e gli impegni di lavoro, me la sono lasciata scappare... forse anche un po' intenzionalmente.

No, nessun accenno alla chiarezza riferito a te... E poi... figurati se io, con la memoria zoppicante che mi ritrovo, mi ricordo se tu usi la chiarezza o no!

...però evitala... wink.gif

ciauuu


Non hai anche tu un tele? I filtri li hai! Credo più al farsela scappare intenzionalmente laugh.gif

In effetti il club è un po' deserto ultimamente cerotto.gif

Io ho sulle spalle una scimmia folle per la 810, ma facendo un paio di conti tra: costi, costi lenti da prendere successivamente (24/70 e 70-200 minimo, più magari un moltiplicatore), corto sul tele, sul grandangolo non trovo nulla di abbastanza wide con filtro a vite, peso maggiorato, ecc ecc.... alla fine ci sto ripensando un po'. Tra l'altro la d7200 non è molto più performante della d7100, quindi magari c'è ancora spazio per un top gamma dx... hmmm.gif
miciagilda
Messaggio: #9609
QUOTE(Teo 46 @ Mar 22 2015, 01:08 PM) *
Non hai anche tu un tele? I filtri li hai! Credo più al farsela scappare intenzionalmente laugh.gif

In effetti il club è un po' deserto ultimamente cerotto.gif

Io ho sulle spalle una scimmia folle per la 810, ma facendo un paio di conti tra: costi, costi lenti da prendere successivamente (24/70 e 70-200 minimo, più magari un moltiplicatore), corto sul tele, sul grandangolo non trovo nulla di abbastanza wide con filtro a vite, peso maggiorato, ecc ecc.... alla fine ci sto ripensando un po'. Tra l'altro la d7200 non è molto più performante della d7100, quindi magari c'è ancora spazio per un top gamma dx... hmmm.gif


Ho un 200mm... capirai!
Sì, un po' intenzionalmente, un po' comunque stavo a lavorà...

La 810? Uh...
Non c'è niente che parta da 12 o 14 mm?

Io quando farò il grande passo credo che starò su DX: troppo casino, tutto da cambiare... per cosa, poi? Non sono una professionista: per quello che so fare una d7100 sarebbe già troppo.
Poi appunto, il peso, l'ingombro... finisce che la lascio a casa perché è troppo grossa.
Non è come la volpe e l'uva, eh: sto proprio pensando che anche avendo i soldi da buttar via, forse no lo farei comunque il cambio a FX.

Ma è soggettivo...
Teo 46
Messaggio: #9610
io ho un 300..siamo lì!

Dai 12 ai 15mm tutto quello che ho visto non accetta filtri (ma facile che mi perda qualcosa), quindi si dovrebbe andare a lastre (costose, ingombranti, fragili).
Nemmeno io sono un professionista... ma gamma dinamica, tenuta ad alti iso, risoluzione, nitidezza (data anche da lenti più performanti)... Quando guardo gli scatti fatti con quel sensore ho gli occhi "a cuoricino" ohmy.gif
E' il classico gesto che sfugge, in parte, alla ragione ed è dato solo da quello che in realtà è: passione laugh.gif

Avessi soldi da buttar via farei un doppio corredo: FX e mirrorless (di fascia alta)!
miciagilda
Messaggio: #9611
QUOTE(Teo 46 @ Mar 22 2015, 07:15 PM) *
io ho un 300..siamo lì!

Dai 12 ai 15mm tutto quello che ho visto non accetta filtri (ma facile che mi perda qualcosa), quindi si dovrebbe andare a lastre (costose, ingombranti, fragili).
Nemmeno io sono un professionista... ma gamma dinamica, tenuta ad alti iso, risoluzione, nitidezza (data anche da lenti più performanti)... Quando guardo gli scatti fatti con quel sensore ho gli occhi "a cuoricino" ohmy.gif
E' il classico gesto che sfugge, in parte, alla ragione ed è dato solo da quello che in realtà è: passione laugh.gif

Avessi soldi da buttar via farei un doppio corredo: FX e mirrorless (di fascia alta)!


Ah beh, su FX vedo che han tutti i Lee a lastrina...
marco97f
Messaggio: #9612
IPB Immagine

IPB Immagine



due scatti freschi di giornata con il 40 micro, le prime macro ai fiori dell'anno nuovo

Ciao a tutti
miciagilda
Messaggio: #9613
Scusate ma da dove entrate nel club? Io non vedendo più la d3100 nella pagina principale del club non so come accedere.

ciao
marco97f
Messaggio: #9614
hanno fatto un errore, il club d3100 ha la foto in copertina della d5000
miciagilda
Messaggio: #9615
QUOTE(marco97f @ Apr 1 2015, 02:12 PM) *
hanno fatto un errore, il club d3100 ha la foto in copertina della d5000



Ahhh!!! E non me lo potevano dire prima? rolleyes.gif
Grazie Marco
sago
Messaggio: #9616
QUOTE(miciagilda @ Apr 1 2015, 01:04 PM) *
Scusate ma da dove entrate nel club? Io non vedendo più la d3100 nella pagina principale del club non so come accedere.

ciao

Ciao,
la trovi nella colonna centrale in fondo... la penultima prima di FilmCamera.
Ho fatto un po di fatica anch'io era meglio se scrivevano anche il nome delle macchine come prima
Giorgio
miciagilda
Messaggio: #9617
QUOTE(sago @ Apr 1 2015, 02:18 PM) *
Ciao,
la trovi nella colonna centrale in fondo... la penultima prima di FilmCamera.
Ho fatto un po di fatica anch'io era meglio se scrivevano anche il nome delle macchine come prima
Giorgio


Sì, ma la cosa bella è che sono due settimane che meno il torrone a Maurizio Rossi perché è sparito il club d3100 e lui mi dice "aspetta, lo rimetteremo"... E invece c'era sotto al nome sbagliato ma c'era!

Eh meglio così.

Mi son messa a giocare come i bambini coi modellini...
Lo so che fanno schifo, sono le mie prime, ma come idea dite che può essere valida?

IPB Immagine



IPB Immagine



e poi una cosa più seria

IPB Immagine



ciaooo
marco97f
Messaggio: #9618



eccone un'altra sempre col 40mm

micia penso che dei modellini la prima foto mi piace di più, perché non te ne accorgi subito che c'è qualcosa di diverso

Ciao
Dr Fafnir
Messaggio: #9619
Micia, la prima è meglio, come ha detto Marco. Comunque io avevo salvato il link del club nei preferiti perché non posso andarmi a cercare la miniatura giusta, è scomodo
miciagilda
Messaggio: #9620
QUOTE(Dr Fafnir @ Apr 2 2015, 06:38 PM) *
Micia, la prima è meglio, come ha detto Marco. Comunque io avevo salvato il link del club nei preferiti perché non posso andarmi a cercare la miniatura giusta, è scomodo


Sono le prime e vi assicuro che sono difficilissime, non ho ancora trovato il metodo giusto, la scena giusta... sto sperimentando, cercando qualcosa, ma se me le tengo per me non capirò mai in quale direzione devo andare!

Mi diverte questa cosa, devo riuscire a farla. smile.gif
fabiomuzzi
Messaggio: #9621
Il solito bullo comasco smile.gif

Auguri a tutti

IPB Immagine

miciagilda
Messaggio: #9622
Primo esperimento col metodo Brenizer!

IPB Immagine



che ne dite?

ciaooo
Kat
Memez
Messaggio: #9623
QUOTE(miciagilda @ Apr 10 2015, 05:41 PM) *
Primo esperimento col metodo Brenizer!

che ne dite?

ciaooo
Kat

vista sul club 35. addirittura 52 scatti? fino a oggi non ho mai sperimentato questa tecnica (una volta sola a casa in realtà e di corsa pure). sono realmente necessarie tutte queste riprese per raggiungere l'effetto?
miciagilda
Messaggio: #9624
QUOTE(Memez @ Apr 10 2015, 08:19 PM) *
vista sul club 35. addirittura 52 scatti? fino a oggi non ho mai sperimentato questa tecnica (una volta sola a casa in realtà e di corsa pure). sono realmente necessarie tutte queste riprese per raggiungere l'effetto?


Ho sentito parlare anche di 70/80...
Sì, comunque un po' di scatti sono necessari.
Memez
Messaggio: #9625
QUOTE(miciagilda @ Apr 10 2015, 08:51 PM) *
Ho sentito parlare anche di 70/80...
Sì, comunque un po' di scatti sono necessari.

mi documenterò in merito.
comunque sia, il risultato si vede, è particolare.
wink.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
391 Pagine: V  « < 383 384 385 386 387 > »